Tag: mening

Trending: spelers telstar wedstrijd morgen uitverkocht kaarten

Toon alle shouts

yesyes schreef:

En Janmaat dan ? Die gaat gewoon basis. Ik hoop ook idd pinas op de bank. Rest lekker laten staan stond prima. Maar die dombo brood kennende zal die kramer wel weer in de spits laten beginnen. Arweiler is een veel betere spits

Er wordt Donderdag wel ff wat anders gevraagd dan die 4 Eredivisie goals van Arweiler... ik maar das puur mijn mening hoop op de ervaring Kramer..... mocht Arweiler de voorkeur krijgen hoop ik dat hij er 8 maakt, dus het is niet dat ik het Arweiler niet gun.

ghostdrift schreef:

Besuinen speelt voor Kishna want die is nog steeds geen 100% en Je gaat toch geen risico nemen met Pinas op het middenveld?

Das toch wat jij vind, mag een ander ook een mening hebben ??? Zeg het maar hoor anders roeptoeteren we jouw alleen maar na hoor. Verkoop jij toevallig behang ???

Fcdh-frans schreef:

Emmen en vvv zouden het de laatste wedstrijd op een akkoordje kunnen gooien. Alle concurrenten moeten gewoon punten verspelen heel simpel. En wij natuurlijk alles winnen.

Als dit weekend weer 2 van de 3 concurrenten(willem2, vvv, Emmen) punten pakken dan ben je de sjaak

Willem 2 zou mij echt verbazen, want PSV moet gewoon nog knallen voor plek 2. Emmen is mijn grootste zorg, maar stiekem ben ik ook nog wel van mening dat RKC echt niet meer gaat winnen dit seizoen (als ze niet van VVV winnen, in ieder geval). Dan zou het helemaal niet ongunstig zijn als ze vandaag verliezen en bijvoorbeeld tegen Twente gelijk spelen. Dan ga je met 3x winnen er gewoon overheen. Willem II kan je met een beetje mazzel in punten mee gelijk komen donderdag.

Dit VVV moet je onder je kunnen houden, zeker als ik deze knullige 1-2 zie.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Goossens: soms afgevraagd wat doen we in godsnaam
John Goossens was het er totaal niet mee eens dat hij sinds eind maart vier wedstrijden op de bank zat.
Lees het nieuwsbericht

“Ik ben naar mijn mening een dragende speler”

Wat een waus! Standaard 1 van de slechtste van het veld als bij speelt. En dat moet je het bij ons wel heel erg je best doen..

pajam schreef:

Lekkerrrr zwart/wit Bleek

Alle directeuren die er onder het bewind van UVS gezeten hebben, met het op dat moment aanwezige kennis en kaders , kun je niet verantwoordelijk houden voor het uitvoeren van `beleid` dit de eigenaar uitgestippeld heeft.

Nuance (sorry, niet zwart/wit) hierin is dat een 1e CEO (Wigt) véél minder kennis/ervaring had (kunnen hebben) met de kwajongen streken van UVS, dan iedere opvolger nadien. Zelfs in die situatie koos Wigt ervoor om alles netjes op papier vast te leggen (hierdoor had Manders mogelijkheid om een rechtszaak aan te spannen tegen UVS).

Alle directeuren zijn verder zelf verantwoordelijk voor invulling van het beleid binnen de kaders en mogelijkheden die ze hadden. Dus kies je ervoor om Wang op ze blauwe ogen (of bruin) te geloven, dan ben je zelf risico aan het nemen. Kies je ervoor om spelers o.b.v. stats aan te trekken idem.
etc. etc. etc.

Zo ongeveer naar mijn bescheiden mening heer Bleek

Lekker beetje stelling nemen hier toch
Straks wordt het hier nog saai..

Naar mijn bescheiden mening zijn we ook niet goed bedeeld geweest met de directeuren die we hebben gehad.
Natuurlijk is Den Haag zelf al een moeilijke club en met UVS erbij al helemaal.

Laatste die ik echt goed vond was Langenbach. Daarna hebben we, op die 2 dagen Fontein na, echt mindere goden aan het werk gezien bij ons..

Bleek schreef:

Dus alles directeuren die er gezeten hebben kunnen er eigenlijk
helemaal niets aan doen?

Lekkerrrr zwart/wit Bleek

Alle directeuren die er onder het bewind van UVS gezeten hebben, met het op dat moment aanwezige kennis en kaders , kun je niet verantwoordelijk houden voor het uitvoeren van `beleid` dit de eigenaar uitgestippeld heeft.

Nuance (sorry, niet zwart/wit) hierin is dat een 1e CEO (Wigt) véél minder kennis/ervaring had (kunnen hebben) met de kwajongen streken van UVS, dan iedere opvolger nadien. Zelfs in die situatie koos Wigt ervoor om alles netjes op papier vast te leggen (hierdoor had Manders mogelijkheid om een rechtszaak aan te spannen tegen UVS).

Alle directeuren zijn verder zelf verantwoordelijk voor invulling van het beleid binnen de kaders en mogelijkheden die ze hadden. Dus kies je ervoor om Wang op ze blauwe ogen (of bruin) te geloven, dan ben je zelf risico aan het nemen. Kies je ervoor om spelers o.b.v. stats aan te trekken idem.
etc. etc. etc.

Zo ongeveer naar mijn bescheiden mening heer Bleek

DHFC070 schreef:

Soms zeg je nog best aardige dingen maar door dagelijks dit soort Hamdi propaganda te posten wordt het wel allemaal heel ongeloofwaardig. Geen vriend of familielid zeg je maar dan ingehuurd als lobbyist? Want nogmaals dit is niet normaal en objectief dagelijks meerde van dit soort posts. Soms ook vanuit het niets als net de Hamdi discussie is bekoeld en het onderwerp op de shout elders ligt.

Na 4 bokkensprongen onder Hamdi verder met droge ogen beweren dat hij het naar omstandigheden goed heeft gedaan slaat natuurlijk kant nog wal.
- 2x degradatie.
- van 2,3 miljoen jaarlijks tekort onder Manders naar 3,5 en dit jaar geprognotiseerd 4,8 miljoen verlies.
- Transferwaarde selectie na de verkoop van v.Ewijk NUL.
- 60 spelers in 2 seizoenen (huisvesting, tekengelden, afkoop contracten etc. )

Over de transfer van v.Ewijk heb ik me nog niet uitgelaten. 5 ton in combinatie met de 20% bij doorverkoop is een goede deal gezien de naderende degradatie, liquiditeitsproblemen en nog maar 1 jaar contract. Hadden we deze omstandigheden niet is het natuurlijk by far te weinig voor de potentie die die jongen heeft. Buiten zijn sliding verdedigend zwak maar we moeten niet vergeten wat voor spelers hij om zich heen heeft en het feit dat het compleet geen team is. Zie je maar positief te onderscheiden in een elftal wat los zand is en waar iedereen voor zijn eigen BV speelt.

Ben het met je eens dat Besuijen, de Boer (+Kemper) ons shirt waardig zijn want de enige in deze selectie die meer arbeidsethos op de mat leggen, net dat stapje extra zetten en medespelers helpen ipv in de steek laten.

Om positief af te sluiten zijn er ook genoeg pluspunten aan Hamdi.
- Geen gladjakker en luchtfietser zoals bijvoorbeeld een Manders.
- Staat niet graag in de spotlights.
- Weet zelf goed wat die kan en vooral wat niet en verzameld voor laatstgenoemde mensen om zich heen wat op zich een zeer goede eigenschap is.
- Ziet de waarde van supporters i.p.v. ze weg te zetten als noodzakelijk kwaad en klapvee.
- Hardwerkend, +60u/wk als ik de berichten mag geloven.

Ieder heeft zijn verhaal en waarheid.
Voor mij is het heel simpel hoe goed of slecht iemand is geweest is helemaal niet relevant.
We beginnen op 0 en dan graag met nieuwe mensen,fris en fruitig.
Dus mij intreceerd het geen ene hol of iemand iets slecht of goed heeft gedaan gewoon allemaal wegwezen.
Grootste drama van de 47 jaar dat ik bij ado kom.
Elke dag staat mijn WhatsApp vol met greintjes over ado.

En van en van ewijk verkopen? Je moet juist meer van zulke personen binnen halen nu houden we brandhout over.
Maar goed we gaan het allemaal zien, krijg vaak,te horen dat er feitelijk gesproken moet worden en een mening of gedachte niet ter zaken doet .
Maar wat ik de laatste dagen lees is enkel hersenspinsel en meningen waar we de waarheid totaal niet van weten.

pajam schreef:

Waarom dan? Als je gewoon je werk uitvoert is er vrij weinig aan de hand. En als je niet presteert word je de rekening gepresenteerd.

Is op mijn werk niet anders hoor. En ik ben niet eens CEO (hoge bomen enzo).

De andere CEO hebben geacteerd op de visie korte termijn , dan heb je vaak kans op kleine succesjes .
Lees dure contracten Havenaar / Duplan/ Schaken
Lees het verlengen van 30+ spelers zonder transferwaarde

Daar betalen we nu gewoon de prijs voor , het weg die is ingeslagen met jonge talenten (Bourard/ Kemper / Besuijen / Ewijk / de Boer/ Catic / Pascu/ Philip ) stond ik volledig achter en ook het risico op degradatie, inpassen van jeugd Amofa /Steijn had het plaatje compleet gemaakt . Paar ervaren gasten erbij Kishna / beide keepers / Kramer had je gewoon kunnen bouwen en bij degradatie had je vaste basis gehad van 6/7 spelers .

Ergens is de paniek toegeslagen en zijn er tiental spelers gehaald ( inmiddels ook weer vertrokken ) en nu speel je juist weer met die jongens die er van dag 1 bij waren .

Conclusie had gewoon vertrouwen gehouden in de visie en Ranko.
Ook hij zat in een leer proces .

Dit is mijn bescheiden mening .

China Town schreef:

Wie vertegenwoordigen zij eigenlijk?

Ja, dat is een goede vraag.

Laten we er van uitgaan dat zo`n 10.000 mensen serieus in ADO geïnteresseerd zijn. Hier op de box heb je al minstens 3 stromingen: geen buitenlanders, alleen maar Haagse investeerders en "kan-het-mij-verrotten-als-de-club-maar gered-wordt"-aanhangers. En dan nog de kwestie van wie op straat geschopt moet worden en wie niet. Dus kunnen ze alleen maar hun eigen mening geven en zeker niet namens die 10.000 spreken.

Wat kunnen zij verwachten? Ik denk niet meer dan de eerste de beste journalist al boven tafel heeft gehaald. Hamdi zal echt geen zaken naar voren brengen die nog onder de pet moeten blijven. Wordt volgens mij dus geen gesprek waardoor zaken worden veranderd of bespoedigd.

Jurriën schreef:

Als die voor 6 miljoen naar AZ gaat ontvangt ADO dus 5.550.000 x 20% = 1.110.000
Daarmee kom je dan op 1.560.000. Niet goed niet slecht, mits die dus voor z’n bedrag een stap gaat maken

1,5 m is gewoon een goed bedrag. Maar als hij bij heerenveen niet slaagt en op een zijspoor beland dqn heb je dus niks en is 5 ton gewoon te weinig. Maar dat is mijn mening daar kan je het mee eens zijn ot niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, opper, MichelAdamsMatje, Tante Wil, Aad, Brian, Lellow, James, Franky, ADOZoetermeer, Koos43, S.upporter, frans swa, yesyes, Megafoon, ADO079, Swaber, Bolskie, Mitcheldegroot89 en 140 gasten.

Bekijk de topshouts