Trending: verdediging wedstrijd barend reischl doelpunten winst

John van Zweden
@johnvanzweden
De doelstelling van
@VanHeugtenTours
was om voor
@ADODenHaag
de mooiste spelersbus van Nederland te maken of zelfs Europa. Ik kan zeggen dat het aardig gelukt is, en dat ik trots ben dat dit door ons bedrijf is gerealiseerd. Green heartYellow heartGreen heartYellow heartGreen heartYellow heart Dank voor het vertrouwen weer.

Reply
More Replies

Paul Komeet
@PKomeet
·
3m
Replying to
@johnvanzweden

@VanHeugtenTours
and
@ADODenHaag
Dus je hebt je zakjes weer gevuld over de rug of dankzij de club. Want ben je toch ook een hypocriete zak stront. Alle andere clubs presenteren nieuwe spelers op zo een dag....en wij een bus beplakt door het grootste gezwel van Den Haag. Het is te bizar voor woorden #ado



Lekker berichtje weer haha john kan nooit meer iets goed doen geloof ik bij sommige😂

BLEISWIJK-1 schreef:

En Reiziger die zich negatief over Maas uit laat. Dat vind ik echt niet kunnen. Deze man zou neutraal moeten zijn.

Zeker niet netjes.

Was wel in een intern bericht, op zich ook niet zo netjes om te laten lekken.

Maas kan altijd zeggen dat Reiziger een voorkeur heeft, maar daar heeft ook niemand wat aan. Hoeven toch niet de beste vrienden te worden. Misschien vindt Maas, Reiziger ook een ontzettende lul. Haha.

Het hoeft het proces niet te schaden, getuige ook het feit dat ze nu weer aan tafel schijnen te zitten... Of in the picture zijn, hoe je het ook noemen wilt.

Als het voor het proces better was geweest er een ander persoon dan Reiziger tussen te plakken, dan was het allicht al gebeurd. Denk dat dit is bedekt met de bekende mantel de liefde.

Haha. Woerts slingert iets de ether in - ingefluisterd door JHdB? - dit keer dat Reiziger aanstuurt op een faillissement (waarom? Welk belang zou Reiziger daar bij kunnen hebben) en Reiziger wordt hier door de braafste marionetten `het slechtste wat de club ooit is overkomen` genoemd.

slash070 schreef:

Haha. Fantastisch. Net doorgestuurd naar mijn Duitse familie. Ze begrepen het eerst niet.

Kees schreef:

Het artikel zojuist gepubliceerd op rtv/west geeft mij veel vertrouwen dat het met de overname helemaal goedkomt. Enkel voor kantoorpersoneel natuurlijk bijzonder vervelend als er een ingrijpende reorganisatie komt.

Ik.heb er geen.vertrouwen in als ik de naam cosinus hoor haha mja we zullen het zien wie het wordt

ghostdrift schreef:

vandaar dat als je naar Duitsland je 5 dagen in quarantaine moet raar he al die regels want Nederland word steeds roder gewoon negeren

Vind het indd raar. Wen er maar aan ook de gevaccineerde zich ook moeten laten testen. Maar gelukkig kan je ze nu mengen dat is helemaal top en denk als je de 3e en 4e prik neemt je straks onsterfelijk bent haha

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zie je morgen toch n het stadion? Slechts 5 euries, voor een niet SCC houder.

Dus je mag alleen wat vinden als je scc bent haha.
Hou toch op man ,het is gewoon een zooitje bij ado en als je dat niet ziet heb je een hele aardbol voor je kop.

Van mij mogen ze failliet ,misschien staan er dan andere mensen op die binnen 5 a 10 jaar weer een gezonde club kunnen neerzetten, stadion staat er al dus geen probleem.

Edwin schreef:

Betekent wel, dat je niet weggespeeld bent door een eredivisieploeg, waarvan je kunt verwachten, dat die daar voor de bovenste plaatsen mee gaan doen.

Heb je gezien hoeveel kansen az heeft gemist ? Haha had ook 10 - 0 kunnen zijn

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja, dat heb ik zeker. Al is het maar via de nacompetitie.
Sorry hoor.....maar van plekje 9 t/m 18 wordt ik niet heel erg enthousiast. Als dat onze ambitie is. Ga dan maar lekker falliet en begin maar in de 3de klasse.

Als je 8e wordt kan je gewoon nacompetitie spelen. Waarom zou je er dan ook niet voor gaan?

Ambitie, niet erg enthousiast. Haha besef je hoe de vlag er nu bij hangt, en dat de competitie over 3 weekjes begint? Ik vind dat je erg veel verwacht van een club die aan zijde draadje hangt. Dit is nu toch al een verloren seizoen. Mits onze jeugd gewoon verassend uit de hoek komt en meer heb je nu toch niet te willen/eisen.

Gerard64 schreef:

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

Zeker een interessante invalshoek.

De gemeente heeft aangegeven wat te willen doen als een Haagse groep weer aandeelhouder zou worden.

Nou, als ze dat heel graag willen... Lijkt me de tijd rijp haha

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, skrens, Alexander, Vak_W, Swaber, viarijn, KvR, Michiel en 83 gasten.

Bekijk de topshouts