Tag: uiteindelijk

Trending: spelers toornstra promotie geld jongen gelijk

Toon alle shouts

Het enige wat ik van velen hier lees is angst. Angst dat de club haar roots verliest, angst dat we na UVS weer in de ellende komen. Ik kan je vertellen, die roots zijn we jaren geleden al kwijtgeraakt! En als UVS WEL een solide eigenaar was geweest was het ‘iedere dag een Chineesje halen etc etc’. En die lokale sponsoren, Haagse overname is allemaal gebakken lucht. Want die hebben de grootste waffel maar uiteindelijk doen ze niets!! Sponsoren komen op succes af en dan zal t hun aan de reet roesten wie de eigenaar is. En die Haagse zogenaamde overname groep... allemaal haantjes en zodra de 1 een grotere box heeft als de ander is het herres in de tent en is er nog minder fundament voor een goede stabiele club. Investeren doe je om aan te verdienen. Niets meer en niets minder. En ADO is nu geen verdienmodel maar wat gebeurd er als er resultaten behaald worden???? JUIST, er komt geld in t laatje. En mensen die wensen dat we net als rangers vanaf de derde divisie weer moeten opbouwen hebben serieus een bord voor hun kop. Laat die Amerikanen maar komen!!!!!

Tommy schreef:

Nou denk dat uvs liever alles naar de klote laat gaan dan dat ze 1 miljoen accepteren. Dit is voor hun al een weg geef prijs.
Verder is wat de amerikanen bieden al een weg geef prijs.
Ze moeten zich kapot schamen dat er amerikanen en chinezen moeten komen omde club over te nemen.
Jullie hopen op een wonder. En die komen over het algemeen niet

Uiteindelijk draait dit op een veiling van de aandelen uit. Of een faillisement voot de doemdenkers.

De Amerikanen hebben volgens mij ook weinig geld. En gaan ook die 2 miljoen niet voorschieten.

grijze gek schreef:

Mochten die Amerikanen het overnemen waar houd UVS dan 4,9 % van de aandelen
Is dit om hun poen langzaam terug te krijgen?

Stef de Bont
@stefdebont_vi
9 m

Op dit moment praat World Soccer Holdings (WSH) met de Stichting Toekomst ADO en de HFC over een mogelijke overname van ADO Den Haag. In het visiedocument dat wordt getoond, benadrukken de Amerikanen wat ze uiteindelijk willen: AZ Alkmaar 3.0 worden

marcellino schreef:

Je bedoelt dus eigenlijk concept van der kallen wat door vele hier bewierrookt word.

Dat zie ik totaal niet zitten. Je ziet wat dat uiteindelijk te weeg heeft gebracht. Van Europees voetbal naar de maandagavond Top Oss uit.

BLEISWIJK-1 schreef:

Geeft ook wel hoop.....toch?

Mensen die voor een appel en een ei sdo willen overnemen ten kosten van veel problemen zijn uit op eigen gewin.hoe goedkoper je ado kan binnen hengelen hoe meer je er zelf uiteindelijk aan overhoudt.mits ze 10 a 15 jaar aan ado verbonden blijven.
Jammer genoeg heb ik het gevoel dat het over 3 a 4 jaar met dikke winst aan de volgende uvs word verkocht.

Max schreef:

Geeltjes plakken kan tegenwoordig ook gewoon online via Mural .

Overigens ben ik het ermee eens dat HFC voet bij stuk moet houden en in de huidige vorm in stand moet blijven. De meerwaarde van STA is mij tegelijkertijd niet duidelijk.

De STA is er alleen maar gekomen omdat een D`66 wethouder namens de gemeente het gouden aandeel op het Haags Kwartier door de brievenbus heeft geduwd.

En de bestuurders op dat moment (Peppi en Kokki?) het niet handig vonden dat dit aandeel met de bijbehorende privileges in handen van de grootaandeelhouder zou komen.
Waarmee de jaren eerder bewust gekozen bestuursstructuur om zeep geholpen zou worden.

Uiteindelijk doel van de Stichting is om het gouden aandeel weer onder te brengen bij de gemeente, zodra daar weer mensen met hart voor de stad het voor het zeggen hebben.
(En nee, daar bedoel ik niet perse de partij met dezelfde naam mee)

Lellow schreef:

Je kan de beste jeugdspelers opleiden en zodra ze 16/17/18 jaar zijn worden ze opgeslokt door de grote clubs in binnen en buitenland.
Casus van Ewijk .
Lopen er tientallen scouts rond en zijn er 1000en uren voetballers getraind en je rechtsback haal je op voor 25k bij een amateurclub.

Zirkzee nog het grootste voorbeeld. Wordt op z`n 16de weggehaald en twee jaartjes later speelt ie bij Bayern. Doorstroming en contracten moeten echt veel beter maar uiteindelijk begin je toch niks tegen de top 5 hier

Lellow schreef:

Faillissement is aanstaande, zeker nu UVS het weer laat afweten , je zou denken dat ze wel iets geleerd zouden hebben .

Prof licentie is in bezit van HFC , zij blokkeren de deal met WSH, daar ook een patstelling .

Achter de schermen is er contact met de KNVB over een doorstart van HFC ADO Den Haag of iets dergelijks.
Alles blijft bij het oude en we gaan door , hoogstwaarschijnlijk in de eerste divisie.
Enige wat wij als supporters moeten doen is massaal + 10.000 SCC kopen voor de start van het seizoen zodat er een degelijke en realistische begroting gemaakt kan worden .

Ik geloof ook heilig dat er al lang contact is tussen de club en de KNVB. Er wordt hier vaak kritiek op Zeist geuit maar ik ben ervan overtuigd dat ze ADO uiteindelijk niet laten vallen en dus meewerken aan een doorstart in de KKD.

Ik kan het fout hebben maar ik denk dat vandaag het eerste stapje is gezet naar een ADO in Nederlandse handen. De rechter gaat de vordering toewijzen en dan staat de chinezen het mes echt op de keel. 2 miljoen neertellen of de aandelen kwijt en hopen dat de toe te wijzen gerechtsdeurwaarder meer dan 2 miljoen kan incasseren voor de aandelen. Als de Amerikanen hun grootspraak waarmaken zullen ze niet instappen wanneer ze niet de volledige zeggenschap over de club krijgen. En dan liggen er mogelijkheden voor lokale investeerders om ADO voor 2 mio of iets meer in bezit te krijgen.

Ik hoop van harte dat het zo loopt. Een irreëel plaatje is het zeker niet. Maar er is natuurlijk meer kans dat voor a.s. maandag er 2 mio uit China binnenkomt want ik kan mij ook niet voorstellen dat UVS de zaak verder op zijn beloop laat.

DEN HAAG - De rechter doet maandag 26 april uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen de Chinese eigenaar United Vansen. Dat werd bekend tijdens de zaak die donderdagochtend diende in de rechtbank in Den Haag.
Het kort geding ging over niet nagekomen betalingsafspraken vanuit China. Inzet was twee miljoen euro, een bedrag dat UVS al maanden niet betaalt. In de rechtszaal werd duidelijk dat UVS altijd heeft gezegd dat ze aan de betaling van twee miljoen euro wilden voldoen. Toen de nood zo hoog was, heeft UVS uiteindelijk ingestemd met een lening die zij heeft afgesloten met een derde partij. Dat was Cosinus, maar het lukte het bedrijf niet om het geld bij elkaar te krijgen.

De rechtszaak begon in eerste instantie tien minuten later dan gepland. De Chinese aandeelhouder was niet komen opdagen en daarom startte de rechter met de vraag of het kort geding onder de aandacht is gebracht bij UVS. De advocaat beaamde dat dit was gebeurd en zei dat ADO-eigenaar Wang Hui een uur voor het begin van de zaak heeft gevraagd om de zaak in te trekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Lot ADO Den Haag in handen van Chinezen of Amerikanen, of toch van het stadhuis?

Line up ADO Den Haag tegen SC Heerenveen | Foto: SoccratesImages.com

DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad is dinsdag door het stadsbestuur via een geheime brief bijgepraat over de financiële situatie bij ADO Den Haag. Ondanks de interesse van Amerikaanse investeerders is het gevaar van een faillissement van de voetbalclub nog niet afgewend. Als er binnen een paar dagen geen twee miljoen euro op de rekening van ADO staat, valt de club om. Het stadhuis kan een reddingsboei zijn voor de club, maar hoe reëel is gemeentelijke financiële steun?

GESCHREVEN DOOR

 Lot van Bree
Politiek verslaggever

Dinsdagmiddag om 14.30 uur heeft de gemeenteraad een brief van het college van burgemeester en wethouders gekregen met als onderwerp `ADO Den Haag`. Het gaat om een stuk `op rood` zoals dat heet, oftewel een geheime brief slechts bestemd voor de ogen van de raadsleden.

Wat erin staat laat zich raden, maar het lijkt erop dat ADO zich tot de gemeente heeft gewend nu de club in een penibele situatie terecht is gekomen. Oorzaak van de problemen is de Chinese eigenaar United Vansen (UVS) die niet aan zijn betalingsverplichting kan of wil voldoen.

Rechtszaak

Donderdagochtend dient een rechtszaak die ADO heeft aangespannen tegen de grootaandeelhouder, waarin de club eist dat de Chinezen over de brug komen met de toegezegde twee miljoen euro. Gebeurt dat niet, en ketst de deal met de Amerikanen alsnog af, dan zit ADO in acute geldnood. Mogelijk kan de gemeente de club redden door bijvoorbeeld als stadioneigenaar de huur te verlagen of uitstel van betaling te geven.

Maar dat het stadhuis financieel bijspringt, is allerminst vanzelfsprekend. Dat gebeurde wel in 2008. Toen stond de club aan het randje van de afgrond en gooide de gemeenteraad ADO Den Haag een reddingsboei toe in de vorm van leningen en investeringen. In ruil daarvoor kreeg het stadsbestuur een gouden aandeel in ADO, zodat de gemeente zeggenschap zou krijgen en het stadhuis de club financieel in de gaten kon houden. Een paar jaar later, in 2011, kocht de gemeente het stadion, zodat de huur voor ADO omlaag kon.

`Geen geld meer naar ADO`

Na deze reddingsoperaties bezwoer de gemeenteraad dat het ADO niet meer te hulp zou schieten. `Geen geld meer naar ADO Den Haag`, klonk het keer op keer als de club in financieel zwaar weer terecht kwam. De betaald-voetbalorganisatie moet zijn eigen broek maar ophouden zoals alle bedrijven dat doen, vonden vrijwel alle partijen in de gemeenteraad. In de zomer van 2017 trok Den Haag zijn handen helemaal af van de club en gaf het gouden aandeel weer terug. Volgens toenmalig wethouder Tom de Bruijn (D66) was het gouden aandeel een wassen neus en leverde het de gemeente nauwelijks invloed op.

Sindsdien zijn de banden tussen het stadhuis en ADO wat losser geworden, alhoewel voormalig wethouder Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) zich nog, zonder succes, heeft ingespannen om het gouden aandeel terug te krijgen. Desondanks laat het college zich op de achtergrond door de clubleiding goed informeren over het wel en wee van de club. Dat ligt voor de hand want er bestaat nog altijd een belangrijke band: die van huurder en verhuurder. De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en dus betaalt ADO het stadhuis huur.

Faillissement grote impact

Dit geeft direct de complexiteit van de relatie aan. Een faillissement van ADO heeft grote impact op de stad, omdat vele voetbalsupporters hun club ten onder zien gaan. Maar bovenal blijft Den Haag bij een faillissement met een leeg stadion zitten waar alleen `grasmaai-wedstrijden gehouden kunnen worden` en loopt het miljoenen aan huurinkomsten mis.

Daarnaast is er al heel veel gemeenschapsgeld naar de voetbalclub gegaan: bijna 50 miljoen euro. De bouw van het stadion in het Forepark heeft 28 miljoen euro gekost en daarnaast heeft de gemeente voor 20 miljoen euro aan leningen en investeringen in de club gestoken om ADO te behoeden voor een faillissement.

Emotioneel en financieel aan elkaar verbonden

De gemeente en ADO lijken daarom emotioneel en financieel aan elkaar verbonden. Als de Amerikanen afhaken en de voetbalclub deze week op de stoep van het stadhuis staat, zullen de meeste politieke partijen streng zijn. Zeker in deze coronatijd, waardoor vele organisaties, bedrijven en overheden met tekorten kampen zou een miljoeneninjectie in een professionele voetbalclub maatschappelijk slecht te verkopen zijn.

Tel daarbij op dat ADO als gevolg van de coronacrisis, net als andere organisaties waar de gemeente een huurrelatie mee heeft, al tegemoet is gekomen door uitstel van huurbetaling te krijgen. Maar het is niet makkelijk om je te ontworstelen uit een gedwongen huwelijk.

De gemeente (de grootste vriend van de club) laat ADO nooit maar dan ook nooit vallen. Buiten dat geen enkele politieke partij dat op haar geweten wil hebben kost het de gemeente uiteindelijk ook een lieve duit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, jbdh, GroenGeelHart070, Bleek, James, JoostJ, Tante Wil, denhaagmufc, GGordeau, ton, langnek en 132 gasten.

Bekijk de topshouts