Tag: esajas

Trending: absalem schalk kalezic excelsior wedstrijd weg

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik denk eerder dat het andersom is. Wanneer de kans dat een jonge speler een basisplaats kan veroveren groot is zal hij eerder geneigd zijn om bij ADO te komen spelen. Ja, en dan is het een kwestie of de TD/trainer het talent op de juiste waarde kunnen inschatten en de speler voor wat langere termijn kunnen vastleggen. Dan pas heb je als club de kans om transfersommen te ontvangen.

Maar het herkennen van die talenten is tot op heden ADO trainers niet gegeven. Schouten, een van de beste spelers van PSV, is daarvan het levende voorbeeld.

Denk je dat Ideho of Asante nog lang bij ADO speelt? Dat is er dus eentje om mee te bouwen aan een team. Hij valt de scouts al op, dus die is weg in de zomer. Kan je weer opnieuw beginnen op die positie. En haalbaar en betaalbaar zijn dan de transfervrije oudere spelers ... Vlak was een prettige trendbreuk.

Schouten is wel een beetje klaar toch, als voorbeeld? Dit gaat zo bij veel clubs. Je mist er wel eens eentje. Wieffer, iemand? Of een speler ontwikkelt zich juist door naar Telstar en/ of Excelsior te gaan. Laten we hopen dat Mathijsen dit soort jonge spelers eerst probeert te verhuren, bij gebrek aan minuten in het eerste natuurlijk. Mijn voorkeur heeft het ook om Esajas, Asante en Komljenovic speeltijd te geven, begrijp me goed. Een ervaren as met daaromheen de jonge spelers die jouw kapitaal horen te vormen.

Er staat eigenlijk geen vast team...ze zijn helemaal niet over elke speler tevreden of eens wie er nou echt zou moeten staan ..asante een rechtsback of cv? Van Hintum een linksback of een cv? Waem en derijck achterin? Oke...maar waar staan koudoussou en che dan? Zijn dat wel backs? Oke...maar dan hebben we er nou een stuk of 8 achterin maar we zijn het nog niet eens...absalem, siereveld, werker, die cv uit zweden die nou niet speelt ook...graan ofzo hoe heet ie weet ik t zal wel... Maar O wat hadden we zo'n versterking achterin nodig...maar uiteindelijk weten ze t nou nog niet ondanks dat ik derijck toch wel beter acht dan alles wat er stond...maar waem is ook heus niet veel minder..

Echter is t erge dat op t middenveld gewoonweg dezelfde rotzooi is ontstaan...surmeli kan geen vlieg kwaad doen waar de andere stuk of 6 nou niet allemaal echt een gelijke kans krijgen...klas is een beetje een storende factor geweest vond hem ook slecht spelen komt nou terug pakt direct rood...die lange met zn slungelige benen Esajas toch? Die pakte ook al 2x rood dacht ik... Zo komt er allemaal geen lijn in...en als je dan ook nog in de winterstop uit t niets een speler voor 5 ! Ton neerzet...dan verwacht je natuurlijk dat ie speelt... logisch...maar dat is toch wel ook een klap in t gezicht voor de rest van de middenvelders die t al lastiger hadden...

Voorin is t mijns inziens niet lastig geweest tot ideho geblesseerd raakten...maar dan haal je die schalk..Tja...we hadden toch selloukie ook nog met al 5 goals? En dan hadden we begin dit seizoen nog zo'n Esajas en een Italiaan die zelfs gewoon tussendoor even zijn weggegooid uit de selectie omdat er toch iets niet oke zat...Tja...er moet echt dus nu wat gebeuren in die interland periode waarin iedereen opnieuw de koppen bij elkaar steekt...anders word t een lastig verhaal... Nou goed we komen er wel als we positief blijven dat kalezic en zn assistent er alles aan proberen

Lellow schreef:

Opstelling voor de komende weken en eventueel de playoffs.

………………..Coremans
…..Che Derijck Waem Absalem
………………….Esajas
……………Vigen …… Vlak
……………………Sande
………..Mieghem Veerman

Ik zou het anders ook niet weten ,zakken allemaal door het ijs maar Esajas en Absalem brengen nog de nodige energie.
Trio voorin altijd opstellen en afhankelijk van de wedstrijd kan je Schalk nog extra inbrengen.

Absalam in een 4 mans verdediging is kansloos.
Sowieso is een 5 mans verdediging onze enige kans in de nacompetitie.

Van Mieghen en Vd. Sande hebben geen actie. Maar vooral geen diepgang. Dit zou dan ook van aanvallend ingestelde backs moeten komen. Daarom toch maar spelen met Ché, Koudoussou of Absalam. Niemand anders in de selectie heeft dit.

Verdedigend op het middenveld zou ik met Vlak en Esajas spelen. Esajas kan duels winnen. Maar heeft t.o.v. Vigen en Surmeli vooral het vermogen om bij de omschakeling nog wat te betekenen.

Voorin moet je gewoon spelen met Veerman, v. Mieghem en vd. Sande. Die hebben een half seizoen laten zien een klik te hebben.

Voor het gemak ga ik er vanuit dat Ideho het niet gaat redden. En dat Coremans gewoon weer eerste keeper gaat worden.

Opstelling voor de komende weken en eventueel de playoffs.

………………..Coremans
…..Che Derijck Waem Absalem
………………….Esajas
……………Vigen …… Vlak
……………………Sande
………..Mieghem Veerman

Ik zou het anders ook niet weten ,zakken allemaal door het ijs maar Esajas en Absalem brengen nog de nodige energie.
Trio voorin altijd opstellen en afhankelijk van de wedstrijd kan je Schalk nog extra inbrengen.

Als je volgend jaar afscheid neemt van Derijck Klas, van Hintum, Marsman en de huurlingen ontstaat er echt wel ruimte in het budget.
Dan kan je Esajas verlengen en ik zou Koudossou proberen over te nemen (die is niet goed genoeg voor Bundesliga, maar kan prima zijn voor ons).
Dan kan Schalk naar de spits (misschien proberen Veermam te houden of een betere te halen). Dan heb je al dit elftal staan:

-------Wentges/Nikiema---------
--Koudossou--Asante--Waem -- *
----------Vlak -------Esajas----------
-------------Vd Sande---------------
--VMieghem-------------Ideho--
--‐-------------Schalk----------------

Dat vind ik een prima uitgangspunt naar het nieuwe seizoen toe. Dan moet je een linksback, een spits en een goede versterking op middenveld halen en dan ben je al sterker dan dit seizoen.

Ik zie het naar volgend seizoen niet heel somber in, maar baal wel vn de kans die wij dit jaar laten liggen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Sommige aanwinsten zoals Surmeli, Hamdaoui, Wolfgang zet ik eerlijk gezegd vanaf dag 1 mijn vraagtekens bij...
Geen van drie heeft ooit op een noemenswaardig niveau een rol van betekenis gespeeld en alledrie zijn op basis van de wensen van Kalezic aangetrokken.

En vervolgens krijgen spelers als Sellouki (volgens mij 5/6 keer gescoord?), Klas en Esajas maar minimaal kansen krijgen.

Hoe meer ik kritisch kijk naar dit seizoen, hoe minder ik van Kalezic en zijn keuzes begrijp.

Ook qua mindset is het vrijblijvende, geen keiharde doel, maar wedstrijd voor wedstrijd verhaal, een doorn in mijn oog.

Kuijt was totaal niks, maar met wat er nu geinvesteerd is hadden we écht meer moeten bereiken.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Wat doet Surmeli wel goed dan? Wat is zijn toegevoegde waarde?
Voor de verdediging blijven hangen en uitzakken; balletjes breed spelen en wegleggen zonder druk van een tegenstander kan ik ook nog wel.
Slappe instelling, ik heb hem nog nooit volle bak zien sprinten, maar wel naar andere wijzen.

Een middenvelder moet duels spelen en winnen, ongeacht een 6, 8 of 10. Vlak, Vigen en Esajas hebben veel meer loopvermogen en duelkracht. En voor de creativiteit hoef je onze aanvoerder niet te laten staan.
Hij speelt op 6, dat moet een schoffelend slot op de deur zijn; zie een Vd Leegte, Bodde, Buijs, Rankovic, Breinburg. Niet een alibi-verdediger die tegenstanders laat lopen, niet aanpakt en achteruit blijft lopen..

DenHaagFC17 schreef:

Wat een stom gelul

Waem levert in deze situatie gewoon een bal in terwijl iedereen in voorwaartse beweging is. 1 van de verdedigers kan (moet) gewoon uitstappen en de man aanvallen

Jij denkt dat Surmeli hier met een sprintje het hele zooitje wel even had ingehaald. Die fixatie op één speler hier begint inmiddels wel vrij treurige vormen aan te nemen. Als je naar gisteren kijkt was minimaal de helft aanzienlijk zwakker dan Surmeli.

Daarmee zeg ik overigens niet dat hij goed speelde. Maar zoals al vaker gezegd (em dat werd gisteren ook duidelijk), deze 3 middenvelders lijken allemaal veel te veel op elkaar. Er moet er 1 uit voor een meer dynamische speler en wie dat is maakt mij geen hol uit.

De enige die ik op middenveld echt zou laten staan is Vlak (en zou vd Sande er weer bij brengen). Daarnaast moet je gewoon een dynamische middenvelder hebben en die hebben we niet. Dan is Esajas gek genoeg wellicht nog het meest dynamisch van de alrernatieven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, lulijzer, Gambleking070, Eeuwig Den Haag en 138 gasten.

Bekijk de topshouts