Tag: mio

Trending: telstar mio veld ongeregeldheden bosch miljoen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?

En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.

Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.

Hangt natuurlijk ook af van de plannen en toezeggingen.

Stel Jol neemt de aandelen over, betaalt de schulden en heeft dan geen geld meer over voor echte versterkingen.
En stel dat Nederlof hetzelfde doet maar 2 mio extra ter beschikking stelt voor echte versterkingen.

Heb je dan nog liever Jol?

marcellino schreef:

Meen je dit nou wat je zegt?

De club leeft!!!!!

De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.

Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.

Voor een appel en een ei?
Misschien begrijp ik het verkeerd maar 3,6mio schuld aan crediteuren (1,2 mio aan gemeente voor huur), te betalen salarissen, negatief eigen vermogen van 4,5mio, start in de kkd en geen spelers die je kan verkopen.
Die arme Chinezen hadden een veel betere deal.

Daily Shorts schreef:

Nou, volgens mij gaat die hele zaak soort van “opnieuw” en kan uvs dus straks gewoon met (bewijs)stukken op de proppen komen in de rechtbank....
gaat we allemaal veeeeeel te lang duren.
En wie zijn er de dupe? Juist de supporters en spelers. Het is echt een smakeloze vertoning met die kut uvs

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

GroenGeelHart070 schreef:

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.

De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?

De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.

Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.

gillah schreef:

Ik begrijp überhaupt niet waarom je een directeur zou aanstellen die je aan alle kanten moet ondersteunen terwijl er genoeg andere keuze is. We zien nu wat er van komt.

Daar is toch sowieso geen geld voor op een begroting van 15 mio?
Of was dit wegbegroot met allerlei opgevoerde extra opbrengsten?

Haagshart schreef:

Ik heb toch het idee dat het achter de schermen al in kannen en kruiken is.

Als er nu dus meerdere partijen klaar staan om het over te nemen, dan breng je dit toch naar buiten?

Dit drijft de prijs en mogelijkheden alleen maar op.

Opdrijven van de prijs is alleen maar in het voordeel van UVS omdat het meerdere boven 2,1 mio plus rente naar hun gaat.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

China Town schreef:

https://www.vi.nl/audio/ado-is-een-drenkeling-die-zelf-wil-bepalen-hoe-het-gered-wordt

Alle feiten op een rijtje en ik was al niet blij maar nou diep bedroefd. Amerikanen, Zwitsers. Allemaal 1 pot nat en slechts een fractie beter dan UVS.

Het is echt te hopen dat die zogenaamde Haagse grootgeldbezitters met een zogenaamd ADO-hart dan maar eens hun verantwoordelijkheid nemen en hun egootjes opzij zetten en over hun eigen schaduw heen springen.
Met 10 man ieder 2 miljoen op tafel, aandelen kopen voor 4,5 mio, lening van 1,7 mio aflossen en een ton of 2 om afscheid te nemen van Brood en dan de rest als zekerheid voor de komende jaren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Te gek voor woorden toch? 4,75 miljoen. Waar praten we nog over.

Komt nog wel die achtergestelde lening van 1,7 mio van UVS bij. Die is direct opeisbaar op het moment dat UVS geen aandeelhouder meer is.

Bert schreef:

Misschien bewaken ze de clubcultuur en daar is niks mis mee
.
Lekker jezelf in handen laten vallen door de een of andere vage investeringsgroep waarvan je weet dat het tot mislukken gedoemd is we gaan de top vier bestormen hou toch een keer op. 30 miljoen per jaar willen verdienen met file is labs en ander vaag gelul.

Ja want anders gaan we failliet dus geef je ziel maar aan de duivel.

Chinezen willen wel in het geval het nog iets wordt 5% van de aandelen behouden.

Wat het beste is voor ADO moet je misschien aan Aad vragen. Feit is wel dat ik jaloers ben op Heracles en hoop dat we ooit zo`n stabiele club worden.

Wat het beste voor ADO is op dit moment?

Zeker geen faillissement! Tenzij er van tevoren afspraken met de KNVB worden gemaakt over een doorstart in de KKD. Er banengaranties komen voor het merendeel van het personeel en spelers en technische staf nog voor de doorstart kunnen worden vastgelegd. Dat is, lijkt mij, een onmogelijke zaak.

Volgens mij is het beste dat ADO zijn vordering krijgt toegewezen, het IVS niet lukt om een partij zo gek te krijgen dat die de 2,1 mio betaalt, de gemeente of een particulier ADO een zeer korte termijn lening geeft, de rechter de vordering overdraagt aan de gerechtsdeurwaarder en die de aandelen (ervan uitgaande dat er op andere bezittingen van UVS geen beslag kan worden gelegd) voor 2,1 mio of meer op de markt zet. Dan kunnen partijen bieden en dan krijgt de hoogste bieder, mits door de KNVB goedgekeurd, de aandelen en UVS alles wat er meer binnenkomt dan 2,1 mio. En dat zou dan evengoed een binnenlandse partij kunnen zijn. Die, buiten de koopsom van de aandelen, dan wel lening van 2,1 mio en de achtergestelde lening van UVS (1,7 mio) moet aflossen. Ergo een eventuele kopen moet minimaal 5,9 mio meebrengen.

Hiervoorgaande geldt natuurlijk alleen wanneer deze zaak conform wat normaal is bij niet betalen van schulden wordt afgehandeld. Maar wij allen weten dat bij ADO altijd alles anders gaat dan normaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 73 gasten.

Bekijk de topshouts