Tag: schalk

Trending: reischl spelers bonis spel spits team

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Die kan geen ene flikker. Tot de zestien gaat het voetbal van ADO redelijk maar daarna is het echt helemaal niks.
Het verwonderd me dat deze ploeg nog zo hoog staat en dat is bepaald niet door het goede voetbal, eerder geluk en vechtlust maar daar kom je er niet mee.
De verdediging staat ook soms lekker te slapen met die counters.

Bonis - Schalk is geen goed koppel. 1 van de 2 moet een creatieve speler zijn. Zet Vlak maar op 10 en de Bruin erbij. Loopt 100% beter.

Schalk moet gewisseld. Peupion op links, Rottier en Bonis elkaar afwisselend als diepste spits.
Sylla kan nog geen 90 minuten en is aanvallender ingesteld dan De Ruijter, wat weer gevaar oplevert met hun opkomende vleugelverdediger. Dan gewoon Hämäläinen (voor Tomas) en Sylla (voor De Ruijter) tegelijk erin, opgelost

Bonis weer dramatisch.
Rottier kan geen bal vasthouden en Schalk doet ook maar wat.

Vandaag verliezen betekent eigenlijk dat je je al beter kunt gaan richten op de Play Offs want plaats twee raakt dan steeds verder uit zicht. En dat is helaas gezien de wedstrijden die we spelen tegen ploegjes als Telstar niet eens vreemd.

Schalk is weer zo slecht pfff

R.E. schreef:

Absoluut niet. In tegenstelling tot anderen heeft hij oog voor medespelers en voor de ruimtes die er liggen, is hij op meerdere plekken inzetbaar en werkt hij keihard. Dat er ook regelmatig iets mislukt, komt doordat hij het meest tot zijn recht komt als hij de ruimte voor zich heeft, terwijl Kalezic hem meestal te diep laat spelen, waardoor hij altijd direct een man in zijn rug heeft.

Eens, Rottier was de beste van de vier voorin maandag ook. Als Rottier de ballen in het midden had ontvangen zoals Schalk ze 16x gekregen heeft en verprutst heeft, had Rottier er 100% meer mee gedaan

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Tomas in spits: verwarring bij ADO'
Het laatste half uur tegen Jong FC Utrecht stond Diogo Thomas in de spits. De zet leek vooral tot verwarring bij ADO Den Haag zelf te leiden.
Lees het nieuwsbericht

Kalezic laat aan het dagblad weten dat invaller Kürsad Sürmeli cruciale informatie niet kon overbrengen aan Alex Schalk over zijn verdedigende positie. ,,Alex snapte niet helemaal hoe hij moest staan. Dat moest Sürmeli hem vertellen, maar hij was met andere dingen bezig.''

t spijt me, maar dit soort excuses verraad z'n onvermogen...
t lukt onze trainer niet om in een leeg stadion om schalk te bereiken, en t geniale plan zelf maar te vertellen!?

R.E. schreef:

Ik had dit uiteraard niet zelf verzonnen, Aad. Ik kon het interview op ESPN zelf niet aanzien, maar het staat letterlijk zo op nu.nl: https://www.nu.nl/voetbal/6351886/frustratie-bij-ado-coach-kalezic-na-rood-en-dure-misser-waardeloze-avond.htm
Dat is dan inderdaad een verkeerde weergave door nu.nl van zijn woorden, maar de opmerking over "heer en meester" (en het verzwijgen van zijn vreemde wissels en tactische keuzes) zijn erg genoeg.

Ala Kalezic het heeft over heer en meester kijkt hij alleen naar het balbezit dat toch wel op 60 % moet hebben gezeten. Maar dan kijkt hij niet waar dat balbezit was. Besluitloos rondspelen bij de middenlijn zo heb ik het ervaren.

Nogmaals, ik vind dat Kalezic weinig fout deed. Misschien het opstellen van 3 gelijksoortige spelers (Schalk, Bonis en Rottier) of de keuze voor Peupion op basis van 1 redelijke invalbeurt verleden week. De keus voor Surmeli was min of meer noodgedwongen want veel andere keus op het middenveld was er niet.

Vraag mij trouwens af wat die Utrecht-speler heeft gedaan of gezegd om Surmeli zo'n domme reactie uit te lokken.

Klonk lekker hard het uitvak in dat waaihoek stadion, en dat de hele wedstrijd lang

Aanvallend oogde het meer als een worsteling, en alles ging in één tempo. Bonis, Rottier en Schalk zijn zowat dezelfde types die zich werkelijk het schompus werken, maar missen het vernuft om zonder voorzetten wat te creëren. Iedereen ging elkaar uiteindelijk in de weg lopen zonder overleg, Peupion leek ook meer vanaf het middenveld te lopen ipv vleugel.

Ik ben behoorlijk Volendam moe met die slome rustige zaanse volzinnen van hun voor de camera na een wedstrijd, heb gehoopt dat ze overal naast gingen grijpen. Maar die Veerman is gewoon een jaar te vroeg bij ons geweest.

Resultaat was kut, maar we doen nog volop mee, concurrenten hebben echt geen betere selectie als ons.

Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat.



--> smiley met een poppetje met vlag en eentje die proost of zo <--

Dappere dodo schreef:

Gewoon een simpele vraag:
Kan iemand mij de wissels van gisteren uitleggen?
Warm en De Ruijter snapte ik, maar de andere wissels??

Tomas ging de spits in, Kilo naar CV, Surmeli op 6.
Zo stond het in ieder geval +- 3 minuten.

De Bruin voor Bonis; Rottier en Schalk speelden om Tomas heen met Sylla op links, Vlak op 10 en van de Sloot op rechts. Bonis liep al een poosje meer op het middenveld ipv voorin.

Tomas ging in de +- 65e min al de spits in. Echte hoge ballen en het pompen of verzuipen gingen we echter pas spelen in minuut 85 en direct was er paniek in de tent bij ze. Veel eerder moeten doen!

Surmeli voor peupion
Schalk linksvoor
Bonis op het middenveld
Tomas in de spits

Met dank aan Kalezic
+5 jaar meteen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, TheMariner, ADOZoetermeer, DHFC070, Teeg070 en 80 gasten.

Bekijk de topshouts