Tag: teleurstellend

Trending: excelsior rkc wedstrijd graafschap schalk kalezic

Toon alle shouts

Blijft interessant hoe de menselijke psyche werkt. Na RKC maakte het spel allemaal niet uit, het ging alleen om de punten. En nu na dit qua punten teleurstellend weekend houden we ons weer vast aan het vertoonde spel... :-D

Jeffrey Van As schreef:

Maar wat was het slecht, met dit spel gaan we eraf tegen utrecht

Ik hoop niet dat je heel erg teleurgesteld bent als we vrijdag uit bij Utrecht verliezen. Want dit zou eerder normaal zijn dan teleurstellend.

Thuis moet je de punten pakken.

schreef:

wat is er nu wel gelukt dan? eerste wedstrijd moet nog gespeeld worden na de winterstop. Zijn ook nog geen miljoenen binnengekomen van sponsors of transfers. We hebben alleen maar nog meer huur spelers zonder waarde voor de club kas. Dus vertel? Wat dan?

Ik heb geen zin meer om hier opte reageren. Ik ben blij met de eerste stap die gezet is en ik heb er vertrouwen in dat er een andere wind is gaan waaien bij de club.
Blijkt dat niet zo te zijn zou dat teleurstellend zijn.
Maar voorlopig zie ik het positief in

Aad schreef:

Behalve de plannen met betrekking tot de ADO-vrouwen lijken deze plannen gekopieerde stukken uit het archief van Manders en/of Wang senior.
Niets nieuws onder de zon.

Pas met een sluitend financieel plaatje dat ook nog eens op langere termijn overeind blijft zou ik er voorzichtig in gaan geloven. Tot dan is het voor mij de overbekende luchtfietserij.

Precies! Zeer teleurstellend..

Dit had je ook na 100 tellen wel kunnen bedenken.

Haagse Haas schreef:

Lachwekkend is nog zacht uitgedrukt, het is eerder zwakzinnig.

Ze hebben die risico`s genomen met Bilal en Haye en zie waar ons dat brengt, maar er zitten hier 150 TD`s die het allemaal denken het beter te kunnen doen, maar het daadwerkelijk doen doen of er veilig vanachter je laptop er hele lappen op een forum deponeren over wat er allemaal fout gaat bij de club zijn toch twee compleet verschillende dingen.

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Dus als je het gewoon genuanceerd bekijkt is het blamen van de TD heel erg kort door de bocht, maar ja het volk wil het hoofd van een een schuldige op het hakblok hé? En nu ze Fons niet met pek en veren hebben kunnen wegjagen moet er een ander slachtoffer komen, Jeffery is de volgende, volgende, volgende!

Vooropgesteld: jij mag vinden wat je vindt maar dat geldt ook voor andersdenkenden.

Er zitten hier geen 150 td`s maar wel een aantal betrokken supporters. Dat is toch iets anders als tonnen verdienen, en nog niet eens in staat zijn om een normaal oefenprogramma te realiseren. Voorts stelt de zittende TD t.w. Jeffrey van As een selectie samen die wel is waar beter zou moeten kunnen, maar op voorhand al behoorlijk uit het lood hing. Dit qua leeftijd.

Het langdurig verlengen van spelers als Immers, Beugelsdijk Meijers, Goossens, het terughalen van de overal uitgekotste Kramer, het halen van probleemkind Bilal, het belazeren van betrokken supporters door glashard te jokken over gaan voor kwaliteit om vervolgens met spelers aan te komen zetten die nog niet eens 1e divisiewaardig zijn, is hem wel degelijk aan te rekenen.

Groenendijk Van As was/is een matige combinatie. Kijk naar clubs die veel minder te verhapstukken hebben dan ons, maar die het veel beter doen en leuker voetbal op de mat leggen. Dan mag je als supporter best zeggen dat het brandhout is. Onder Groenendijk was het goeddeels niet om aan te gluren. En van As is er mede voor verantwoordelijk dat er niet betere spelers zijn te zien. Bijna iedereen presteert beter dan ons. En velen daarvan met een lagere begroting.

Dat we alleen op papier een scoutingapparaat hebben valt de supporters niet aan te rekenen. Fons is niet zielig, en Van As is dat ook niet. Ze presteren niet dan treedt het mechanisme in werking dat er onrust komt en je uiteindelijk dient te verdwijnen.

De supporters hebben Fons niet weggejaagd, overigens stonden velen nog achter hem. Maar hij zag het zelf niet meer zitten. Waarvan akte. Maar waarom ik hem zielig zou moeten vinden ontgaat me volledig. .Daar worden trainers ook naar betaald.

Jeffrey is geen slachtoffer. Hij bakt er gewoon helemaal niets van. We staan 17e omdat hij niet in staat is om een selectie samen te stellen die het wèl beter doet. Dat hij per ongeluk geluk had met de aangeboden NelK is de krant van vorige week.

Er is geen club ter wereld die zijn trainer en TD contracten gaat verlengen als ze zeer teleurstellend presteren. Fons en Van As zijn volledig verantwoordelijk voor het technisch beleid, en de daaropvolgende tegenvallende resultaten.

Het is eerder zwakzinnig te noemen dat je met z`on begroting zo ontzettend teleurstellend presteert. Dus waarom Groenendijk en Van As niet te mogen afrekenen op hun gepruts is mij volledig duister.

Overigens vind ik wat ik vindt en wat jij daarvan vindt laat me koud.

Maar vindt het nogal aanmatigend hoe jij over je mede supporters denkt. Leg je chagrijn neer waar die hoort en dat is bij diegenen die deze puinhoop hebben veroorzaakt. Waaronder trainer en TD.

Onderhand heb ik het punt wel bereikt dat ik bij mezelf denk. Zoek het lekker uit met je zooitje. Ik ga me er niet meer druk om maken. Op deze manier gaat het inderdaad nooit meer wat worden. Stront en ingewanden.

Maar de laatste die daar op mogen worden afgerekend zijn de hondstrouwe supporters. Op deze manier ga je gewoon keihard degraderen. Uit de brand ben je met z`on TD. Zolang de club wordt geleid door o.a. figuren als Van As, blijft het stront en ingewanden.

Overigens ik ga niet tegen Groningen. Ook al krijg ik geld toe. Dat dan weer wel.

Voor een ieder die wel gaat. Sterkte (...)

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Kees schreef:

"Je kunt me herkennen aan mijn zwarte jas. ""

En na afloop met een lach of traan? Vertel.

Blind date waarbij je op voorhand al weet dat het teleurstellend zal zijn, zoiets?

Prima keeper hebben we jongens, daar gaan we -inderdaad Erik070- nog een hoop schik aan beleven.

En wat een schilderij van een doelpunt zeg van Lex.

Zag net dat het morgen de klassieker is. Dus dat wordt dikke pret.

Ik ben het hele weekend blij ook al regent met morgen de hele dag.

Ik ben ontzettend blij. Had dit echt op een nul begroot. Uiteraard is de positie op de ranglijst zeer teleurstellend.

Maar ben ik een paar dagen heel erg blij. Jammer dat die beker er weer tussen zit, tenzij je hem wint natuurlijk. Maar Heerenveen is erg belangrijk, stel dat je die nou ook ...

Wel apart, fraser moest van de fans weg kon er niks van zit nu bij Sparta en doet het zeker niet verkeerd met een beperkt team. Maurice steijn moest ook weg, en deed het al die jaren ook zeker niet verkeerd met VVV Venlo. De fans van beide clubs zijn op een gezonde manier optimistisch maar daarintegen ook realistisch in het kunnen van hun team. Er zijn een hoop den haag supporters die er vanuit gaan dat er elke week gewonnen moet worden met ook een beperkte spelersgroep, ipv spelers te ondersteunen worden ze elke week uitgescholden, gefloten noem het maar op. Geen speler die voor "zijn" club een stap extra zet met de gedachte ondankbaar behandeld te worden (ongeacht of ze er nu voor betaald worden of niet) ik zou ook niet door mijn baas uitgekafferd willen worden of die me nu betaald of niet. Op een normale manier je onvrede uiten, zit er geen verbetering in dan zit er niks anders op als contract ontbinding. Wat trouwens wel erg teleurstellend is, is dat Immers voor de 2de keer in een intervieuw een soort van oorlogstaal uitspreekt dat de schouders eronder moeten en spelen met haagse bluf, maar het vervolgens niet waar kan maken, hij dient de leiding te pakken en die gasten aan te sporen vol gas te geven.Hij hoort een verlengstuk te zijn van ons als supporters, kunnen overbrengen wat wij graag willen zien. Zolang er geen speler is die dat voor mekaar krijgt in het team, zullen er supporters blijven die lopen te schelden en tieren op hun eigen spelers.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Alleen nog laatste moment-transfer voor ADO
ADO Den Haag heeft op dit moment een vrij complete groep.
Lees het nieuwsbericht

Van A tot Z -what`s in a name- voorgelogen. Oh ja, ligt allemaal aan Melkert. Het enige wat helemaal compleet is het het netwerk van zonen en vrienden van, wat bestaat uit onbenullen, zakkenvullers, ijdeltuiten en onbekwamen.

Zoals gezegd. Dit seizoen is het overleven. Daarna ga ik er vanuit dat Jansma en Van Steenis in kaart hebben gebracht wat en wie er weg moeten.

Die Van As liegt trouwens ook door het behang heen. Prutser 1e klas met een netwerk van nul.

Nog een jaar die jankverhalen van die drollentrainer die na weer een teleurstellend resultaat verteld dat de selectie zwakker is geworden na het vertrek van Becker en NelK. Maar hij het niet als excuus wenst aan te voeren want het is nu eenmaal ADO. Club met een tiende begroting die opereert alsof het een derde klasse amateur betreft.

Dit is puur volksverlakkerij. Schande!

Gelukkig wordt het allemaal afgestraft en zal de wal het schip gaan keren. Rechterrijtje met afbraakvoetbal.

We gaan voor kwaliteit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langnek, Max, Dappere dodo, Bolluhboeah, R.E., Edwin, BLEISWIJK-1, Marcie, Vak_W, pajam, DHFC070, lernst, Wahter, malle eppie, Aad, S.upporter, Rob2002, ADO079, DenHaagFC17 en 132 gasten.

Bekijk de topshouts