Tag: termijn

Trending: spits west bonis supporters directie noord

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Eens. Het was een dampende puinhoop na Wang. De indruk nu na een aantal maanden Bolt is dat eea zorgvuldig en gedegen op is gezet vanuit een beleid. Dat is echt 100% winst, zelfs als de resultaten er nu nog niet waren. En dat zeg ik ook als we er vanavond met 3-0 af gaan in Emmen.

Eens. Hoe pessimistisch er gereageerd werd in de richting van Bolt, vergelijkingen werden getrokken met China.
Momenteel zie ik Bolt als eerste partij ooit die van de grond af een volledige organisatie aan het neerzetten is, eentje met een specifieke structuur, met doelen. Dat heb ik nog nooit bij onze club gezien!
Wat heb ik me gestoord aan het extra jaar dat Reijntjes er zat om nog meer met een sloopkogel te werk te kunnen gaan. Dit bleek dus nodig. Op de achtergrond was Bolt wel degelijk bezig om een organisatiestructuur op te zetten en er de juiste poppetjes bij te vinden. Toen hun puzzel in elkaar begon te vallen werd Reijntjes dus zonder iets te moeten overdragen aan de zijlijn gezet.
Besef, de basis wordt nog steeds op elk vlak vormgegeven, dat staat niet binnen 5 maanden in een grote organisatie. Dat de prestaties er zijn betekent dat de goede weg is ingeslagen, maar dat had ook anders kunnen zijn.
Ik denk niet dat we nog tegen zeperds als grote nederlagen aan zullen lopen, maar er kan een moment zijn dat de resultaten nog wat tegenvallen. Dat moet dan maar. Voor de langere termijn heb ik wel het gevoel dat er iets moois ontstaat bij onze club. Geen rotzooi buiten de lijnen, hard werken erbinnen. Het niet hebben over sleeping giant, maar organisatorisch blijven ontwikkelen. We waren altijd te klein voor een tafellaken, maar te groot voor een servet. En dat lijkt nu eindelijk zichtbaar te veranderen. Het kost misschien dit seizoen (hopelijk niet), maar we kunnen allemaal wel veronderstellen dat we blij worden van wat we allemaal zien. Het moment dat de hele regio trotse aanhanger is van ons cluppie gaat aanbreken!

slash070 schreef:

Die uitspraak van ' vergeet niet waar we vandaan komen' is onzin. Er is een nieuw bestuur, trainersstaf, selectie, en de eigenaar heeft de middelen gecreerd om te functioneren. Alles en iedereen met een schone lei, zonder ADO-ellende baggage.

En dat 'begrip voor een tussenjaar' is ook bull shit. Staat nu een selectie die mee moet doen om te promoveren.

Moest ik effe kwijt want dat is zo, vind ik. Wij zijn niet 'maar ADO', wij zijn ADO!

Emmen - ADO 0-2

Die uitspraak van ' vergeet niet waar we vandaan komen' is onzin

Vind je? Was het vóór dit seizoen dan allemaal zo geweldig?

Ik heb deze trainer inmiddels hoog zitten. Heeft visie, geeft rust en zelfvertrouwen en (belangrijk) heeft aanpassingsvermogen.
Daarnaast een directie en zelfs een aandeelhouder die blijk geven van kennis van zaken maakt dat ik voor het eerst in pakweg 25 jaar tijd de mogelijkheid zie dat we op niet al te lange termijn een stabiele plek krijgen in het linkerrijtje van de eredivisie.

En dat voor een geboren pessimist.

GroenGeelHart070 schreef:

Ook jouw reactie begrijp ik.
Je moet alleen ook wel denken aan de toekomst van onze club en selectie en niet aan die van Brøndby of Augsburg. Diepteinvesteringen.
Maar goed, als we promoveren kijk ik niet terug op wie er in de basis stonden
Gelukkig is er maar 1 bepalend over de opstelling haha

Als het goed gaat met spelers van Brøndby of Augsburg dan gaat het ook goed met ons. Is allemaal dezelfde Bolt familie natuurlijk. Als onze trainer die huurlingen niet opstelt dan denk ik dat Bolt ook weer een keer komt vragen wat we denken te doen. Uiteindelijk gaat het om presteren (op de lange en korte termijn).

Kees schreef:

Volslagen onbelangrijk dat verdienmodel voor de supporters. Van een opbrengst van 1 miljoen blijft veel minder dan de helft over. Investering van kopen van de club, fee voor de zaakwaarnemer en alle andere kosten moeten er ook nog vanaf.

Daarnaast: we zijn een voetbalclub en geen bancaire instelling.

Oké ik voel wat je zegt en snap je wel. Ik bedoel te zeggen dat je je sterkste 11 altijd moet opstellen. Alleen als een eigen speler minstens gelijkwaardig is aan een huurling, dan móet je altijd je eigen speler opstellen.

En die eigen speler moet je al zeker opstellen als hij in jong Oranje speelt. Dat gaat namelijk goede prestaties van eigen club en veel geld in de toekomst opleveren. Ook daar is het juist om te doen Kees want dat kan op termijn dan ook weer geïnvesteerd worden in eigen selectie zodat we een steeds betere groep krijgen en hoger niveau gaan aantikken. De club wordt daarnaast ook financieel gezonder.

In geval van Asante zet ik hem niet als concurrent van Granli, Waem en Van Hintum, maar als concurrent van Che en Koudossou. Dit, uiteraard afhankelijk van de formatie

Aad schreef:

Helemaal eens. Onderste steen boven.

Brood & Co die weg zijn hebben een vaststellingsovereenkomst getekend, waardoor men niet veel kan en of mag zeggen (termijn weet ik niet).

Dit gaat niet meer plaatsvinden, want Bolt heeft zelf ervaren hoe vies het hier kan gaan. Zodoende ook van veel oud gediende afscheid genomen en nieuw bloed binnen gehaald.

Kees schreef:

Aad heeft grotendeels gelijk. Ik heb niks met Holland Sport maar die zijn absoluut bedonderd.

Voor mij is en blijft het ADO.

In feite is ADO ook bedonderd. Ik weet uit betrouwbare bron dat er toentertijd door de gemeente van alles is beloofd om ADO op zeer korte termijn tot de nationale en internationale top te laten behoren. Onder andere een nieuw stadion a la De Kuip.

Men hoopte daarbij dat ook de geldschieters en sponsoren van Holland Sport zouden instappen. Maar die haakten af en toen ADO ook nog eens slechts Sjaak Roggeveen en Paul Roodnat van HS overnam (en op de bank zette) lieten ook twijfelende HS-supporters het afweten.

Ik ging al om de week bij ADO kijken dus ik bleef komen maar wel met de nodige wrok ten opzichte van gemeente en ADO-bestuurders.

TheMariner schreef:

Ben het deels met je eens; natuurlijk had van Hintum dit beter moeten doen; desnoods peurt ie die bal de tribune in. Maar het kan ook niet zo zijn dat je bij zo’n dooie lange bal (waarvan er per wedstrijd minstens 10 naar voren worden gevuurpijld) je gelijk achterin zo kwetsbaar op een 1-op-1 komt te staan.

Tot dat moment hadden we de druk er aardig op staan bij ze. Maar dit was teveel van het goede qua vooruit geschoven staan. Kalezic zal het hem ook wel verteld hebben inmiddels waar die bal naartoe moest. Dit zijn allemaal dingetjes die ons op termijn alleen maar beter maken. In die hoek mag het inderdaad niet 1 op 1 komen bij een voorsprong. Er was geen vuiltje aan de lucht.

Maar laten we ook Telstar niet tekort doen. Hansie zei het ook nog: ze voetballen echt niet onaardig bij Telstar. Gaan nog wel wat klimmen, maar geen wonderen. Gaan her en der nog wel voor een verrassende uitslag zorgen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Hier al meerdere malen aangegeven dat Severina / zijn Zaakwaarnemer gewoon een belachelijk salaris vroegen. Daar valt niet tegen op te boksen als ado zijnde en moet je ook niet aan beginnen met zulke middelmatige voetballers. Mis hem TOTAAL niet.

Zaakwaarnemer The Kulture Group heeft om Severina al aangetoond geen langere termijn visie te hebben voor een speler. Hadden ze hem gestimuleerd om een normaal, verbeterd contract te tekenen dan had hij wekelijks gespeeld, meer ervaring opgedaan en zichzelf verbeterd. Daarmee had hij zijn carrière een boost kunnen geven. Maar nee, naar dat schimmige Bulgarije en hopen dat je het beloofde salaris blijft ontvangen. Triest. Naast een slechte zaakwaarnemer ook weinig zelfreflectie

rd.. schreef:

Exact wat ik bedoel. Na al dat gelazer is er in redelijk korte periode van nul af aan alles opgetuigd. Is toch echt ontzettend knap? En dat is echt niet alleen een geldkraan die is open gezet, er zijn ter zake kundige( ) types op vitale posities te zitten. Dat geeft rust.

Dat het team nog niet op volle kracht draait lijkt me logisch en past bij een realistisch verwachtingspatroon.

Ook zin in de volgende. Kan mij niet voorstellen dat we dat verliezen.

En toch begint het met geld, anders hadden we weer een korte termijn trainer gehad die het hele spelersbeleid mocht bepalen ipv een echte Technisch directeur.

Kees schreef:

En wat voor stappen heeft de club de laatste 10 jaar gemaakt? Je raakt enkel je betere spelers of talenten kwijt en bent een voedingsbodem in de voetbalpyramide.

Uiteindelijk zijn de top 50 voetbalclubs in Europa er beter op geworden en beschikken over een te brede selectie waarvan de nummers 12 t/m 24 kwalitatief uitstekende spelers zijn en niet op de bank behoren.

De verschillen in de desbetreffende voetbalcompetities en binnen Europa zijn niet voor niets zo groot. Het geld regeert helaas de sport.

Afgelopen 10jaar zaten er mensen in bestuur met ballen verstand van een voetbalclub leiden! Wil je vooruit dan moet je op tijd verlengen voor laatste jaar contract. Op tijd verkopen en niet in je laatste contract jaar. Klas had je al eerder moeten verlengen, nu presteren en hij vertrekt gratis zoals spelers in eerdere 10jaar en zelfs langer. Oudjes binnenhalen die talent in de weg zit. Talent dat nu minder aan spelen toekomt en minder ontwikkelt. Dit omdat we wederom aan korte termijn doen, want promotie is doel. Datzelfde talent eindigt bij promotie wederom op de bank want heeft geen wedstrijden kunnen spelen op niveau om te kunnen groeien. Zo gaan we nooit geld verdienen heb je gelijk in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DH070, Edwin Post, James, Sapperderflap en 247 gasten.

Bekijk de topshouts