Tag: probleem

Trending: kalezic telstar trainer wedstrijd schalk spelers

Toon alle shouts

Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.


DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.

Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.

Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.

Extra controlemiddel voor financiën van ADO

De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.

In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.

Haagse Kelt schreef:

Verbaas me een beetje over de hosanna stemming die ik al weer proef.
Tuurlijk, als Jol de clubs koopt neemt hij wel zijn verantwoordelijkheid in tegenstelling tot veel andere schreeuwers aan de zijlijn. Dat verdient respect. Net als het al eerder onbezoldigd instappen.
Maar alles valt of staat met de mensen die hij dan aanstelt. En hoeveel ruimte die mensen dan krijgen om hun ding te doen. Ik ben er van overtuigd dat Ranko een zeer goede trainer is, in ieder geval veel beter dan Brood. Maar Ranko was al snel ernstig teleurgesteld door de ketens waaraan hij gebonden was. Het kwam er op neer dat hij zelf geen klote te vertellen had qua aankopen of zelfs maar het behouden van spelers. Hij moest het doen met de `aanwinsten` uit de koker van Jol. Nou, we weten allemaal hoe goed die waren.
En dat brengt me bij mijn 2e punt van zorg: Jol blinkt op zijn zachtst gezegd niet uit bij het scouten van spelers. Niet bij ons, maar destijds ook al niet bij ajax, denk maar aan spelers als Mido. Ik denk dat Jol een toptrainer is, maar een slechte scout. En dat hij slecht de verantwoordelijkheid uit handen kan geven.
Hoop dat ik ongelijk krijg, maar ben er niet gerust op.

Het is niet gezegd dat jol het td gedeelte gaat doen.
Met zijn hart probleem.
En zeker niet alleen denk.ik.

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Besuijen is wel afwachten of hij gaat scoren. Heeft in tegenstelling tot Catic veel speeltijd gehad. Maar ik heb hem nog niet kunnen betrappen op slimheid voor of rond de goal.

Voordeel is wel dat je volgend jaar meer in het strafschop gebied van de tegenstander bent.

Besuijen vond ik beter op 10 zoals tegen emmen uit.zijn probleem is dat zn schot te zacht is.
Maar voor een 1e jaar als prof deed ie het behoorlijk vond ik
Ik zou hem niet afschrijven

R.E. schreef:

Ja, zet hem alsjeblieft zo snel mogelijk op droog brood (of op water en brood). Het is de hoogste tijd om hem het brood uit de mond te stoten en geen zoete broodjes meer met hem te bakken. Hij heeft trouwens vast voldoende brood op de plank. Wat heeft hij nou gepresteerd (net als bij NAC, waarmee hij ook al degradeerde)? Daar lusten de honden geen brood van. Hij heeft zich de kaas van het brood laten eten door bijzonder matige ploegen als Emmen en Willem II en het is volkomen terecht dat hij dat op zijn brood krijgt. Een frisse, jonge trainer is broodnodig (en beter betaalbaar).

Het grootste probleem volgend jaar is misschien niet eens het geld, maar de negatieve stemming in de spelersgroep van de degradatie en het daarmee spelen op een minder aantrekkelijk nivo.

Ik denk dan ook dat het goed is dat er veel spelers verttekken. Dit om weer in een positieve flow te komen. Hetzelfde gaat ook op voor de trainersstaf. Los van of Brood het goed of slecht heeft gedaan. Daarom sowieso met een nieuwe trainer beginnen.

Volgens mij zit ook niemand meer op Vejinovic te wachten. Daar moet je ook afscheid van nemen. Indien mogelijk natuurlijk.

Tommy schreef:

Had wel verwacht dat we vandaag al op een paar duizend donaties hadden gestaan. Wat is nou een tientje. Nog geen 500 vind ik persoonlijk beetje tegenvallen. Of ligt dit aan mij?

Ik ga met twee maten naar thuiswedstrijden van ADO. Die wisten helemaal niks van deze actie. Ik heb ze daar op gewezen.

Niet iedereen struimt social media af. Daar ligt het probleem dan ook.

De kunst is om de scc houders te benaderen. Dat is je grootste zekerheid. Maar hoe doe je dit?

buurmanBrutus schreef:

Ik vind het een top initiatief, echter moet ik nog even wachten op mijn uitkering. Heb hm wel al gedeeld naar vrienden en fam. Weet zeker dat een paar ook echt gaan doneren!

Als ik naar de cijfers kijk moet ik zeggen dat ik dit toch wel haalbaar acht. 5000 supporters (van de 10 tot 13k die er gemiddeld in het stadion zitten) die hun steun uiten dmv van een bijdrage van 10 euro, daarmee heb je je backers en je eerste 4 tot 6 procent. Als iedereen daarna in die laatste fase 120 tot 150 euro kan missen ben je er al! Zelfs als de helft dit doet en je krijgt het haagsche bedrijfsleven erachter om de rest aan te vullen... Simpel rekensommetje om te zien wat er eigenlijk maar voor nodig is om dit voor elkaar te krijgen.

Ik zie dit alleen maar mis gaan als het niet gedeeld wordt en niet de aandacht krijgt die het verdient! Come on The Hague!

Brutus bedankt voor je support. Delen is ook al top. Stel je zou het niet kunnen missen is dat geen enkel probleem. Dat je al deelt betekent dat je mee doet. Dan geld nog steeds dat we het met zijn allen doen. Bedankt voor je steun👍

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat klopt. Incidenteel in het stadion een wedstrijd spelen mag wel. Maar dagelijks trainen langs de snelweg niet.

Op zich wel raar. Bij AZ trainen ze wel gewoon naast de snelweg en het stadion.

Ze hebben jaren lang dagelijks in t stadion getraind toen er nog kunstgras lag.
De snelweg lijkt me geen probleem.

Tommy schreef:

Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.

Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.

Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.

Is dit waar wat je zegt? Eind juni loopt dit voetbaljaar af. Daarna krijg je toch gewoon weer nieuwe inkomsten binnen? Denk aan tv gelden. Maar ook van sponsors.

En de schuld bij externe partijen en sponsors worden toch bevroren met de procedure die we gestart zijn. Dan is het negatieve eigen vermogen toch maar gedeeltelijk een probleem?

Dat we zuinig aan moeten doen is duidelijk. Maar vanaf juli is de situatie toch weer anders?

Maar misschien denk ik te makkelijk?

Bert schreef:

Ja dat is echt een optie met die cowboys in zee gaan. Wordt Wang 2.0. Allemaal plannen met de club.

Öok het stadion over willen nemen. Waarom willen ze dat? Om geld te verdienen aan ADO? Hou toch op gaat nooit gebeuren. Iedere cent die je in het betaalde voetbal steekt ben je kwijt. En dat praat ik nog geeneens over Corona tijd waarbij iedere club aan het infuus hangt.

Nee Hamdi heeft gehandeld naar de mogelijkheden en die waren zeer beperkt. Natuurlijk is het een paladijn van die Chinezen daarom moet die weg.

Die Chinezen hebben er een bende van gemaakt en niet Hamdi en Jol. Zij hebben binnen de mogelijkheden gehandeld. Natuurlijk kan je daar kritiek op hebben. Dat heb ik ook. Maar nogmaals enige nuance is wel op zijn plaats.

Bert,

UVS heeft er ruim 22 miljoen in zitten maar mocht niet volledig aan de knoppen zitten (met al die clubjes die inspraak hebben terwijl ze zelf 0 euro eigen geld er in hebben zitten).
Het zijn de bestuurders die ieder jaar boven de begroting uit kwamen.. meer uitgeven dan dat er binnen kwam en dan verwachten dat de eigenaar jouw falen oplost door bij te schuiven.

UVS gaat ook niet vrijuit maar is zeker niet de hoofdschuldige. Want het aantrekken van mislukte spelers daar moet je toch echt naar Hamdi / Jol kijken.

Probleem zit em in de organisatie en het gebrek aan kennis om een sportclub te runnen. Of WSH dat wel kan? Ze hebben al een basketbalteam, eentje die niet failliet aan het gaan is.

Ga jij lekker wachten op een Haagse investeerder terwijl we failliet gaan? Of kies je voor de zekerheid dat we volgend jaar nog bestaan? Mijn keuze is gemaakt maar iedereen staat het vrij om anders te kiezen

Wat het ook zal worden maat, laten we hopen dat we volgend seizoen nog bestaan...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Max, Swaber, Erik070, ADOZoetermeer en 115 gasten.

Bekijk de topshouts