Welkom in de shoutbox, gast
DHFC070
Bolskie schreef:
Ja ik ken daar de in en outs niet van. Zoals je het in de media leest kan je zeggen dat dat gewoon simpelweg naïef is geweest door toch te denken het geld alsnog zou hebben gekregen zoals uvs dat communiceerde, maar zeker gezien het verleden hadden ze dat niet moeten doen, maar zoals ik eerder zei ik daar niet precies de in en outs van weet.
Maar je heb het over verantwoordelijkheidsgevoel. Wat verwacht je van ze dan op dit moment? Dat ze een brief schrijven het komt door ons falen dat we in deze positie zitten? Of dat ze op het moment zeggen we stappen op en dat op dit moment?
Ja ik ken daar de in en outs niet van. Zoals je het in de media leest kan je zeggen dat dat gewoon simpelweg naïef is geweest door toch te denken het geld alsnog zou hebben gekregen zoals uvs dat communiceerde, maar zeker gezien het verleden hadden ze dat niet moeten doen, maar zoals ik eerder zei ik daar niet precies de in en outs van weet.
Maar je heb het over verantwoordelijkheidsgevoel. Wat verwacht je van ze dan op dit moment? Dat ze een brief schrijven het komt door ons falen dat we in deze positie zitten? Of dat ze op het moment zeggen we stappen op en dat op dit moment?
Inderdaad kennen we de ins en outs bijna nooit en blijft het jammer dat er niet vaker half jaarverslagen worden gemaakt ipv jaarverslagen. Enkel uit de jaarverslagen kun je zelf zaken eruit halen zonder beïnvloed te worden door een mening van de media / medeshouters etc.
Maar zonder de ins en outs te kennen van de deals en uitgave in de winterstop kun je aan de hand van de jaarverslagen wel concluderen dat er te naïef, emotioneel en opportunistisch financieel beleid gevoerd wordt na vd Kallen. Zowel onder Wigt, Manders als Hamdi.
Ik heb geen verwachtingen maar als ik als verantwoordelijke er zo`n pestbende van heb gemaakt zal ik me een stuk nederiger opstellen maarja wie ben ik? Laat ik het zo zeggen bij o.a. deze brief en dat interview een aantal weken geleden op ESPN komt Hamdi bij mij nou niet echt over als iemand die mede het boetekleed aantrekt. Meer algemeenheden, het is ons overkomen en het hoort bij de club Ado.
Maar zonder de ins en outs te kennen van de deals en uitgave in de winterstop kun je aan de hand van de jaarverslagen wel concluderen dat er te naïef, emotioneel en opportunistisch financieel beleid gevoerd wordt na vd Kallen. Zowel onder Wigt, Manders als Hamdi.
Ik heb geen verwachtingen maar als ik als verantwoordelijke er zo`n pestbende van heb gemaakt zal ik me een stuk nederiger opstellen maarja wie ben ik? Laat ik het zo zeggen bij o.a. deze brief en dat interview een aantal weken geleden op ESPN komt Hamdi bij mij nou niet echt over als iemand die mede het boetekleed aantrekt. Meer algemeenheden, het is ons overkomen en het hoort bij de club Ado.
 0
|
Dinsdag 4 mei 2021 om 09:09 uur |
|
ghostdrift
JB
Aad schreef:
Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.
Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.
De WHOA wil niet perse zeggen dat schuldeisers hun geld kwijt zijn, zoals bij een faillissement wel het geval is.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.
Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.
De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.
En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.
Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.
En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.
Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.
De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.
En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.
Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.
En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.
|
0
|
Maandag 3 mei 2021 om 16:48 uur |
|
DHFC070
Fcdh-frans schreef:
Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.
Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.
Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.
Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.
Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.
Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.
Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?
WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?
Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.
En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.
Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.
Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.
WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?
Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.
En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.
Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.
Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.
|
0
|
Maandag 3 mei 2021 om 15:23 uur |
|
Tommy
Bolskie schreef:
Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?
Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?
Het is een beginnend bedrijf wat amerikaanse talenten naar europa wil brengen. Het idee met uvs is niet zo verschillend. Met dat verschil dat er veel meer goede amerikaanse spelers zijn dan Chinese.
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.
Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.
Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?
|
0
|
Maandag 3 mei 2021 om 12:48 uur |
|
Max
Vindt WSH een stuk geloofwaardiger nu duidelijk is wie er achter zit. Is een man met saaf.
Tegelijkertijd riep Bob Heere steeds dat WSH nu écht zou gaan afhaken. Om vervolgens weer vrolijk terug te komen. En dan lees ik dat ze als eerst de voertaal in het bestuur weer Nederlands willen laten zijn. Volgens mij liggen de prioriteiten ergens anders..
Tegelijkertijd riep Bob Heere steeds dat WSH nu écht zou gaan afhaken. Om vervolgens weer vrolijk terug te komen. En dan lees ik dat ze als eerst de voertaal in het bestuur weer Nederlands willen laten zijn. Volgens mij liggen de prioriteiten ergens anders..
|
0
|
Maandag 3 mei 2021 om 08:38 uur |
|
Law
Vakkie-C schreef:
Dat zeker maar blijft zonden
Dat zeker maar blijft zonden
Je heb helemaal gelijk of het nou oud nieuws is of niet. Het is dood en doodzonde dat het niet gewoon 1 sterke Haagse partij is. Indien de namen kloppen heb je te maken met hagenezen met heel veel knowhow en ook nog een stuk kapitaal. Het is inderdaad altijd al zo geweest…op bestuurlijk nivo; onder de supporters eigenlijk in alle geledingen. Je hoopt ergens dat er eindelijk een keer grotendeels eensgezind de schouders onder gezet worden…alle geledingen volop in het belang van onze club. Alle krachten bundelen. Ik zou dat 1000% keer liever willen dan landskampioen worden of welke prijs dan ook
|
0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 22:50 uur |
|
BLEISWIJK-1
JB schreef:
En Overmars en vd Sar zijn geen clubiconen daar?
En Overmars en vd Sar zijn geen clubiconen daar?
JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.
Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?
Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?
Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?
Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?
|
0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 11:06 uur |
|
Advertentie
Kees
Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?
De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.
Hoe kan ADO de aandelen verkopen?
De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:
De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?
In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?
Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.
Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?
Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.
En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?
De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`
Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`
Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`
GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?
De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.
Hoe kan ADO de aandelen verkopen?
De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:
De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?
In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?
Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.
Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?
Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.
En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?
De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`
Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`
Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`
GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`
|
0
|
Donderdag 29 april 2021 om 18:01 uur |
|
marcellino
BLEISWIJK-1 schreef:
Dit is een artikel uit 2016. Interessant met de informatie van vandaag.
Club van vijf wil ADO Den Haag overnemen
Hui Wang heeft na een lange radiostilte eindelijk van zich laten horen. Het was echter niet de Nederlandse directie van ADO Den Haag die hij sprak, maar een correspondent van de Volkskrant. Hij zegt niet van de club af te willen. Mocht dat wel zo zijn dan staat er een club van vijf personen klaar om de club over te nemen.
Door jeroen kraak
25/01/2016 11:24
Wang was woest toen hij hoorde over het gedrag van de directie van de Haagse club. `De situatie bij ADO beïnvloedt onze bedrijfsstrategie. Investeren we in een voetbalclub en dan worden we uitgescholden! Wat is dat voor investeringsklimaat, vragen de aandeelhouders`, aldus de Chinese eigenaar in de Volkskrant. Van de voetbalclub wil hij echter niet af. Hij wil nog eerder het management er uitgooien en vervangen door Chinezen dan dat hij de club van de hand doet.
Dat laatste is een groot probleem voor een collectief vermogende ADO-supporters onder leiding van voetbalmakelaar Rob Jansen. `De onduidelijkheid die heerst bij de club is voor niemand goed. Wij willen de club graag weer in Haagse handen hebben. Het zijn nu nog ideeën die wij nog niet kunnen verwezenlijken omdat we afhankelijk zijn van Wang`, aldus Jansen.
En zelfs als Wang wil verkopen dan mag de groep van vijf niet als eerste onderhandelen. Oud-eigenaar Mark van der Kallen heeft bij de verkoop bedongen dat hij de eerste optie heeft om de club terug te kopen. `Met Van der Kallen hebben we geen contact gehad. Hij hoort ook niet bij onze groep van vijf.` Wie dat wel zijn wil Jansen niet zeggen, maar in de wandelgangen zingen de namen van Dick Advocaat, Kees Jansma en Martin Jol rond.` Laten we het er op houden dat het vijf voetbalmensen zijn met de hart op de juiste plaats en die ook nog vermogend zijn.` Volgens de voetbalmakelaar kijkt de groep al jaren vanaf de zijkant toe.
Mensen die sowieso niet in ADO gaan investeren zijn behangkoning John van Zweden en vastgoedbaasje Ed Maas. Van Zweden zei in de talkshow van Eva Jinek de club niet te kunnen kopen en een woordvoerder van Maas vertelde Quote nog dat Maas geen interesse had in de aankoop van de club.
Dit is een artikel uit 2016. Interessant met de informatie van vandaag.
Club van vijf wil ADO Den Haag overnemen
Hui Wang heeft na een lange radiostilte eindelijk van zich laten horen. Het was echter niet de Nederlandse directie van ADO Den Haag die hij sprak, maar een correspondent van de Volkskrant. Hij zegt niet van de club af te willen. Mocht dat wel zo zijn dan staat er een club van vijf personen klaar om de club over te nemen.
Door jeroen kraak
25/01/2016 11:24
Wang was woest toen hij hoorde over het gedrag van de directie van de Haagse club. `De situatie bij ADO beïnvloedt onze bedrijfsstrategie. Investeren we in een voetbalclub en dan worden we uitgescholden! Wat is dat voor investeringsklimaat, vragen de aandeelhouders`, aldus de Chinese eigenaar in de Volkskrant. Van de voetbalclub wil hij echter niet af. Hij wil nog eerder het management er uitgooien en vervangen door Chinezen dan dat hij de club van de hand doet.
Dat laatste is een groot probleem voor een collectief vermogende ADO-supporters onder leiding van voetbalmakelaar Rob Jansen. `De onduidelijkheid die heerst bij de club is voor niemand goed. Wij willen de club graag weer in Haagse handen hebben. Het zijn nu nog ideeën die wij nog niet kunnen verwezenlijken omdat we afhankelijk zijn van Wang`, aldus Jansen.
En zelfs als Wang wil verkopen dan mag de groep van vijf niet als eerste onderhandelen. Oud-eigenaar Mark van der Kallen heeft bij de verkoop bedongen dat hij de eerste optie heeft om de club terug te kopen. `Met Van der Kallen hebben we geen contact gehad. Hij hoort ook niet bij onze groep van vijf.` Wie dat wel zijn wil Jansen niet zeggen, maar in de wandelgangen zingen de namen van Dick Advocaat, Kees Jansma en Martin Jol rond.` Laten we het er op houden dat het vijf voetbalmensen zijn met de hart op de juiste plaats en die ook nog vermogend zijn.` Volgens de voetbalmakelaar kijkt de groep al jaren vanaf de zijkant toe.
Mensen die sowieso niet in ADO gaan investeren zijn behangkoning John van Zweden en vastgoedbaasje Ed Maas. Van Zweden zei in de talkshow van Eva Jinek de club niet te kunnen kopen en een woordvoerder van Maas vertelde Quote nog dat Maas geen interesse had in de aankoop van de club.
Nou dit stuk zegt dus genoeg hoe de tactiek er uit heeft gezien en waar we nu staan.
Grote pluim voor iedereen bij ado om een onbekende investeerder 25 miljoen afhandig te maken en dadelijk op de borst te slaan hoe geweldig ze allemaal wel niet zijn.
Terwijl het de grootste stumpers zijn die je kan wensen.
Grote pluim voor iedereen bij ado om een onbekende investeerder 25 miljoen afhandig te maken en dadelijk op de borst te slaan hoe geweldig ze allemaal wel niet zijn.
Terwijl het de grootste stumpers zijn die je kan wensen.
|
0
|
Woensdag 28 april 2021 om 15:20 uur |
|
Nu online
DenHaag070!, Swaber, pitbull, Marijn, Johan vakkie M, DenhaagLeo en 82 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam * | 38 | - | 82 |
| 2 | Excelsior * | 38 | - | 74 |
| 3 | Cambuur NC | 38 | - | 71 |
| 4 | ADO D.H. NC | 38 | - | 70 |
| 5 | Dordrecht NC | 38 | - | 68 |
| 6 | Graafsch. NC | 38 | - | 65 |
| 7 | Telstar NC | 38 | - | 61 |
| 8 | FC Emmen | 38 | - | 56 |
| 9 | Den Bosch NC | 38 | - | 55 |
| 10 | Jong AZ | 38 | - | 52 |
| 11 | FC Eindhoven | 38 | - | 51 |
| 12 | Roda JC | 38 | - | 49 |
| 13 | Helmond Sp. | 38 | - | 46 |
| 14 | VVV-Venlo | 38 | - | 41 |
| 15 | MVV Maastr. | 38 | - | 40 |
| 16 | TOP Oss | 38 | - | 38 |
| 17 | Jong Ajax | 38 | - | 36 |
| 18 | Jong PSV | 38 | - | 30 |
| 19 | Jong Utrecht | 38 | - | 23 |
| 20 | Vitesse -39 | 38 | - | 5 |