Tag: mening

Trending: telstar kalezic cambuur bonis wedstrijd bosch

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Ik ben Aad de voetballer van ADO en ik ga op vakantie in de Meivakantie.

Prima Aad , jouw mening , ondanks wat er in je CAO vermeld staat.
Zou naar de rechter gaan om een vakantie af te dwingen .

Je lijkt me een heel lastig persoon om mee samen te wonen/werken.

Lellow schreef:

Beste Aad,

Vandaar de vaak gebruikte “gelimiteerde transfersom “ om dit te voorkomen . Verwar het betaalde voetbal CAO aub niet met die van normaal werkend Nederland.

Wie heeft er hier op de box nog meer eenzijdige optie van zijn werkgever ?

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Haagse Haas schreef:

Omdat hij bepaalt, zo simpel is dat gewoon en ADO kan hem aan zijn contract houden en dan wordt die gelijk een stuk minder waard, de speler is uiteindelijk de baas en zo hoort dat ook!

Sinds wanneer is de speler de baas? Volgens mij is dit vaker niet dan wel zo. Maar dat is mijn mening.

ghostdrift schreef:

Fortuna heeft dus ook interesse ,dus misschien beter even een bod afwachten voordat je ADO weer eens afbrand.

Het ging mij over de minachting van een eventuele overgang van van Ewijk naar Fortuna. Wij zijn niet bepaald in de positie om een overgang van een speler van ons naar een andere club met een fatsoenlijker beleid dan het onze te bekritiseren. Mag je van mening over verschillen overigens.

Als Milan bij Ajax had gespeeld loopt hij met gemak voor 4/5 miljoen de deur uit. ADO zou er naar mijn mening rond de 2 miljoen voor kunnen krijgen. Veel potentie en toch al redelijk wat ervaring. Maar ADO kenende verkopen ze hem voor 6 ton + 10% doorverkooppercentage.....

Tommy schreef:

Lieve jongen het is een artikel uit 2016.

Vluchtig alles volgen en even reageren kan dus gewoon niet meer, dom dom

@Marcellino; gelukkig heeft iedereen een eigen mening en ook jou als supporter wil ons cluppie niet kwijt. Ik vind het altijd wel mooi als er verschillende meningen zijn over het beleid of voetbaltechnische vlak, zolang er maar respect voor elkaar blijft

ADO Zuidplas schreef:

Die 11 mio is misschien nog wat aan de voorzichtige kant maar 11 mio voor een kkd club?
2 mio meer dan de destijds.

Dan is een rechtszaak toch beter waarbij de aandelen worden afgenomen?

Durf je daarop te gokken? Alle kans dat een rechter nu UVS in het gelijk stelt omdat ADO door zijn uitgavenpatroon zelf de liquiditeitsproblemen veroorzaakt.

Overigens ben ik van mening dat UVS blij moet zijn dat er een gek gevonden is die 4,5 over heeft voor een club zonder waarde. Gauw een 50/50 deal sluiten over die 2,5 miljoen en dan per saldo nog meer dan 3 mio cashen voor een club die geen fluit waard is en met het vooruitzicht dat dat ook de komende paar jaar niet anders wordt.

Tommy schreef:

Elke club gaat dit seizoen rode cijfers draaien.
Sterker nog er zullen teams zijn die veel meer tekort gaan komen dan 4 miljoen.
Elke club heeft begroot met publiek vanaf januari.
Dus zo zwart wit als jij het nu schetst en die andere shouter ishet echt niet.
Uvs had elk jaar recht van spreken maar dit seizoen niet.
En precies zoals bolskie zegt ze hebben zelf mee getekend in de rvc

Dat zal zo zijn. Maar dat laatste vind ik geen reden om elk jaar verlies te begroten onder het mom van "China past toch wel bij". Maar goed, we mogen hierover van mening verschillen.

Bolskie schreef:

Spektakel kan me gestolen worden als het resultaat er is. Nu is beide niet het geval. Als ze na 1 jaar terug komen met bagger voetbal zoals toen onder Vloet teken ik er ook voor.

Daar verschillen we dan van mening over. Terugkeren. En dan? We kunnen het gewoon niet aan. Jaar in jaar uit is het net niet, of zoals dit jaar totaal niet. We moeten onze plek kennen, te groot voor het servet misschien, maar zeker te klein voor het tafellaken. Derde stad, derde club.. . het is allemaal niks waard. En ik ben er wel klaar mee. Resultaten kunnen natuurlijk prima gepaard gaan met spektakel!

In de basis kan het anders. Ik zou graag een Atletik de Bilbao model zien. Alleen maar jongens uit de regio die het een eer vinden om voor de club uit te komen. Dan zijn resultaten een effect van je zorgvuldig uit te stippelen beleid. Je gaat mij niet vertellen dat er geen Fraisl, Gomelt of Phillip te vinden is in de driehoek Rotterdam - Den Haag - Gouda - Bollenstreek. Elk jaar een stukje beter worden. Ach wat leg ik toch te dromen.. .

ghostdrift schreef:

Marcellino,het is toch vreemd dat UVS niets van zich laat horen? Als er over een overname word gesproken laat je als tegenpartij wel een tegenbericht plaatsen. er gebeurd dus niets dus weet jij ook niets speculeren is niet meer van deze tijd logica is van deze tijd.

Misschien komen ze daar nog mee.maar willen ze dat niet doen om de onderhandelingen te frustreren.
Eigenlijk zeg je dus wie het hardst schreeuwt heeft gelijk.

Ieder zijn mening
Wat kan je uvs kwalijk nemen dat ze laat zijn met betalen ,heeft dat invloed op ado totaal niet want elke keer zijn er spelers gehaald en moest de schuld achteraf betaald worden, dus het is niet zo dat ado stil stond en kan zeggen ja we wilde El kayati maar omdat uvs niet betaald of te laat grijpen we mis.

Er heeft vaak in kranten gestaan en zelfs hamdi heeft aangegeven dat het roer om ging en dat ze in gingen zetten op jeugd opleiden en deze met winst verkopen zodat de aandeelhouder nog waar voor zijn geld krijgt, de aandeel houder heeft aangegeven dat ado zelf zijn broek moet ophouden.
Ado raakt in paniek stapt van het plan af en haalt toch 3 a 4 nieuwe spelers die niet voor niks voetballen.

Dat is tegen de afspraken in en ja dan kan ik begrijpen dat de Chinezen er klaar mee zijn als nummer 4 in de rij schijt heeft aan de aandeelhouder en geld uitgeeft of het gratis is.
Kom op zeg de laatste 2 jaar is het toch een drama wat er aan spelers is gehaald er voldoet er op dit moment geen een.dit soort dingen kunnen alleen bij ado gebeuren.
Clubs die veel minder te besteden hebben en zelfs niet een aandeelhouder heeft die de tekorten betaald staan hoger dan ado .
Met dank aan hamdi,jol en de voorgangers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Zuiderparker, Max, viarijn, James, rh_vakc, Tante Wil, Aad, ADO Zuidplas, 1905 DH, bommetjebas, Michiel, Don Leo, ADOZoetermeer en 143 gasten.

Bekijk de topshouts