Tag: gek

Trending: marktwaarde kwaliteitsimpuls kalezic spelers promotie volendam

Toon alle shouts

gonz schreef:

Gek ik zat ook op Rava. Michel, broer van André.
Lachuh

Maak me gek. Nu zit ik mis. Niet Michel, maar Andre is de vader van Lorenzo de voetballer. Althans dat is wat ik bij een presentatie filmpje in het ADO stadion gezien heb. Peter is de oudere broer van Andre. Beste vriend van Andre was vroeger Gerard S.

En om toch nog een beetje anoniem te blijven. Ik heb met Arthur S. De marathon van Rotterdam gelopen. En Nico v. L. was in de laatste jaren van de jeugd mijn trainer. Bouwjaar is `72.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan is dat een misverstand. Maar de vader van Lorenzo van Kleef is wel Michel van Kleef. Ik heb met hem gevoetbald bij RAVA.

Wel top dat je gestort hebt!

Gek ik zat ook op Rava. Michel, broer van André.
Lachuh

schreef:

De Chinezen hebben alleen maar de afgelopen 4 jaar betaald omdat ze onder druk van de uitspraak van de rechter en de daaropvolgende in beslag name van de aandelen geen andere keus hadden anders hadden we hetzelfde probleem als nu gehad maar dan 4 jaar geleden. Verder ga ik niet in op allerlei aantijgingen van mijn eerder geschreven shouts dat zijn aannames en daar kan ik niks mee. Voor mij is het belangrijkste mocht de club deze moeilijke periode overleven dat we in Nederlandse handen komen en het hoofdstuk UVS (Chinese wanbetalers) voorgoed kunnen afsluiten.

Maar ze hebben betaald of ben ik nou gek.
En spelers en beleid is gewoon uitgevoerd of ben ik nou gek.

Kom nou eens met een goed verhaal.
Dan alleen roepen ze betalen te laat of ze betalen omdat er deuk op zat.

Wat heeft dat in godsnaam te maken met de uitvoering.
Alle dingen zijn gewoon uitgevoerd door ado met de gedachten dat uvs op tijd zou betalen.wat snap je niet van uitgevoerd en te laat betalen

Max schreef:

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Stoken of niet, daar kan je van mening over verschillen. Het is alleen wel heel apart dat ADO zegt dat Jol zich nooit gemeld heeft, terwijl uit dit verhaal duidelijk wordt dat dat wel het geval is geweest. Dus waarom niet gewoon eerlijk zijn? Dat statement van ADO vandaag is ook merkwaardig: nu geven ze ineens toe toch met Jol gesproken te hebben, maar op 18 mei. Terwijl ze eerst zeiden: nooit. En we uit die mail lezen: op 4 mei. Dat is gek.

Gelukkig zit er die Jeroen Reiziger vanuit de rechtbank. Laten we hopen dat die er iets mee kan, deze ellende.

Kaos schreef:

Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Tommy schreef:

die klas schijnt al mee te trainen met onder 21 en verheijdt weigeren zal je met een goed alternatief moeten komen.
Trouwens verheijdt was al op de club afgelopen week

Maar dat laatste leek op een opgezet plan. Dit kan ik niet bewijzen, maar zo kwam het bij mij over.

Dinsdagavond lekte het uit van Jol. En woensdag was ineens Verheydt in het Forepark. En kwam UVS met zijn statement.

Alle kampen zijn niet gek. Ze proberen de supporters en media achter zich te krijgen. Nu weer Jean Nederlof die het hoogste bedrag bij de crowdfunding doet. Dit doet het ook goed bij de supporters.

Gelukkig weten we uiterlijk juli waar we aan toe zijn.

Bolskie schreef:

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.

Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?

Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?

lekker mekaar gek maken door er weer een eigen verhaal van te maken want wat moet je anders doen op een donderdag. en het is HFC ADO en geeeen HCF voor de duizenste keer want dat is the hague city firm. thee tante 2.0 man man man.

Max schreef:

Krijg nu wel het idee dat het de rvc was die in februari besloot dat het mooi was geweest met Jol en niet Hamdi of Jol zelf.

Een ding is zeker. Wang jr. En Jol zijn op dit moment matties en staan lijnrecht tegenover de HCF.

De HCF kan dit met de publieke opinie nooit winnen. Tenzi er een andere grote Haagse partij met bijvoorbeeld Jansen, Advocaat en Jansma klaar staat.
Want als ze i.p.v. aan Jol aan Amerikanen willen verkopen dan worden de supporters gek. En sluit ik bedreigingen ook niet uit.

ghostdrift schreef:

weet jij het vermogen van Jol ? Ik wel dat krijgt nooit meer op

Heeft niksen vermogen te maken.
Nogmaals zo een gek als uvs krijg je niet meer.

Jol weegt het risico af.je kan er niet slechter voor staan dan op dit moment.
Al zou het niet veel beter gaan kan ado alsnog verkocht worden aan bijvoorbeeld de Amerikanen.
Zijn geld is dus veilig en word alleen maar meer waard.
En nee ik ben jol niet en weet dus ook zijn denkwijze niet.
Echter is hij geen van seumeren en moet ik de eerste aandeelhouder nog vinden die denkt "ach stop er wel 6 miljoen in en ben ik het kwijt jammer"

Zo stom is uvs geweest maar jol niet.
In het beste geval trekt hij sponsors over de streep wat veel geld op gaat leveren maar denken dat jol dadelijk eventjes 1 of 2 miljoen neer legt om spelers te halen uit eigen zak dan is jol nog dommer dan ik zou denken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakc en 74 gasten.

Bekijk de topshouts