Welkom in de shoutbox, gast
ghostdrift
purnie&pino
Helpt een rijke suikeroom noodlijdend ADO? ‘Ik blijf niet aan zijlijn als club naar de klote gaat’
FC Utrecht kan rekenen op de clubliefde van multimiljonair Frans van Seumeren en NEC heeft in de puissant rijke Marcel Boekhoorn een suikeroom. ADO Den Haag had Wang Hui, maar die probeert zijn aandelen van de hand te doen. Krijgt Den Haag een nieuwe suikeroom, of wordt de club van de Hagenezen zelf?
Bart Lelieveld, Michiel van Gruijthuijsen 02-10-21, 07
2Laatste update: 02-10-21, 117
Al maanden wordt er geleurd met de aandelen van ADO Den Haag. Ze hoeven niet eens zoveel meer te kosten, naar verluidt zouden de Chinezen voor een half miljoen euro van het toneel verdwijnen. Maar de nieuwe eigenaar zal nog wel een garantstelling van 5 miljoen moeten afgeven en heeft dan nog 150 schuldeisers op de stoep staan.
Voor het voortbestaan van de club is de garantstelling het belangrijkste. Die moet voor het einde van de maand binnen zijn bij de KNVB, anders neemt de voetbalbond de proflicentie af van ADO, dat ook al zes punten in mindering krijgt.
Struikelblok
De Haagse vastgoedondernemer Rob Brinkel bekent dat het stiekem wel even door zijn hoofd is geschoten om de club met een bevriende relatie over te nemen. ,,De stad Den Haag gaat me aan het hart en daarmee ook de club. Maar het grootste struikelblok is dat ik geen verstand heb van voetbal. Dan wordt het al snel zo uitgelegd alsof je het doet om er financieel gewin uit te halen.”
Brinkel, die in elk geval tot een aantal jaar geleden in de Quote500 stond, ziet vooral nog een rol voor de gemeente weggelegd. Die zou bijvoorbeeld iets aan de huur kunnen doen. ,,Of die club naar zich toe halen. Dan verzamel je een groep goede ondernemers om je heen in een denktank. Dat doe je een aantal jaar en dan stap je er weer uit. Volgens experts moet die club gewoon kunnen draaien.”
‘Uitgeperste citroen’
Om zich heen hoort Brinkel wel collega-ondernemers die interesse in de club zeggen te hebben. ,,Maar ik weet niet of dat serieus is of dikdoenerij.” Wat een overname volgens hem met name lastig maakt, is de versnipperde eigendomssituatie en de vraag wat een koper uiteindelijk écht krijgt voor zijn geld. ,,Er is al zoveel vergeven. Het is als een uitgeperste citroen waar nog een paar zure pitjes van zijn overgebleven. Wie gaat die oppakken?”
De inmiddels als ‘Groep Lentze/Jol’ bekend geworden club ondernemers ziet er wel brood in. Ook de Haagse behangkoning John van Zweden is daarbij aangesloten. De ondernemer die in heel Nederland bekend is vanwege zijn clubliefde voor ADO én omdat hij begin deze eeuw met een groep supporters de Britse club Swansea kocht om die voor de ondergang te behoeden. Dat kunstje lijkt hij nu dus te willen herhalen, al is zijn rol volgens hem nu een stuk kleiner.
,,Ik kan moeilijk aan de zijlijn blijven staan als de club naar de klote gaat. Ik heb altijd aangegeven dat ik wat voor ADO wil doen. Maar ik moest wel een compromis sluiten: ik had mijn vrouw beloofd nooit meer een club te kopen en Martin Jol om hem te helpen. Nu steek ik er een normaal bedrag in, ik ben een kleine speler in de groep.”
‘Dreigende situatie’
Afgelopen weekend kreeg hij na afloop van de met 2-0 gewonnen wedstrijd tegen Roda JC van boze supporters juist nog het verwijt dat hij te weinig zou doen voor de club. ,,Er ontstond een dreigende situatie. Er zijn over en weer wat tikkies gevallen. Het is helemaal niet erg dat ze mij op mijn bek willen slaan. Dan geef ik een klap terug en stoppen we met praten.”
De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.
Allie Simonis
In de snelkookpan waarin ADO Den Haag zich bevindt, is vishandelaar en horeca-ondernemer Allie Simonis somber over de toekomst van de club. ,,Ik ben bang dat niemand het rond krijgt, maar ik hoop van harte dat ik het mis heb.” Simonis was tot een aantal jaar geleden sponsor. ,,Waarom zou ik een Chinees sponsoren? Misschien steun je indirect ADO, maar eigenlijk sponsor je de eigenaar. Ik vind het niet goed als de club in handen is van één of twee ondernemers. De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.”
Vishandelaar
Daarom ziet Simonis een model voor zich waarbij iedereen een deel van de club kan kopen, door middel van aandelen of certificaten. ,,Dan moet er wel iemand zijn die opstaat, een ondernemer die daarvoor een stichting opzet. Dan doe ik zeker wel mee hoor, maar zelf ga ik dat niet opzetten. Ik ben vishandelaar.”
Volgens John van Zweden is het idee van certificaten precies wat ook Martin Jol in zijn hoofd heeft. ,,Het is zijn visie om, nadat we de club in bezit hebben, aandelen of certificaten uit te geven aan Hagenaars en Haagse ondernemers. Met lokale mensen in de club gaat de hele stad er weer achter de club staan.’’
FC Utrecht kan rekenen op de clubliefde van multimiljonair Frans van Seumeren en NEC heeft in de puissant rijke Marcel Boekhoorn een suikeroom. ADO Den Haag had Wang Hui, maar die probeert zijn aandelen van de hand te doen. Krijgt Den Haag een nieuwe suikeroom, of wordt de club van de Hagenezen zelf?
Bart Lelieveld, Michiel van Gruijthuijsen 02-10-21, 07
2Laatste update: 02-10-21, 117Al maanden wordt er geleurd met de aandelen van ADO Den Haag. Ze hoeven niet eens zoveel meer te kosten, naar verluidt zouden de Chinezen voor een half miljoen euro van het toneel verdwijnen. Maar de nieuwe eigenaar zal nog wel een garantstelling van 5 miljoen moeten afgeven en heeft dan nog 150 schuldeisers op de stoep staan.
Voor het voortbestaan van de club is de garantstelling het belangrijkste. Die moet voor het einde van de maand binnen zijn bij de KNVB, anders neemt de voetbalbond de proflicentie af van ADO, dat ook al zes punten in mindering krijgt.
Struikelblok
De Haagse vastgoedondernemer Rob Brinkel bekent dat het stiekem wel even door zijn hoofd is geschoten om de club met een bevriende relatie over te nemen. ,,De stad Den Haag gaat me aan het hart en daarmee ook de club. Maar het grootste struikelblok is dat ik geen verstand heb van voetbal. Dan wordt het al snel zo uitgelegd alsof je het doet om er financieel gewin uit te halen.”
Brinkel, die in elk geval tot een aantal jaar geleden in de Quote500 stond, ziet vooral nog een rol voor de gemeente weggelegd. Die zou bijvoorbeeld iets aan de huur kunnen doen. ,,Of die club naar zich toe halen. Dan verzamel je een groep goede ondernemers om je heen in een denktank. Dat doe je een aantal jaar en dan stap je er weer uit. Volgens experts moet die club gewoon kunnen draaien.”
‘Uitgeperste citroen’
Om zich heen hoort Brinkel wel collega-ondernemers die interesse in de club zeggen te hebben. ,,Maar ik weet niet of dat serieus is of dikdoenerij.” Wat een overname volgens hem met name lastig maakt, is de versnipperde eigendomssituatie en de vraag wat een koper uiteindelijk écht krijgt voor zijn geld. ,,Er is al zoveel vergeven. Het is als een uitgeperste citroen waar nog een paar zure pitjes van zijn overgebleven. Wie gaat die oppakken?”
De inmiddels als ‘Groep Lentze/Jol’ bekend geworden club ondernemers ziet er wel brood in. Ook de Haagse behangkoning John van Zweden is daarbij aangesloten. De ondernemer die in heel Nederland bekend is vanwege zijn clubliefde voor ADO én omdat hij begin deze eeuw met een groep supporters de Britse club Swansea kocht om die voor de ondergang te behoeden. Dat kunstje lijkt hij nu dus te willen herhalen, al is zijn rol volgens hem nu een stuk kleiner.
,,Ik kan moeilijk aan de zijlijn blijven staan als de club naar de klote gaat. Ik heb altijd aangegeven dat ik wat voor ADO wil doen. Maar ik moest wel een compromis sluiten: ik had mijn vrouw beloofd nooit meer een club te kopen en Martin Jol om hem te helpen. Nu steek ik er een normaal bedrag in, ik ben een kleine speler in de groep.”
‘Dreigende situatie’
Afgelopen weekend kreeg hij na afloop van de met 2-0 gewonnen wedstrijd tegen Roda JC van boze supporters juist nog het verwijt dat hij te weinig zou doen voor de club. ,,Er ontstond een dreigende situatie. Er zijn over en weer wat tikkies gevallen. Het is helemaal niet erg dat ze mij op mijn bek willen slaan. Dan geef ik een klap terug en stoppen we met praten.”
De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.
Allie Simonis
In de snelkookpan waarin ADO Den Haag zich bevindt, is vishandelaar en horeca-ondernemer Allie Simonis somber over de toekomst van de club. ,,Ik ben bang dat niemand het rond krijgt, maar ik hoop van harte dat ik het mis heb.” Simonis was tot een aantal jaar geleden sponsor. ,,Waarom zou ik een Chinees sponsoren? Misschien steun je indirect ADO, maar eigenlijk sponsor je de eigenaar. Ik vind het niet goed als de club in handen is van één of twee ondernemers. De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.”
Vishandelaar
Daarom ziet Simonis een model voor zich waarbij iedereen een deel van de club kan kopen, door middel van aandelen of certificaten. ,,Dan moet er wel iemand zijn die opstaat, een ondernemer die daarvoor een stichting opzet. Dan doe ik zeker wel mee hoor, maar zelf ga ik dat niet opzetten. Ik ben vishandelaar.”
Volgens John van Zweden is het idee van certificaten precies wat ook Martin Jol in zijn hoofd heeft. ,,Het is zijn visie om, nadat we de club in bezit hebben, aandelen of certificaten uit te geven aan Hagenaars en Haagse ondernemers. Met lokale mensen in de club gaat de hele stad er weer achter de club staan.’’
 0
|
Maandag 4 oktober 2021 om 19:44 uur |
|
BLEISWIJK-1
Gast
De vragen voor onze directeur zijn niet meer relevant nog een kleine 4 weken en het doek is gevallen. Het enige relevante is of er binnen deze periode een nieuwe eigenaar komt of niet. Of de Gemeente nog wat extra gaat doen (huurverlaging( is zeer twijfelachtig mede ook door de eis om ineens het stadion en de grond voor 10 miljoen te verkopen. De huidige wethouder durft in ieder geval niks meer te doen omdat de verkiezingen voor de deur staan en het pluche aan de kont vastgeplakt zit.
|
0
|
Maandag 4 oktober 2021 om 11:03 uur |
|
gonz
https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/02/vragen-aan-algemeen-directeur-ado-dh-edwin-reijntjes/
Vragen aan Edwin Reijntjes
Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!” gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:
Ben jij een echte ADO Den Haag man?
Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?
Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?
Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?
Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?
Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?
De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest. Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?
Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?
Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?
Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?
Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?
---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-
Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?
Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?
Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?
Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?
Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?
Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?
Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?
Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen, en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?
Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
Vragen aan Edwin Reijntjes
Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!” gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:
Ben jij een echte ADO Den Haag man?
Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?
Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?
Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?
Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?
Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?
De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest. Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?
Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?
Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?
Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?
Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?
---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-
Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?
Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?
Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?
Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?
Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?
Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?
Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?
Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen, en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?
Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
|
0
|
Zondag 3 oktober 2021 om 13:33 uur |
|
JB
JB schreef:
Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
Kleine aanvulling;
Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.
Net als voor alle voorgaande seizoenen.
En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.
Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.
Net als voor alle voorgaande seizoenen.
En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.
|
0
|
Zaterdag 2 oktober 2021 om 09:04 uur |
|
Advertentie
JB
Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
|
0
|
Zaterdag 2 oktober 2021 om 08:56 uur |
|
janjazz37
Superjantje schreef:
Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
Dag Jantje,
Helaas is licentie niet gered met alleen een storting van 5 miljoen.
KNVB stelt ook andere eisen aan een nieuwe eigenaar.
Daar zijn recente voorbeelden van.
Helaas is licentie niet gered met alleen een storting van 5 miljoen.
KNVB stelt ook andere eisen aan een nieuwe eigenaar.
Daar zijn recente voorbeelden van.
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 23:40 uur |
|
Gast
Superjantje
ik heb contact opgenomen met EDWIN, DIE REAGEERT NIET.
Jeroen Reiziger, reageert niet, die 5 miljoen, heb ik niet nodig want dat komt alleen maar doordat die KNEUS EDWIN een fabeltjes krant BEGROTING heeft gemaakt
Ga mijn FUCKING PLANNING LEZEN die gaat WEL een licentie krijgen
Ik heb contact gezocht met de HSC, Jeroen Mallant, maar die is fietsen en prive andere prio.
Een ander lid van het HSC stelde voor om m`n acties hier te melden
Dus FUCKING SORRY dat ik JOU nu moet LASTIGVALLEN met het fucking FEIT
dat ik de enige ben die die TOKO aan het "proberen" te redden is.
ik heb contact opgenomen met EDWIN, DIE REAGEERT NIET.
Jeroen Reiziger, reageert niet, die 5 miljoen, heb ik niet nodig want dat komt alleen maar doordat die KNEUS EDWIN een fabeltjes krant BEGROTING heeft gemaakt
Ga mijn FUCKING PLANNING LEZEN die gaat WEL een licentie krijgen
Ik heb contact gezocht met de HSC, Jeroen Mallant, maar die is fietsen en prive andere prio.
Een ander lid van het HSC stelde voor om m`n acties hier te melden
Dus FUCKING SORRY dat ik JOU nu moet LASTIGVALLEN met het fucking FEIT
dat ik de enige ben die die TOKO aan het "proberen" te redden is.
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 22:57 uur |
|
Superjantje
Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 22:45 uur |
|
Nu online
opper, James, Max, Ado Vakkie S, Dappere dodo, Jk23, Fido en 109 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam * | 38 | - | 82 |
| 2 | Excelsior * | 38 | - | 74 |
| 3 | Cambuur NC | 38 | - | 71 |
| 4 | ADO D.H. NC | 38 | - | 70 |
| 5 | Dordrecht NC | 38 | - | 68 |
| 6 | Graafsch. NC | 38 | - | 65 |
| 7 | Telstar NC | 38 | - | 61 |
| 8 | FC Emmen | 38 | - | 56 |
| 9 | Den Bosch NC | 38 | - | 55 |
| 10 | Jong AZ | 38 | - | 52 |
| 11 | FC Eindhoven | 38 | - | 51 |
| 12 | Roda JC | 38 | - | 49 |
| 13 | Helmond Sp. | 38 | - | 46 |
| 14 | VVV-Venlo | 38 | - | 41 |
| 15 | MVV Maastr. | 38 | - | 40 |
| 16 | TOP Oss | 38 | - | 38 |
| 17 | Jong Ajax | 38 | - | 36 |
| 18 | Jong PSV | 38 | - | 30 |
| 19 | Jong Utrecht | 38 | - | 23 |
| 20 | Vitesse -39 | 38 | - | 5 |