Trending: nac kalezic espn jong sande marsman

Het is vrijwel zeker dat de Golden Earring volgend jaar op 5 juni een concert zal geven in het Aad Mansveld stadion. Directeur Dirk Vierling bevestigd in het AD van vandaag dat er is gesproken met de band wel moet de gemeente nog een vergunning afgeven.

Hoe afhankelijk is Den Haag van Mark van der Kallen? "ADO is geen AZ"

AZ maakt zich zorgen over de toekomst na het faillissement van Dirk Scheringa. In Den Haag rees onmiddellijk de vraag: hoe afhankelijk is ADO Den Haag eigenlijk van zakenman Mark van der Kallen?


DOOR DENNIS JANSEN (Haagsche Courant)

ADO Den Haag hoeft zich geen zorgen te maken over de (financiële) toekomst. Dat zegt Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van de Haagse voetbalclub.

Jagersma reageert hiermee op de huidige situatie bij AZ dat na het faillissement van DSB op zoek moet naar een nieuwe eigenaar én hoofdsponsor. In Den Haag is Mark van der Kallen clubeigenaar van ADO. Met een knipoog naar de misère in Alkmaar rijst de vraag : hoe afhankelijk is ADO eigenlijk van de Rijswijkse zakenman. „De situatie bij ADO Den Haag is héél anders,” benadrukt Jagersma. „Wij hebben de zaakjes beter geregeld dan AZ.”

Eind 2007 redt Mark van der Kallen. ADO van het faillissement door onmiddellijk acht ton voor te schieten om een acuut liquiditeitsprobleem op te lossen. Het is nooit de bedoeling geweest van Van der Kallen, topman van de GrafiMedia Groep, om op lange termijn een prominente rol te spelen bij ADO Den Haag.

Toch wordt de zakenman eigenaar van de club. Na grondig saneerwerk wordt een plan opgezet, het zogeheten Memorandum Of Understanding (MOU). Daarin worden simpelweg twee dingen duidelijk: de gemeente Den Haag wordt eigenaar van het stadion, de aandelen van de club gaan naar Van der Kallen die ze onderbrengt in een BV. De zakenman betaalt drie miljoen euro en zal voor 31 december van dit jaar nog eens drie miljoen moeten overmaken aan ADO Den Haag.

Jagersma: „Het verschil met AZ is dat het stadion eigendom was van Dirk Scheringa, dat hij hoofdsponsor was en dat de subsponsors ook zakelijk gerelateerd waren aan DSB. De bank was heel sterk verweven met de club. DSB leende AZ ook geld. Bij ADO is Mark alleen aandeelhouder en geen hoofdsponsor. ADO Den Haag is dus structureel veel gezonder.”

Wat gebeurt er met ADO Den Haag als Mark van der Kallen onverhoopt failliet zou gaan?

Jagersma: „Dat is uiteraard niet te hopen, maar in dat geval bezit Mark nog steeds de aandelen van ADO Den Haag en verandert er niets aan de reguliere bedrijfsvoering van ADO. Als je als bedrijf aandelen Shell bezit en je bedrijf gaat failliet, dan gebeurt er niets met Shell, hoor. We moeten er trouwens niet aan denken dat Mark zou wegvallen, want hij betekent veel meer voor de club. Op commercieel gebied én als inspirator.”

Maar mocht het mis gaan: kan een curator of een ander bedrijf dan eenvoudig aanspraak maken op de aandelen van ADO Den Haag die ondergebracht zijn in een BV van Van der Kallen?

„Dan moet die BV met de aandelen wel omvallen. Daarna komt de curator in beeld. Maar op basis van het MOU moet er ook eerst met de gemeente Den Haag worden gesproken voordat aandelen naar een nieuwe eigenaar kunnen gaan. Daarnaast moet de raad van commissarissen waken over de continuïteit. Gelukkig hebben wij op geen enkele wijze met één van deze situaties te maken. ADO is geen AZ, wij hebben de zaakjes beter geregeld.”

Eind december moet Mark van der Kallen nog eens drie miljoen euro overmaken. Dan is hij dus voor zes miljoen eigenaar van ADO. Maar wat als het hem niet lukt om die drie miljoen te betalen?

„Daar wil ik niet over speculeren. We hebben het er een aantal keren in vergaderingen over gehad, maar er is geen enkel signaal dat dat geld niet betaald zou kunnen worden.”

Midden-Oost schreef:

Ja maar AZ valt onder de DSB Beheer, als die ook omvalt (kans is groot) dan zullen er bij AZ ook curators aangesteld worden. Omdat Schering 128 (!) miljoen in de club heeft gepompt, kan ik me voorstellen dat als je nu al je geld kwijt bent, je de curator vriendelijk vraagt of er bij AZ nog iets te halen valt. Allemaal heel onzeker allemaal. Het zou je maar gebeuren, je wordt kampioen, spleet CL en een jaar later ben je alles kwijt. Sterkte AZ en supporters. Treist allemaal.

 

Jongens, voor ons ook een voorbeeld wat er eventueel bij ons ook zou kunnen gebeuren. We moeten snel wat sponsors vinden om niet te afhankelijk te zijn van VDK.

 

Klote om te horen dat uitgerekend het Haagse KPN nu voor 7 (!) miljoen de schaatsploeg gaat sponsoren nu DSB weg is. Aegon pompt 10 miljoen in Ajax. Het Haagse Shell betaald geen cent belasting in NL en schuift nog geen cent naar ons. Siemens, BAM, etc helemaal nada. Wat moeten we nog meer doen, het is rustig, we staan in het linkerrijtje, nieuw stadion etc..

daarom ik ben blij dat vd kallen ons gered heeft maar ik hoop dat dat er nu meerdere eigenaars de club gaan besturen?want dat is nu blijkt veel veiliger?want na karel alberts en nu dirk scheringa is gebleken dat een one man show niet werkt en zeer gevaarlijk is voor een club?

Topclub AZ wel in gevaar ALKMAAR - 'AZ niet in gevaar'. Na de ondercuratelestelling van de DSB Bank, de hoofdsponsor van de landskampioen uit Alkmaar, verschijnt op de website van AZ dat de club volgens de KNVB niet in gevaar verkeert. Echter, het onderhoud tussen AZ en de KNVB, waaruit deze conclusie is geformuleerd, vond vorige week plaats.


Inmiddels is de situatie drastisch veranderd. Begrijpelijkerwijs durft niemand zijn handen te branden aan de actuele toestand, maar om dan de situatie van vorige week maar als actueel te presenteren op de clubsite is misleidend. Iets wat trouwens vaker gebeurt als zaken ernstig dreigen mis te lopen. Zie het voorbeeld van de DSB Bank zelf afgelopen twee weken.

'AZ niet in gevaar' is misleidend. Al hangt het nauw samen met de interpretatie die aan 'in gevaar' wordt gegeven. Is 'in gevaar' een bankroet, een uitgeklede doorstart, een ontslagronde, bijgestelde ambities van subtopper tot middenmoter of tot eerstedivisionist? En op welke termijn? Eén ding is zeker: AZ gaat een jasje uitdoen. De nieuwe bewindvoerders bij DSB Bank zullen lang niet zo scheutig zijn met de jaarlijkse financiële injectie, die Dirk Scheringa gaf aan zijn speeltje AZ. Substantieel minder inkomsten betekent mindere prestaties. Een keiharde waarheid in het betaalde voetbal.

Nieuw groot, vreemd geld zou AZ op z'n huidige groeiniveau kunnen houden. Maar wie wil de ambities van AZ kopen? In deze tijd van economische crisis terwijl de voetbalclub op z'n rug ligt en in de wetenschap dat AZ en Scheringa al jarenlang vergeefs zoeken naar grote externe geldschieters. Een scenario met één of meer nieuwe suikerooms ligt niet in het verschiet. Als AZ dit al zou willen. Hoe groot het gevaar is om afhankelijk te zijn van een grote geldschieter openbaart zich juist nu in Alkmaar.

Al met al is het een trieste gang van zaken voor AZ. Afgezien hoe Dirk Scheringa z'n geld verdiende; AZ vertolkt een belangrijke maatschappelijke functie boven het Noordzeekanaal. Na wat kinderziektes stampte Scheringa met z'n geld een goed gestructureerde topclub uit de grond met een schitterend nieuw stadion. Met zijn initiatieven verrijkte hij het Nederlandse betaalde voetbal. Scheringa was het voorbeeld hoe een clubeigenaar zou moeten werken en AZ was het voorbeeld hoe stabiel een club kon zijn ondanks de afhankelijkheid van een eigenaar.

Tot op zekere hoogte, is weer eens gebleken. Want hoeveel zijn de vaak gedane beloftes van Scheringa nog waard nu hij van z'n troon is gestoten bij DSB? Hij verzekerde criticasters dat AZ zelfs na zijn dood als topclub zou overleven. Maar wat nu de lijn naar de kluis van de DSB Bank is doorgesneden? Uiteindelijk zal AZ de ambities moeten bijstellen. Al ligt een vrije val als na het vertrek van de gebroeders Molenaar - AZ'67 kukelde als landskampioen en UEFA Cupfinalist in 1981 zo naar de eerste divisie in 1988 - niet voor de hand.

De club kan namelijk wel terugvallen op een uitstekende (infra)structuur en op het oog voldoende structurele financiële middelen om ook zonder het DSB-stempel het predikaat eredivisiewaardig te dragen. Mocht Scheringa gedwongen of uit eigener beweging opstappen bij AZ, dan laat hij (vooralsnog) een gezonde erfenis achter. Neemt niet weg dat de huidige status van AZ als topclub ernstig in gevaar is.

bron teleneus

Ooievaar schreef:

Dirk Scheringa Blues.

denk dat dirk wel heel slecht zou slapen de komende tijd

 

Miljonair
Armlastig zal Dirk Scheringa al met al niet worden door de val van zijn bank. Maar hij zal er wel een flink stuk minder rijk van worden. Mocht hij helemaal niets overhouden aan zijn DSB Bank, dan betekent dit dat hij ongeveer 245 miljoen euro inlevert.

Miljonair blijft hij dan nog wel. Met zijn DSB Beheer heeft hij dan nog zeker 45 miljoen over, waarschijnlijk meer.
 

maar ja wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in ik vind het alleen lullig voor al die mensen die hun centen kwijt zijn

<FCDH> schreef:

'Stadion AZ te koop' AMSTERDAM - De actuele ontwikkelingen rond DSB Bank, de hoofdsponsor van voetbalclub AZ, zijn ook door grappenmakers aangegrepen om een opvallende advertentie te plaatsen op Speurders.nl...


Reis met het beste reisbureau van Noord Holland met AZ Europa in
Op de website staat een advertentie waarin 'tegen elk aannemelijk bod' een voetbalstadion locatie Alkmaar te koop wordt aangeboden. De zogenaamde adverteerder is 'Dirk' uit Alkmaar.

 

 

hahaha ik zie de liedjes voor az al weer voor me

Dirk Scheringa Blues.

Robin Straub schreef:

ik vind het wel een goede actie.. maar aan de andere kant ook triest.
gaan lopen smeken bij supporters voor geld voor versterkingen.. en oké, ik ga er niet wakker van liggen als er met dat geld vennegoor of weet ik veel welke spits van gehaald word.

Zo triest is dat niet, Onze grote broer, F`noord, doet niets anders en er zijn diverse andere clubs die dat ook doen al is dat soms 1 persoon. Denk je dat van Seumeren bij Utrecht spelers koopt voor de kat zijn viool. En volgens mij gevoel geldt dat ook voor AZ (Dirk Scheringa Betaalt) en in het verleden Roda (Hendrix) en Heerenveen (van der Velde),

Die 25 % is natuurlijk van de meerwaarde wanneer een speler wordt doorverkocht maar dat betekent nog altijd 75 % voor de club.

Nee geen gek idee. Ik vraag mij alleen af hoeveel mensen / bedrijven je hiermee gek krijgt. Niet veel denk ik.

Kees schreef:


Zijn de rode kaarten voor Van der Bergh(al vond ik de eerste gele kaart wel erg zwaar gestraft) en Soltani dom en onnodig? JA

Is het opstootje dom en onnodig? JA

Heeft Wetzel gelijk dat hij dit aankaart. JA

Is het slecht voor de uitstraling van ADO? JA

Moet hij dit intern houden en niet mediageil zijn. JA

Op zich met je eens Kees, maar als we de klok eens een week verder terug draaien:

Wat is er vanuit Alkmaar te horen geweest in een soortgelijke situatie?
Hoewel, soortgelijk, elleboogstoot en natrappen, dus 2x direct rood.........

Daar zijn tegen Pelle en Swerts heus forse sancties getroffen. Alleen hebben Marcel Brands, Ronald Koeman en Dirk Scheringa zich op geen enkele manier hierover in de media uitgelaten.

Misschien een tip voor Wetzel: 

Ga morgen eens op de koffie in Alkmaar, even bijpraten hoe zij het hebben aangepakt.
En dan en passant Agustien, Luijkxs en Vecinovic(?) meenemen op de terugweg.

marcellino schreef:

aan het stuk niks toe te voegen.

Maar dan gaan we uit van een produkt wat goed verkoopt.

verkoopt den haag zich goed!!!
misschien op het vlak supporters wel die houden zich op enkele kleine situaties rustig.

Maar verkoopt den haag zich voetballend goed!!!
En daar gaat het volgens mij toch om.
we staan er gewoon niet beter voor als vorig jaar.
ranko,knopperd,zwinkels,waterman en miic gebleseerd.en daar hebben we ricky en vicento voor terug gekregen.

iemand die hier dan roept dat we er beter voor staan begrijpt het niet.
vorig jaar is vorig jaar en als je stapjes wil maken zal je toch je elftal op orde moeten hebben.

sponsors waar jij het over hebt komen A niet omdat we toch nog steeds een slecht imago hebben en B omdat ze geen sponsor willen zijn van een club die al 15 jaar aan het jojowen is den eerste dan ere en tussen plaats 14 en 18.

Een bedrijf moet toch ook een goed produkt neer zetten voordat het verkocht wordt en andere mensen daar intresse in krijgen.

Onze begroting dat is een verwachtings plaatje net zoals dit jaar,en dit jaar hebben we het ook niet gehaald en in de min geeindigd terwijl de laatste 5 wedstrijden thuis goed bezocht werden.

Sponsors komen er niet of nauwlijks bij en als er sponsors komen dan is het c- categorie en willen voor een stuiver vooraan staan.

Is fit for free nou de sponsor die den haag waardig is!!!!

Nee den haag is zeker op de goede weg maar opereert met veel risico en waarom omdat ze geen risico durven te nemen.

En als je dat niet durft in het bedrijfsleven of in het gewoone leven zal je altijd de middelmaat blijven.

Wat jij hier schetst is de aanpak bij bedrijven waar de marketing en accountmanagers het voor het zeggen hebben.
Gelukkig bestaan die bedrijven, want zonder uitzondering raken ze na een langere of (meestal) kortere tijd in (grote) financiele problemen en kan ik er als financieel (crisis) manager mijn boterham verdienen met orde op zaken stellen.

Je moet het zo zien: hoe groot die ambitie en visie van Albert Hein ook was honderd jaar geleden, hij is begonnen met voor een paar tientjes handel in de voorkamer van zijn huis. Niet met honderd winkels en een stuk of zes winkelketens in de VS. Daar heeft hij, met zijn nakomelingen, 100 jaar van geleidelijke groei voor nodig gehad.
En natuurlijk, er moet voldoende aandacht zijn voor de kwaliteit van het produkt.
Maar echt spectaculaire groei is niet mogelijk als je in een bestaande markt met een bestaand produkt aan het werk bent.
15 jaar geleden kenden internetbedrijven extreem explosieve groei, omdat het produkt en de markt nog nieuw waren.
10 jaar geleden viel driekwart van die bedrijven om omdat ze geen visie voor financiele duurzaamheid hadden.

Om terug te komen bij het voetbal, vd Kallen is met Wetzel een jaar geleden dezelfde weg opgegaan die Riemer van de Velde en Foppe de Haan bij Heerenveen bijna 20 jaar geleden zijn ingeslagen en die Dirk Scheringa met Martin van Geel en Co Adriaanse een jaar of 8 geleden met AZ zijn ingeslagen.
We lopen dus nog een paar jaartjes achter en moeten dus eigenlijk kijken naar de doelstellingen die Scheringa en vd Velde in hun 2e jaar hadden.
Bij Scheringa was dat volgens mij promoveren uit de Jupilerleague via de nacompetitie en voor vd Velde was dat het uberhaupt een keer halen van de nacompetitie in de Jupilerleague.
En waar staan wij in het tweede jaar?

Wallace schreef:

Waar rook is, is vuur. Wel vaag dat die zaakwaarnemer verklaart dat hij door

AZ gevraagd is en AZ glashard ontkent. Er worden volop spelletjes gespeeld

AZ vertrouw ik al helemaal niet. Ome Dirk liegt de heleboel bij elkaar. Dat gaf hij ook toe voor de TV. ´Een leugentje om bestwil´ heet dat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa en 147 gasten.

Bekijk de topshouts