Tag: idee

Trending: telstar kalezic rottier wedstrijd druk reischl

Toon alle shouts

Wat moet er in jullie optiek gebeuren in de transferwindow om een (nog) grotere kans te maken op (directe) promotie?

Ik geef alvast een voorzetje:

In de breedte ben je achterin op de linker centrale en linksback goed vertegenwoordigd, maar ligt het probleem op rechts. Amofa is zeker een talent en die moet ruim de kans krijgen op de rechter centrale, maar Janmaat vind ik meer een rechtsback, waardoor je voor Amofa liefst een breedteaankoop moet verrichten.

Op het middenveld valt het op dat Breinburg bijna niet te vervangen is. Wellicht een middenvelder die op meerdere posities kan spelen? Daarmee verricht je een versterking in de breedte over meerdere posities.

Voorhoede vind ik dat je ruim vertegenwoordigd bent, maar dat je centrumspits Verheydt onvervangbaar is. Mijn idee zou het zijn dat indien hij geschorst/geblesserd is, om met twee mensen voorop te spelen.

Kees schreef:

Wat vind je van het regeerakkoord Barend?

Helaas: geen idee. Niks van gezien. Met de verhoging van het minimumloon met 7,5% win je veel goodwill.

Maar vertel, ik luister.

ADODENHAAG schreef:

Besuijen dude

Deed ook wel een beetje raar na die goals. Niet het idee dat hij goed in de groep ligt.

Superjantje schreef:

020 doet eigenlijk niet mee.. Kunnen niet promoveren..maar wel punten afpakken.

Dat weten we wel! Maar het is wel een lekkahhh idéé!! 😁

Die WHOA komt wel goed, het is een meerderheid in bedrag en niet in ondernemingen.

Als je de belastingdienst en gemeente al mee hebt (en ik heb het idee dat dat al zeker is) dan ben je er al bijna....

Man, wat oneerlijk. De grote partijen bepalen dus ook eigenlijk voor de kleintjes. En dan krijgt de belastingdienst ook nog eens 2x zoveel.

UVS aandelen afpakken, dat is dreigen, gaat nooit zo op korte termijn lukken. Dit is gewoon gesteggel om geld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Van wie komt dit?

Ik zie ook dat Jonn v. Zweden huilende gezichtjes plaatst. Heeft dat met elkaar te maken?

Hcf.

Geen idee waarom john huilt of dat het met elkaar te maken heeft.

JB schreef:

Geen koekenbakker?

De deskundigheid van de beste man haalt VI van zijn CV op de site van het Scheveningse advocatenkantoor waar hij werkt.

En die 1e WHOA procedure had hij nodig omdat het hem onder de "oude" regels niet was gelukt een recht-toe-recht-aan crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen van een Haarlems bedrijf dat de lampen bij evenementen ophangt.

Ook in de WHOA procedure heeft hij ernstige procedurele fouten gemaakt, waarvoor de rechter, vanuit pragmatisch oogpunt, met zijn hart over zijn hart gestreken heeft, omdat de uitkomst bij een correct indiening van het WHOA-verzoek voor de schuldeisers niet wezenlijk anders zou zijn geweest.

Flink staaltje "Story-Privé" journalistiek weer van De Bont.
Het hele verhaal van deze deskundige hangt aan elkaar van de woorden "als", `waarschijnlijk", "misschien" en "zou kunnen".

Telsotte: er kan bij ADO geen sprake van "verwatering van aandelen" zijn, aangezien dit alleen mogelijk is als in de WHOA procedure schuldeisers aandelen ipv contanten aangeboden hebben gekregen.
Wat dus niet het geval is.

Jij zegt het. Geen idëe wat ik met je uitleg moet. Het is jouw woord tegen die van een ander. In dit geval Stef de Bond en Christiaan Mensink.

Ik lees dat Mensink een ervaren advocaat is. Die vaak wordt aangesteld als curator bij complexe faillisementen. Hij is ook de eerste die een WHOA procedure deed.

Voor mij blijft het een feit, dat deze man meer kennis van zaken heeft dan de gemiddelde shouter hier op de box.

Tommy schreef:

Ben benieuwd of er ook mensen hebben geluisterd naar reiziger in de zoom sessie op de ado site. Als 66% van de 130 schuldeisers instemmen en de rechtbank gaat akkoord is uvs de aandelen kwijt en kunnen ze niet in beroep.

Heeft hij ook gezegd hoe de schuldeisers er in het algemeen tegenaan kijken? En niet alleen de grote partijen.

Ik heb echt geen idee hoe ik hier mee om zou gaan. Als ik een bedrijf had, maar ook heel betrokken was bij ADO.

Dit is natuurlijk allemaal bedacht door Reintjes en Steenis. De vraag is of de crediteuren hier blij mee zijn. Daarbij zal ook wel enigszins de gunfactor van deze twee meespelen.

Ik heb is wat navraag gedaan op het forum van Waasland-Beveren? De supporters daar zijn totaal niet te spreken over Bolt Football Holding. Totaal geen communicatie over de plannen (waar kennen we dat van?).

1 van de reacties:

Wat de plannen zijn van Bolt met ons? Geen idee. Een paar kleine ingrepen hadden ons vorig seizoen kunnen redden van de degradatie: niet gebeurd. We hebben een van de grootste budgetten om direct weer te promoveren mits een verstandig sportief beleid: niet gebeurd. Spelers uit het 7de knoopsgat gehaald, een jeugdcoach als TD en een trainer die de competitie niet kent.

keesvld schreef:

Ado zit gewoon fout denk ik
Hoe kan je iets verkopen wat niet van jou is
Ik kan toch ook niet tegen jou zeggen dat ik je huis heb verkocht
Lentze had een deal met uvs misschien is het daar door wel zo stil tussen die twee

Er is een koper gevonden die onder voorwaarden de aandelen wil overnemen, dat is nogal een nuanceverschilletje.

Globalon mag het doen van mij, al heb ik sterk het idee dat we nog lang niet aan het laatste bedrijf in dit stuk toe zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, kojak1, Vakkie-G, ADO079, MichelAdamsMatje, R.E., Bert, rien1, opper, KR96, Rooie91, Advocado, broodjebal070, Dannyy, ADO73, James, supporter-noord, TheMariner, Remy V, Tante Wil, Mr. FC DEN HAAG, Rome, Brian, Jurriën, RemcoOnX, adorob, zwart51, Max, Dang3r, Megafoon, Marcie, Vak_W, yesyes, Haagse Haas, Heino, lernst, bommetjebas, Priapus Rex, rh_vakc, adonees_015 en 178 gasten.

Bekijk de topshouts