Tag: vanuit

Trending: trainer kalezic meld ongepast kater zwinkels

Toon alle shouts

ps070 schreef:

met betere spelers dan we nu hebben zal sem natuurlijk ook beter worden..

Als de Globalon echt een goede start wil maken. Dan komt het niet met spelers vanuit alle windstreken. Maar dan legt het in februari Steyn, Dicke en Nikiema voor 3 a 4 jaar vast.

Dit zou een boodschap naar alle Haagse talenten zijn.

Er zit nog zoveel rek in deze spelers.

Niemand van NAC lette op Bourard die er mooi twee inlegde. Als invaller!
Gaat hij Sem Stein achterna, als doelpuntenmaker vanuit de middenlinie?

Kees schreef:

De eerste divisie neem ik totaal niet serieus. Ik ken de uitslagen en opstellingen van de eredivisie zelfs beter na het weekend.

Een competitie waar je niet uit kunt degraderen, zelfs theoretisch als nummer laatst kunt promoveren en vier teams niet mogen promoveren is voor mij een lachertje.

Wat wel leuk is dat je een overvloed aan doelpunten van onze club ziet en meer overwinningen dan in drie seizoenen tezamen.

Wat je wel in de KKD hebt, zijn de periode titels. Dit vind ik wel een leuke toevoeging van de competitie. In de eredivisie, voor eventueel Europees voetbal, ligt dit moeilijk.

Daarbij kan je promoveren. Dit kan niet vanuit de eredivisie. Dat is een groot nadeel. Daar krijg je nu dat een club uit 020, zowel sportief als financieel lichtjaren voor ligt. En vervolgens z`n competitiewedstrijden met een half elftal wisselspelers speelt.

Ik vind het ook jammer dat je niet kan degraderen. Ik zou wel clubs als Katwijk en Quick Boys willen zien promoveren. Helaas gaat dit niet gebeuren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het grote verschil is dat ze deze talenten tot nu toe binnenboord houden. Aandacht geven. En `werkelijk` de kans om zich te ontwikkelen. Dat is wel anders geweest, de laatste 10 jaar.

Niemand heeft het over een wonderbaarlijke wederopstanding je ziet echter wel dat er een behoorlijk aantal jonge spelers een kans krijgen. Zoals Seedorf, Amofa, M. Mulder, J Mulder, Assante, Severina, V. Mil, Rottier, Steyn e.d. Allemaal zelf opgeleid of bij een club uit de regio weggehaald.

Jij loopt al een tijdje bij ADO mee. Dan heb je veel jaren in de eredivisie en eerste divisie ook meegemaakt. Vertel me wanneer er op deze schaal net zoveel talenten een kans in het eerste kregen?
Ik heb dit vanaf halverwege jaren tachtig niet meegemaakt.

Deze verandering is vorig jaar in gang gezet. Voor een groot gedeelte uit nood. Maar dat maakt het niet minder interessant.

Klopt dat er nu meer jeugdspelers de kans krijgen, maar inderdaad wat je al zegt is dat wel uit nood. Ik heb Brood aan het begin van het seizoen meerdere keren horen vragen om ervaren versterkingen omdat het allemaal te jeugdig was. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe ze verder gaan als een overname rond is en er daardoor meer geld beschikbaar is.

Idealiter zou ik het dan als volgt zien gaan:

Dat het beschikbare geld gebruikt gaat worden om de contracten van de doorgebroken jeugdspelers te verlengen/opwaarderen. En het geld investeren in de jeugdopleiding, scouting en organisatie (TD).

Vervolgens dan het geld wat de club zelf gaat genereren door spelers te verkopen inzetten om waar nodig versterkingen te halen. Dat kan dan ook gerichter omdat de scouting en organisatie zijn verbeterd. Echter dat dan pas wel nadat er eerst is gekeken of er vanuit de (dan ook verbeterde) jeugdopleiding niet een speler op die positie is die kan doorschuiven naar het eerste.

radar schreef:

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

Ik vond het niet zo interessant. Twee keer gelezen en er spreekt met name frustratie uit, vandaar mijn (niet grappig bedoelde poging tot het samenstellen van een) bingo.

Het stuk is duidelijk wel vanuit de kant van Jol / Lentze bekeken, maar verder doorspekt van suggestie, suggestie, suggestie... Een verzonnen verhaal, aangenomen als `de waarheid` en van daaruit geopinieerd.

En dan altijd kunnen stellen dat het maar een column is.

Maar ook het schrijven van een opinie moet je doen op basis van de feiten. Er is nauwelijks gefact-checked en met name uitgegaan van het eigen onderbuikgevoel. En dat mag allemaal, maar zo beoordeel ik het stukje dan ook: als iemand`s onderbuikgevoel.

JB schreef:

Een tweede ring, een dak op het stadion en gratis Randstadrail.

Dan lijkt het er verdacht veel op dat de wind uit dezelfde richting waait als een jaar of 7 geleden.....

En het er dan over hebben als enige "bij de feiten te blijven".

Maar wel het FEIT missen dat Lentze etc hun aanbod ZELF hebben ingetrokken omdat de gemeente het stadion en de parkeerterreinen niet voor 10 miljoen wilden verkopen.
Omdat dit beter past bij de strekking van het verhaal?

Dat laatste weet jij niet. Het aanbod van die 10 miljoen is destijds verlopen. Omdat de gemeente dit niet wilde. Daarna heeft er een taxatie plaatsgevonden. Op aandringen van o.a. de Mos. Vervolgens bleef het vanuit de gemeente stil.

Ik heb nooit een taxatie waarde van de gemeente gehoord. Net zo goed als dat het onduidelijk is, dat Lentze nog steeds wil.

Maar je bent altijd messcherp in reageren. Alsof jij er zelf bij gezeten hebt. Maar die koekebakker gaat UVS helpen. Ik ben benieuwd wie straks de koekebakker is?

Vlugge Japie schreef:

Je kon er op wachten. Deze week nieuws over de WHOA-procedure en het stoken begint weer. Het is logisch dat personeel teleurgesteld is als een collega weg moet. Ik heb het nagevraagd en van een opstand is totaal geen sprake, en dat van die sponsor al helemaal niet. Allemaal onzin dus!

Het maakt maar weer duidelijk hoe de lijnen lopen. Sommigen laten zich maar wat graag voor het karretje van JH de Bruin spannen. HCF, van Zweden..... het zijn weer de usual suspects. Ze zien liever de club kapot gaan dan dat ze hun privileges (van Hamdi) kwijt zijn.

Het is inmiddels structureel de stemmingmakerij vanuit die hoek..

BLEISWIJK-1 schreef:

Veneco lijkt de sponsor te zijn, die opgezegd heeft.

Dit kan voor Veneco ook gewoon een makkelijke reden zijn om op te stappen als reactie op het aanbod vanuit de club in het kader van de procedure. Misschien was het ook wel een goede bekende van een bestuurslid van Veneco.

Verder moeten sponsoren zich niet bemoeien met het personeelsbeleid bij een club.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb je het verhaal uit de VI gelezen. Wat staat er nu? De man die dat zegt is toch geen koekebakker?

Geen koekenbakker?

De deskundigheid van de beste man haalt VI van zijn CV op de site van het Scheveningse advocatenkantoor waar hij werkt.

En die 1e WHOA procedure had hij nodig omdat het hem onder de "oude" regels niet was gelukt een recht-toe-recht-aan crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen van een Haarlems bedrijf dat de lampen bij evenementen ophangt.

Ook in de WHOA procedure heeft hij ernstige procedurele fouten gemaakt, waarvoor de rechter, vanuit pragmatisch oogpunt, met zijn hart over zijn hart gestreken heeft, omdat de uitkomst bij een correct indiening van het WHOA-verzoek voor de schuldeisers niet wezenlijk anders zou zijn geweest.

Flink staaltje "Story-Privé" journalistiek weer van De Bont.
Het hele verhaal van deze deskundige hangt aan elkaar van de woorden "als", `waarschijnlijk", "misschien" en "zou kunnen".

Telsotte: er kan bij ADO geen sprake van "verwatering van aandelen" zijn, aangezien dit alleen mogelijk is als in de WHOA procedure schuldeisers aandelen ipv contanten aangeboden hebben gekregen.
Wat dus niet het geval is.

Als ik dit stuk lees, denk ik alleen maar: Lentze en co zijn nog lang niet uitgeschakeld. UVS heeft nog nooit een woord met Globalon gesproken.

Er is nog een schone (en ongewenste vanuit hun optiek) rol voor de gemeente weggelegd in dit hele proces.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Brian, Swaber, Erik070, Lellow, Mitcheldegroot89, Koos43, Ronaldo, wiegah070, Bhattoe 74 en 103 gasten.

Bekijk de topshouts