Tag: advies

Trending: excelsior graafschap rkc absalem wedstrijd woensdag

Toon alle shouts

Wij gedragen ons echt netjes vergeleken met andere

Het huis van NAC Breda-trainer Maurice Steijn wordt sinds kort bewaakt, zo melden BN DeStem en Omroep Brabant. Dit gebeurt op advies van het Openbaar Ministerie. De kinderen van Steijn slapen een tijdje niet thuis. Volgens de regionale media zijn deze maatregelen genomen omdat er signalen zijn dat boze NAC-supporters met verkeerde intenties de trainer willen bezoeken.

Wat een selectieve verontwaardiging over Jansma.

Wat had hij dan moeten doen? Wachten tot DH weer bij hem aanklopt? Hij heeft groot gelijk dat hij bij Utrecht wat gaat doen, hartstikke leuk voor hem. Ik wens hem veel plezier.

Hij gaat ergens aan de slag waar ze zijn raad op waarde weten te schatten. Hier werd hij niet gehoord en voerden ze veranderingen door die dwars op zijn advies stonden. Maar tegelijkertijd was hij wel medeverantwoordelijk, of voelde hij dat zo.

Ik snap wel dat hij zijn zakken vol heeft van de club, door zijn eigen ervaring, maar ook door al het gelazer van de afgelopen 2 jaar.

Tommy schreef:

Wat voor slappe zak kees is.

Kees stapte bij ADO op omdat hij zag dat het fout ging en er niet naar hem werd geluisterd. De tijd heeft geleerd dat hij het goed gezien heeft.
Hij is door alles en iedereen bij ADO verketterd. Geen wonder dat hij voor Utrecht kiest waar men zijn advies wel kan waarderen

Aad schreef:

Allemaal geweldig die voorkeuren van directie en shouters, maar UVS is nog altijd aandeelhouder en een Reiziger kan in de huidige situatie ook een stem inbrengen maar uiteindelijk beslist UVS met wie ze in zee willen gaan en dat zal degene zijn die het meeste geld naar hen toeschuift. ADO zal die Chinezen aan hun reet roesten.
De WHOA - fase is nog niet in werking getreden dus de NV ADO mag wel wat willen maar heeft verder geen enkele zeggenschap.

Er is dus nog veel onduidelijk en afwachten wat er gebeurt, als het maar snel gebeurt want de tijd en de onduidelijkheid doen ADO de das om.

Stem of advies (reiziger)?

Ik ga er vooralsnog vanuit dat de keus voor Nederlof door de directie, een keus is voor wat het beste is voor de club en hoop oprecht dat eigen belang hier geen rol in speelde. We vergeten de rol van Reiziger, die heeft dit advies natuurlijk opgesteld. In die zin heb ik het volste vertrouwen in de betrouwbaarheid van dit advies.

Maar als ik het dus goed lees is het UVS die aan zet is. En dat duurt altijd zo tergend lang. En die gaan niet per definitie het advies van de directie opvolgen.

Als Jol zich dus alsnog bij Lentze ec aansluit, hebben ze direct een akkoord.

Of werkt het niet zo?

purnie&pino schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Goeie reactie. Maar het woord `draagvlak` in de zin "en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag", baart enige zorgen.

De diverse stakeholders kunnen hun eigen belangen laten prevaleren. Ik hoop dat de heer Reiziger hier doorheen weet te prikken en echt geheel objectief zijn advies kan geven. Allicht kan hij iemand in zijn kielzog meenemen die meekijkt. Puur ook omdat het zo`n slangenkuil is.

Reiziger beoordeeld dus de plannen welke het beste zijn voor ADO. Zal hij vervolgens een advies geven of maakt hij daarover ook het besluit?

Edwin Post schreef:

Ik dacht dat je had gezegd dat je bij degradatie niks meer met onze club te maken wilde hebben en dat je lekker met je kinderen ging genieten (wat ook het mooiste is van alles want voor je het weet zijn ze de deur uit). Maar helaas je komt weer die Chinese oplichters en wanbetalers heilig verklaren dat het zo erg is voor hun omdat ze 13 miljoen kwijt zijn in 7 jaar wat werkelijk een schijntje is in de voetballerij maar ja het is vast ook erg dat zij 2 rechtszaken vanwege wanbetaling hebben verloren en tot 2 keer toe de aandelen zijn bevroren. Echt waar het is om te huilen maar ga je nou lekker bemoeien met je feesten en partijen waarbij je inkopen doet in China voor de feest artikelen en hou een keer op met die onzin te schrijven over die Chinese oplichters die eigenhandig onze club in 7 jaar naar de knoppen hebben geholpen en zelfs nu nog in staat zijn om de onschuld uit te hangen en iedereen behalve zichzelf de schuld geven.

1 reageer gewoon op mij ,dan weten we ook dat je mij bedoeld.

2 heb ik nooit gezegd niks meer met de club te maken willen hebben.ik heb gezegd dan neem ik geen seizoenkaart.

3.wat ik schrijf bepaal ik zelf ,heb ik jouw advies niet voor nodig

4.voordat je iemand de les gaat lezen ,de vraag op welke gronden.ben jij 100% zeker dat jouw verhaal de ware is.

5.ja kinderen en de korte tijd met je kinderen is het aller belangrijkst.

Aad schreef:

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Mooie heldere shout Aad,

Wat als de rechter opeens zegt dat we niet levensvatbaar zijn.....

Gaan we nu gokken op een positief antwoord en dan nogmaals gokken en hopen dat er ook echt Haagse investeerders zijn die bereid zijn om om diep in de buidel te willen tasten

Of

Kies je voor zekerheid, Amerikaanse dollars die het bestaan van de club garanderen maar misschien niet is wat de meerderheid wilt.

Wachten betekent hoe dan ook dat je pas laat je zaken kan regelen en van een goede voorbereiding is dan ook geen sprake.

Ik snap de argumenten voor beide keuzes, zelf wil ik gewoon dat mijn club blijft bestaan.... rotter dan nu kan het niet worden.

Enige advies wat ik de club mee wil geven is dat ze (bij de keuze voor WSH) zoveel mogelijk mee moeten werken en eigen belang overboord zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

troje en 105 gasten.

Bekijk de topshouts