Tag: clubs

Trending: cambuur spelers punten trainer selectie negativiteit

Toon alle shouts

Op een fanaccount van fortuna Sittard op insta wordt er gespeculeerd over Verschuren van FC Twente. En dat die alsnog de keuze deze week maakt tussen 2 clubs en dat zijn waarschijnlijk ADO en Fortuna en dat er 1 club toch is door blijven gaan met overtuigen.

Benieuwd of wij dat dan zijn of toch fortuna.

Rooie91:

Volgens heel Nederland zijn we al gedegradeerd samen met Cambuur en Willem II

Mooi zo, dan gaan clubs ons hopelijk lekker onderschatten en gaan we wat puntjes halen.

070:

Is wél beter dan dat we hebben. Maar toch niet de versterking die we nodig hebben. Bankzitter van Sparta is niet wat dit team nodig heeft.

Ik hoop dat we bij de top acht kunnen shoppen komende week. Spelers als Smal (geblesseerd nu), Vd Elshout, Jensen, Sin, Willumsson, Unuvar, Brouwers, Bajaktarevic, vd Belt, Booth, Vennegoor, Iqbal. Natuurlijk zitten daar misschien onhaalbare gasten bij, maar het gaat me om de categorie: ervaren spelers óf echt grote talenten van grotere clubs.

BobM:

Zullen toch ook spelers (met name op de vleugel) moeten lozen om ruimte te maken

Ik zou zo zeggen, ga jij eens op zoek naar clubs die brandhout als Hawkins willen hebben.

Begrijp niet goed wat mensen nou verwachten met zulke tegenstanders met de start van het nieuwe seizoen.
Zijn allemaal linker rijtje clubs.
Oke vorige week was bizar slecht maar vandaag speel je toch al gewoon een stuk beter.
Het is duidelijk dat het nog veel beter moet, maar vind het sws al een stuk beter als vorige week dus als we dat met de week doortrekken.

Zoals iedereen wel ziet moet er echt wel versterking bij..
Op middenveld een creatieve speler erbij en zou fijn zijn een betere flankspeler maar of die er gaat komen aangezien we al zoveel flankspelers hebben..

Hokke op de linksback stukken beter als sylla
Rottier gewoon bij elke aanval betrokken dus prima pot.

Niet vergeten dat we laatste 10 minuten ook gewoon de 2-2 hadden kunnen maken.

Lellow:

Wat is het verschil tussen een eredivisiewaardige organisatie en een KKD organisatie?

Ik verneem graag.

Gesprek in AI-modus: Wat is het verschil tussen een eredivisiewaardige organisatie en een KKD organisatie?



Het verschil tussen een eredivisiewaardige organisatie en een Keuken Kampioen Divisie (KKD) organisatie zit voornamelijk in de professionalisering, financiële slagkracht, infrastructuur en commerciële exploitatie.
Hoewel het sportieve resultaat (promotie of degradatie) snel kan veranderen, kost het opbouwen van een Eredivisiewaardige organisatie jaren. Hieronder staan de belangrijkste verschillen op een rij:

📊 Financieel fundament & Begroting
Facet KKD Organisatie Eredivisiewaardige Organisatie
Omzet & Begroting Meestal tussen de € 2 miljoen en € 7 miljoen per jaar. Minimaal € 10 miljoen tot € 15 miljoen (subtop/top ligt fors hoger).
Tv-gelden Ontvangt een vast, relatief laag percentage uit de mediarechten. Ontvangt miljoenen via de Eredivisie CV media-matrix.
Salarishuis Veelal jonge spelers, prestatiecontracten en lagere basislonen. Voldoet aan het minimale CAO-loon en kan buitenlandse spelers betalen.

🔎 Organisatiestructuur & Personeel
• Fulltime vs. Parttime: Bij een KKD-club werken veel mensen (commercie, media, scouting) parttime of steunt de club op vrijwilligers. Een Eredivisie-organisatie heeft op elke sleutelpositie fulltime professionals zitten.
• Scouting & Data: Eredivisiewaardige clubs hebben een geavanceerd netwerk met fulltime scouts en data-analisten. KKD-clubs scouten vaak noodgedwongen regionaal of zijn afhankelijk van makelaars en huurspelers.
• Jeugdopleiding: Een Eredivisieclub investeert miljoenen in een gecertificeerde jeugdopleiding (vaak de status van 'Internationale Academie'. KKD-clubs moeten soms hun jeugdopleiding delen of inkrimpen wegens kosten.

🏟️ Infrastructuur & Stadium Exploitatie
• Zakelijke capaciteit: Een Eredivisie-organisatie haalt enorme budgetten uit zakelijke loges (Skyboxen) en zakelijke netwerken. KKD-stadions hebben vaak beperkte sponsorruimtes.
• Stadionbeheer: Eredivisieclubs exploiteren hun stadion vaak (deels) zelf om ook op niet-wedstrijddagen omzet te draaien. KKD-clubs huren vaker van de gemeente en hebben minder horeca-inkomsten.
• Faciliteiten: Denk aan topsportklimaat: hypermoderne krachtruimtes, video-analyseruimtes en medische staf die dagelijks fulltime aanwezig is.

📈 Commercie & Uitstraling
• Mediawaarde: Eredivisiewedstrijden worden wereldwijd uitgezonden en live op tv (ESPN) vertoond op hoofdtijdstippen. Dit trekt grotere, landelijke hoofdsponsoren aan. KKD-clubs trekken vooral lokale of regionale sponsoren aan.
• Supportersloyaliteit: De verkoop van seizoenskaarten en merchandise ligt bij Eredivisie-organisaties structureel hoger, wat zorgt voor een stabielere cashflow aan het begin van het seizoen.

💡 De 'Heen-en-Weer' valkuil
Het grootste risico voor een club is wanneer de sportieve prestatie sneller stijgt dan de organisatie. Als een KKD-club onverwacht promoveert zonder de kantoren, commercie en jeugdopleiding mee te groeien, degradeert de club vaak direct weer (het 'jojo-effect'. Een écht Eredivisiewaardige organisatie staat financieel en organisatorisch zo stevig dat het een incidentele degradatie kan opvangen zonder direct failliet te gaan.

ADO079:

Tuurlijk zijn er geen excuses, ik vind het eigenlijk schofterig dat je in maart al gepromoveerd bent en je hebt op 22 augustus een zwakkere basis 11 dan toen.

Alleen geef ik aan dat het budget niet alles zegt. Je moet er ook wat mee kunnen doen. Tuurlijk zullen er een paar spelers op de lijstjes gestaan hebben die achteraf niet haalbaar waren. Maar dat hebben de topclubs ook. Maar we hébben ook meer geld uitgegeven dan bv Cambuur of Willem 2. Dat dat geld uit is gegeven aan een Hongaarse brekebeen (die al eerder op ons lijstje stond blijkbaar dus dat zegt mij dat het een topkkd speler is en niets meer) en een Tsjechische middenvelder van Heracles met dramatische statistieken zegt mij dat er verkeerde keuzes zijn gemaakt. Of in elk geval niet de keuzes die we allemaal, wellicht in onze naiviteit, hoopten.

Dus een hoger budget zegt mij in elk geval vrij weinig. We hebben een hogere begroting dan Groningen? Die hebben een spits lopen van 8 a 10 miljoen dus tja..

Een begroting is dan ook totaal wat anders dan het spelersbudget.

En waaruit haal jij dat wij meer geld uit hebben gegeven aan de genoemde clubs? Vergeet niet dat als een speler transfervrij gehaald word hij nooit gratis is, want als club betaal je sowieso tekengeld dan.

ADO079:

Als dat zo zou zijn dan hoef je ook niet te voetballen. Maak je gewoon elk seizoen een eindranglijst op basis van begroting. Wij staan in de pikorde gewoon naast Willem 2 en Cambuur als zijnde de drie net gepromoveerde clubs.

Statistisch klopt het dat het het tweede seizoen lastiger is. Maar als je dit seizoen kijkt naar Telstar en Excelsior zie je dat Excelsior gewoon een minimaal zo een sterke ploeg heeft als afgelopen seizoen. Die eindigen echt niet bij de onderste 3. Telstar blijft iets achter dus die gaan het ook zwaar krijgen.

Geld of niet, als je dit seizoen met deze selectie die er NU staat niet rechtstreeks degradeerd heb je het gewoon prima gedaan. Op 1 september kan alles anders zijn maar ik verwacht echt niet ineens 2 toppers. Dat ligt niet in de lijn der verwachting met wat we nu hebben gehaald.

We hebben meer geld dan Willem II en Cambuur. Ik snap niet waarom je dit aan de kant schuift.

Daarbij ben je vorig jaar misschien wel 20 punten voor Willem II geeindigd.

Tuurlijk heb je altijd verrassingen. En clubs die het beter doen. Maar dan heb je het gewoon zelf niet goed gedaan.
Er zijn dan ook geen excuses.

BLEISWIJK-1:

Ik snap je opmerking niet. Je hebt een hoger budget dan deze clubs. En je zit in je eerste seizoen eredivisie. Waar de meeste gepromoveerde clubs zich handhaven.

Dan kan het niet zijn dat we straks 16e zijn geworden en zeggen, we hebben het goed gedaan want de organisatie was nog niet eredivisiewaardig.

Het gaat gewoon om poen en dit goed uitgeven.

Als dat zo zou zijn dan hoef je ook niet te voetballen. Maak je gewoon elk seizoen een eindranglijst op basis van begroting. Wij staan in de pikorde gewoon naast Willem 2 en Cambuur als zijnde de drie net gepromoveerde clubs.

Statistisch klopt het dat het het tweede seizoen lastiger is. Maar als je dit seizoen kijkt naar Telstar en Excelsior zie je dat Excelsior gewoon een minimaal zo een sterke ploeg heeft als afgelopen seizoen. Die eindigen echt niet bij de onderste 3. Telstar blijft iets achter dus die gaan het ook zwaar krijgen.

Geld of niet, als je dit seizoen met deze selectie die er NU staat niet rechtstreeks degradeerd heb je het gewoon prima gedaan. Op 1 september kan alles anders zijn maar ik verwacht echt niet ineens 2 toppers. Dat ligt niet in de lijn der verwachting met wat we nu hebben gehaald.

ADO079:

Willem 2 en Cambuur zijn toch ook net gepromoveerd?

Ik snap je opmerking niet. Je hebt een hoger budget dan deze clubs. En je zit in je eerste seizoen eredivisie. Waar de meeste gepromoveerde clubs zich handhaven.

Dan kan het niet zijn dat we straks 16e zijn geworden en zeggen, we hebben het goed gedaan want de organisatie was nog niet eredivisiewaardig.

Het gaat gewoon om poen en dit goed uitgeven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, frans swa, Bolskie, Grijns, buurmanBrutus, Joost70, DenHaag1905, john 147, Mr.070, ikke_adofan, 070, wiegah070, Lellow en 63 gasten.

Bekijk de topshouts