Tag: termijn

Trending: nikiema bonis sloot gelukkig hopelijk schalk

Toon alle shouts

Ik vind het gevoerde beleid drie keer niks. Echter wel begrip dat Derijck is toegevoegd. Wel of niet als gewenste basisspeler. Als je na het afgelopen seizoen wilde doorpakken dan heeft de club dat wat betreft de samenstelling van de selectie goed gedaan.

Echter de lange of misschien wel korte termijn zal uitwijzen of Bolt je favoriete huwelijkspartner was of slechts een one night stand .

Sprinkhaan070 schreef:

Derijck was tm eind november basisspeler. Daarna hommelus met hogere hand.

Dat zeg ik maanden niet gespeeld Dec en Jan niet dan toch. Maakt verder niet uit vraag me alleen af hoe fit is iemand van 36 omdat die doorgaans langer nodig hebben, hoop van harte dat die op korte termijn fit is.

Aad schreef:

Ik ben in het algemeen sowieso al geen voorstander van het terughalen van spelers en in dit specifieke geval al helemaal niet.
Niet omdat ik denk dat Derijck te oud of te slecht is maar omdat hij, als hij basisspeler wordt, de ontwikkeling van Asante en Waem in de weg staat.

En dat zijn de spelers waarvan wij het in de toekomst (ook financieel) moeten hebben.

Ik zou mij levendig kunnen voorstellen dat Asante dan al helemaal weg wil en dan niets opbrengt omdat hij al een poosje niet in de basis staat. Voor Waem idem dito.

Wordt Derijck voor de breedte gehaald dan vind ik dat een dure kostenpost.

Hij kan rust achterin brengen en een achterhoede leiden maar hoe men dit op een termijn, langer dan een half jaar ziet, mogen ze toch nog eens uitleggen.

FC Den Haag! schreef:

Nou zeg dat, 11,5 miljoen gestort en ook voor dit seizoen weer! Maar ja, dat gaan ze niet in lengte van jaren blijven doen...

Promotie is financieel gezien echt nodig om op een gegeven moment niet afhankelijk te zijn van stortingen van de eigenaar.

Noem mij één investeerder welke zijn investering niet terug wil verdienen?
Op termijn wordt de club weer doorverkocht of leeggezogen. Beter wordt je er niet van. Liever terug naar de verenigingsvorm. Echter dat is (vrijwel) onmogelijk.

Vond Joris als speler altijd een irritant mannetje maar hij doet als TD toch wel goed werk met de middelen die die heeft. Laten we hopen dat dit is goed uitpakt en niet tot weggegooid geld leidt. Toch wel benieuwd hoe we oppeens geld op tafel kunnen neerleggen. Laten we hopen dat we een lange termijn investering zijn voor Bolt.

Kees schreef:

Echter een winst in de marge is dan toch ook peanuts?

Klopt. Maar dan gaan we uit van wat we nu weten. Wie weet hebben de Amerikanen wel dezelfde ideeën als Wang (top eredivisie, Europees voetbal, TV gelden, etc.) maar denken zij wel een weg te kunnen vinden om dat waar te maken. En dan worden peanuts ineens goldnuts.

Feit is dat we tot op heden nooit gehoord hebben wat de precieze plannen op middellange termijn zijn en hoe ze dat willen bereiken. En Amerikanen kennende gaan ze dat ook nooit vertellen. Maar ze zullen best alles overwogen hebben toen ze de club overnamen.

purnie&pino schreef:

Dit is toch gewoon een jongen met transferwaarde ?? Alleen zo kom je uit de rode ciifers om die dan na een jaar of 2 te verkopen met winst..

Bolt heeft er nu zo'n 15 a 20 miljoen ingepompt. Dat willen ze op termijn, en begrijpelijk, terug. En dan ??????

Word je leeg verkocht en komt er een andere gelukszoeker.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nikiema keert terug bij ADO
Kilian Nikiema kan op korte termijn weer terugkeren bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Johan vakkie M schreef:

Gaat pas terugverdienen als ze die spelers tussen eigen clubs kunnen rouleren. KKD is in vergelijking met die andere clubs te laag niveau. Daarom willen zsm weg daar.

Ik ga er vanuit dat Bolt er voor de langere termijn in zit.
Ze hebben meerdere clubs en gaan dat wellicht verder uitbreiden. Kans is groot dat we uiteindelijk een soort tussenstation worden voor talentvolle spelers uit de groep die potentie hebben en geld kunnen opbrengen.
Is op zich niets mis mee zolang we dat kunnen aanvullen met eigen talenten.

De makkelijkste weg naar meer geld is overigens gewoon meer bezoekers en daar hebben we zelf een aandeel in. Zolang wij ook een hoop gloryhunters als fan hebben die geen seizoenkaarten kopen en wegblijven als het minder gaat of slecht weer is gaan we geen echte stappen zetten.
Kijk daar eens naar NAC. Spelen al jaren mee in de marge, maar wel elke wedstrijd een vol huis.

Even uitgaande van 5000 bezoekers meer per wedstrijd die € 35,- besteden loop je alleen daar al bijna 3 miljoen mis.

Bleek schreef:

Met de kosten die ze nu maken, 19 miljoen, zou je moeiteloos in het linkerrijtje van de ere mee moeten draaien..

19 miljoen?!?!?! Het is echt te krankzinnig voor woorden..

Complete waanzin. En velen gaan er aan voorbij dat Bolt, op termijn, hun investering terug wil zien. Begrijpelijk maar wat blijft er dan van de club over?
Een uitgeknepen ooievaar soms???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, Superjantje, Max, Ran1972, Bolluhboeah, Langebach2, supporter-noord, Marcush, Mike, opper, Haagse Haas, Jurriën, Dappere dodo, TheMariner, Wahter, Lellow, Vak_W, FC Den Haag!, rien1, JvDH, kojak1, broodjebal070 en 82 gasten.

Bekijk de topshouts