Trending: espn spelers kalezic ideho kansen jong

Bolskie schreef:

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Laat ik voorop stellen dan mijn verhaal inderdaad behoorlijk zwart wit is (zijn de keiharde euro`s onderaan de streep namelijk ook) en het vanaf de zijkant makkelijk roepen is. Desalniettemin mis ik gewoon de zelfreflectie en nederigheid bij o.a. een Jol en Hamdi.

Inderdaad is de begroting met een op voorhand 4,25 miljoen verlies goedgekeurd door de RVC en ook UVS. Daarom heb ik ook grote vraagtekens bij de huidige RVC die volgens mij voor een meerderheid bestaat uit een afvaardiging van UVS? En ookal keurt de hele wereld een begroting met een verliespost van 1/3 van je begroting goed dan nog geeft dat geen vrijbrief en tref je als verantwoordelijke wel degelijk blaam.

Zoals door andere hier al aangehaald gaat het mij vooral om het op voorhand zo`n groot verlies opnemen in je begroting. Je kunt inkomsten begroten en die kunnen tegenvallen maar dit is gewoon ellende op je afroepen. Van een beetje professionals verwacht je minder opportuniteit en meer realisme ookal zouden er toezeggingen gedaan zijn.
Daarnaast refereer je naar andere clubs maar in het huidige betaalde voetbal is er geen enkele club die 1/3! van zijn begroting boven zijn stand leeft. Vitesse heeft dit een tijdje gehad maar zijn noodgedwongen ook teruggeroepen.

@ghostdrift, je verdedigd Hamdi behoorlijk en lijkt dichter bij de club te staan dan alleen een supporter. Zou je mij met argumenten kunnen overtuigen dat mijn kritische noot richting een Jol en Hamdi niet gerechtvaardigd zijn?

rd.. schreef:

Als je 100 euro binnenkrijgt maand, moet je niet zorgen dat je kosten op voorhand al 150 euro zijn. Zo simpel is het.

Elke club gaat dit seizoen rode cijfers draaien.
Sterker nog er zullen teams zijn die veel meer tekort gaan komen dan 4 miljoen.
Elke club heeft begroot met publiek vanaf januari.
Dus zo zwart wit als jij het nu schetst en die andere shouter ishet echt niet.
Uvs had elk jaar recht van spreken maar dit seizoen niet.
En precies zoals bolskie zegt ze hebben zelf mee getekend in de rvc

DHFC070 schreef:

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Brood houdt focus: wordt wel heel erg zwart-wit gesteld nu
De aandelentransactie die eventueel op handen is, maakt Ruud Brood als trainer ook niet alle dagen mee.
Lees het nieuwsbericht

DHFC070 schreef:

Heb het over Hamdi bokkensprong nummer 4 in de winterstop. Lees, geen tonnen uitgeven aan spelers die niet fit zijn en zonder restwaarde? Als je afstevent om een tekort van minimaal 5 miljoen en je krijgt totaal zo`n anderhalf miljoen door Hommerson, een vaccinatietent en de verkoop van Bourard dan getuigd het niet echt van goed besturen / beleid om dit geld meteen weer uit te geven voordat het zowat binnen is?

Mijn reactie is zwart wit...1,5 miljoen? Ik weet niets over bedragen. En mbt Mohktar en Nasr....persoonlijk zou ik ze ook niet gekozen hebben. Winterstop versterkingen halen ben ik sowieso geen van voorstander van want 99 Vd 100 keer praat je over spelers die dus zeker niet direct een versterking zijn

DHFC070 schreef:

Buiten al het UVS gezeik blijf ik het wel heel onverantwoord vinden wat Hamdi in de winterstop weer heeft uitgegeven met de wanbetalingen in het achterhoofd. Het geld van Hommerson en de vaccinatietent is nog niet binnen en het is alweer uitgegeven. Mocht Hamdi blijven zitten moet dit ook echt radicaal anders want hij heeft wel een heel oppurtunistische gat in zijn hand.

Btw gemeente bedankt voor het deels kwijtschelden van de stadion huur. Een aantal ton is toch weer heel mooi meegenomen.

Wat had ie dan moeten doen? Sorry spelers, personeel en leveranciers jullie krijgen vanaf december geen geld want UVS betaald niet....dat was denk ik ook geen optie geweest lijkt mij...even zwart wit gezien. Wij hebben als club ook ons betalingsverplichtingen net zoals UVS dat heeft indien er beloofd is het geld over te maken.

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Bolskie schreef:

Eens. Dit lijkt nog wel het ergste, supporters lijken wel nooit zo verdeeld als nu.

En dat is een situatie die wat mij betreft snel veranderd; hier kopen we al helemaal niets voor. Hoop ook echt dat we in bepaalde hoedanigheid samen kunnen komen. En stappen kunnen maken met elkaar....nu is het allemaal heel zwart wit...wij en hun etc etc....ik sta er niet eens van te kijken dat een hoop mensen juist in een grijs gebied zitten. En daar moeten we wat mee...

gillah schreef:

Laten we het hier alsjeblieft niet over vaccins hebben. Ik denk dat we het er wel over eens hebben dat we daar allemaal niet voor gestudeerd hebben. Alles wat we er van weten is van-horen-zeggen of ergens gelezen. Een discussie op basis van secundaire bronnen levert niks op.

Al komt mijn vaccin uit Amsterdam. Ik neem hem. Zelfs in het rood-wit.

opper schreef:

Ik weet niet of ik en anderen Hamdi haters zijn, ik denk het niet. Ik constateer alleen (inderdaad vanaf de zijlijn) dat hij er weinig van gebakken heeft. Het enige waar je een club over de iets langere termijn op moet afleveren zijn de resultaten en die zijn beroerd al 2 jaar lang. Of je nu in het stadion zit of niet, mag je er best kritiek op hebben. De resultaten ontnemen mij het plezier, een discussie op basis van argumenten vind ik alleen maar waardevol.

O dat ben ik wel met je eens.
Maar niet iedereen gebruikt feiten.
Dat het een kut seizoen zou worden stond bij het begin al vast.
Dat de selectie niet eredivisie waardig was tot de winterstop ook.
Maar dat er extreem veel talent voor ado begrippen op dit moment bij de club zit hoor je niemand over.

Het is ook niet de schuld van hamdi dat er zo veel oude gasten in het team rondliepen tot begin van dit seizoen.
Het is niet allemaal zwart wit.
Als we over zeg 2 a 3 jaar bijvoorbeeld heel goed spelen met een de boer , pascu broertjes mulder uhm steyn etc is hamdi dan nog een lul? Het is allemaal zo korter termijn. Terwijl al lang bekend was dat we blut zijn en de kans 50% was dat je zou degraderen begin van het seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bimboembam, Marcie, Ronaldo, guru, PietF, FC Jeff, kojak1 en 93 gasten.

Bekijk de topshouts