Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
Ik denk dat Jol met Mandemakers wel een sterke troef in handen heeft. Die heeft zich in de voetbalwereld allang bewezen. Dat kan die Nederlof niet zeggen.
Ja, zijn zoon heeft bij de KNVB gewerkt. Maar wel in een hele andere hoedanigheid. Mandermakers stond er voor RKC in hele zware tijden.
Ja, zijn zoon heeft bij de KNVB gewerkt. Maar wel in een hele andere hoedanigheid. Mandermakers stond er voor RKC in hele zware tijden.
![]() |
Donderdag 27 mei 2021 om 19:09 uur |
Fcdh-frans
JB
rd.. schreef:
Waarom? BE LA NGE TJES...
Helaas.
Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.
in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!
Waarom? BE LA NGE TJES...
Helaas.
Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.
in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!
Lezen blijft lastig.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.
Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.
Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.
Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.
Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.
Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.
Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.
Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.
Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.
Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.
Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.
![]() |
Donderdag 27 mei 2021 om 14:17 uur |
Aad
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO: Jol moet zich bij voordeur melden
ADO Den Haag weet nog niks van de vergevorderde plannen van Martin Jol om ADO over te nemen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO: Jol moet zich bij voordeur melden
ADO Den Haag weet nog niks van de vergevorderde plannen van Martin Jol om ADO over te nemen.
Lees het nieuwsbericht
Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.
![]() |
Donderdag 27 mei 2021 om 11:07 uur |
DHFC070
Max schreef:
Niet bij ADO gemeld, wel bij UVS.
Niet bij ADO gemeld, wel bij UVS.
En is toch ook een vrij normale gang van zaken?
Jol en Maas die er eerst met de huidige eigenaar UVS uit proberen te komen om zich vervolgens bij de club / verenigingen / KNVB te melden?
Irriteer me wel mateloos aan de toon van die woordvoerder van de club. Volgens mij is het nog steeds niet ingedaald dat ze bijna geen partij zijn en er zo`n pestbende van hebben gemaakt dat je uberhaubt blij mag zijn als je overgenomen wordt. De reactie mbt bureau behoudt is helemaal stuitend.
Nederigheid siert de mens!
Jol en Maas die er eerst met de huidige eigenaar UVS uit proberen te komen om zich vervolgens bij de club / verenigingen / KNVB te melden?
Irriteer me wel mateloos aan de toon van die woordvoerder van de club. Volgens mij is het nog steeds niet ingedaald dat ze bijna geen partij zijn en er zo`n pestbende van hebben gemaakt dat je uberhaubt blij mag zijn als je overgenomen wordt. De reactie mbt bureau behoudt is helemaal stuitend.
Nederigheid siert de mens!
![]() |
Donderdag 27 mei 2021 om 11:04 uur |
BLEISWIJK-1
DH070 schreef:
Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?
Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?
De laatste berichten zijn ook dat Mandemakers niet een active rol gaat vervullen. Misschien wordt hij gewoon als joker ingezet. De overname moet namelijk ook nog door de KNVB goedgekeurd worden. Hij kan gewoon als financiele backup dienen.
Ik verwacht niet dat Mandemakers er miljoenen in gaat stoppen.
Sowieso is het niet mijn verwachting dat er ineens veel geld beschikbaar zal zijn. Sowieso dienen er nog schulden afgelost te worden.
Er zal nog steeds naar transfervrije spelers als Verheydt, v. Duinen en Klas gekeken worden. Transfersommen kan je denk ik vergeten.
Ik ben wel benieuwd wie eventueel de nieuwe trainer en TD wordt.
Ik verwacht niet dat Mandemakers er miljoenen in gaat stoppen.
Sowieso is het niet mijn verwachting dat er ineens veel geld beschikbaar zal zijn. Sowieso dienen er nog schulden afgelost te worden.
Er zal nog steeds naar transfervrije spelers als Verheydt, v. Duinen en Klas gekeken worden. Transfersommen kan je denk ik vergeten.
Ik ben wel benieuwd wie eventueel de nieuwe trainer en TD wordt.
![]() |
Donderdag 27 mei 2021 om 09:45 uur |
Advertentie
marcellino
Petah schreef:
Tuurlijk is het twee ledig en ik ben ook blij dat we van uvs af zijn
Maar het hele pardew verhaal was eigenlijk al om de club eerder te laten degraderen
Als je erover nadenkt is het heel erg slim maar ongelofelijk vies tegelijk tijd
Tuurlijk is het twee ledig en ik ben ook blij dat we van uvs af zijn
Maar het hele pardew verhaal was eigenlijk al om de club eerder te laten degraderen
Als je erover nadenkt is het heel erg slim maar ongelofelijk vies tegelijk tijd
Kijk en dar bedoelde ik nou.
Denk je dat ik pro uvs bent een eigenaar uit China.
Nee dat ben ik niet.
Maar ben wel een persoon die niet tegen onrecht kan.
Ook uvs had ons een mooie toekomst kunnen geven zeker met het vermogen wat er achter zat.Jammer genoeg dachten bepaalde partijen anders om er zelf beter van te worden.
Het schandalige is dat ze dus eigenlijk het eerste corona jaar wilde degraderen ,dus waren ze niet zo blij dat de knvb besliste dat ze er in mochten blijven(althans dat is mijn gedachten)
Wat je uvs kan verwijten is dat ze totaal geen verstand hebben van een club runnen wat het bedrijf zeer veel geld heeft gekost.
En ander zou misschien zeggen lekker boeiend gaat mij om ado en als jol het overkoopt en wel succesvol maakt vind ik het best.
Ik denk niet zo bij mij blijft de smaak hangen dat we 2 jaar naar ado hebben zitten kijken waar de toeschouwer zwaar in de maling is genomen en 2 jaar heeft betaald voor helemaal niets.of te wel ze hebben scheid aan je.
Wat gaan ze dadelijk doen gaan ze ons compenseren voor de wanvertoning van deze 2 jaar ?
Wat ik al dacht begint waarheid te worden jammer.
Denk je dat ik pro uvs bent een eigenaar uit China.
Nee dat ben ik niet.
Maar ben wel een persoon die niet tegen onrecht kan.
Ook uvs had ons een mooie toekomst kunnen geven zeker met het vermogen wat er achter zat.Jammer genoeg dachten bepaalde partijen anders om er zelf beter van te worden.
Het schandalige is dat ze dus eigenlijk het eerste corona jaar wilde degraderen ,dus waren ze niet zo blij dat de knvb besliste dat ze er in mochten blijven(althans dat is mijn gedachten)
Wat je uvs kan verwijten is dat ze totaal geen verstand hebben van een club runnen wat het bedrijf zeer veel geld heeft gekost.
En ander zou misschien zeggen lekker boeiend gaat mij om ado en als jol het overkoopt en wel succesvol maakt vind ik het best.
Ik denk niet zo bij mij blijft de smaak hangen dat we 2 jaar naar ado hebben zitten kijken waar de toeschouwer zwaar in de maling is genomen en 2 jaar heeft betaald voor helemaal niets.of te wel ze hebben scheid aan je.
Wat gaan ze dadelijk doen gaan ze ons compenseren voor de wanvertoning van deze 2 jaar ?
Wat ik al dacht begint waarheid te worden jammer.
![]() |
Woensdag 26 mei 2021 om 10:18 uur |
Tommy
Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.
DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
![]() |
Woensdag 26 mei 2021 om 05:16 uur |
Haagse Kelt
Tommy schreef:
Het is niet gezegd dat jol het td gedeelte gaat doen.
Met zijn hart probleem.
En zeker niet alleen denk.ik.
Het is niet gezegd dat jol het td gedeelte gaat doen.
Met zijn hart probleem.
En zeker niet alleen denk.ik.
Nee, waarschijnlijk niet. Maar ik betwijfel of dan de juiste mensen gaan worden aangesteld en of diegene wel genoeg ruimte krijgt.
De clubs die het goed doen hebben altijd een sterke man met verstand van zaken. Bijv AZ met Eenhoorn en daarvoor bijv Toon Gerbrands. Heerenveen met Riemer vd Velde. Heracles met die voorzitter die nu bij de KNVB zit. Mensen die niet alleen zelf sterk in hun schoenen staan, dat doet Jol ook wel, maar die ook oog hebben voor toppers die ze om zich heen verzamelen. En juist op dat laatste heb ik Jol nog niet kunnen betrappen.
De clubs die het goed doen hebben altijd een sterke man met verstand van zaken. Bijv AZ met Eenhoorn en daarvoor bijv Toon Gerbrands. Heerenveen met Riemer vd Velde. Heracles met die voorzitter die nu bij de KNVB zit. Mensen die niet alleen zelf sterk in hun schoenen staan, dat doet Jol ook wel, maar die ook oog hebben voor toppers die ze om zich heen verzamelen. En juist op dat laatste heb ik Jol nog niet kunnen betrappen.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 23:30 uur |
Langebach2
Het is geweldig nieuws. Al is het nog verre van zeker uiteraard.
Jol zal de vertegenwoordiger zijn van de investeerders die er achter zitten. Ed Maas, maar ook zeker John van Zweden die er in mee zal gaan.
Als je zorgt voor meerdere aandeelhouders die minder dan 25% in bezit krijgen, dan hoeft het ook niet te worden goedgekeurd door de KNVB.
Jol zal de vertegenwoordiger zijn van de investeerders die er achter zitten. Ed Maas, maar ook zeker John van Zweden die er in mee zal gaan.
Als je zorgt voor meerdere aandeelhouders die minder dan 25% in bezit krijgen, dan hoeft het ook niet te worden goedgekeurd door de KNVB.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 21:25 uur |
Nu online
James, Ruudje P, Fido, Jacco en 103 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam * | 38 | - | 82 |
2 | Excelsior * | 38 | - | 74 |
3 | Cambuur NC | 38 | - | 71 |
4 | ADO D.H. NC | 38 | - | 70 |
5 | Dordrecht NC | 38 | - | 68 |
6 | Graafsch. NC | 38 | - | 65 |
7 | Telstar NC | 38 | - | 61 |
8 | FC Emmen | 38 | - | 56 |
9 | Den Bosch NC | 38 | - | 55 |
10 | Jong AZ | 38 | - | 52 |
11 | FC Eindhoven | 38 | - | 51 |
12 | Roda JC | 38 | - | 49 |
13 | Helmond Sp. | 38 | - | 46 |
14 | VVV-Venlo | 38 | - | 41 |
15 | MVV Maastr. | 38 | - | 40 |
16 | TOP Oss | 38 | - | 38 |
17 | Jong Ajax | 38 | - | 36 |
18 | Jong PSV | 38 | - | 30 |
19 | Jong Utrecht | 38 | - | 23 |
20 | Vitesse -39 | 38 | - | 5 |