Trending: trainer ongepast meld kalezic jaren jeugd

Op de een of andere manier krijgt Kalezic de verdediging maar niet op orde. Vorig jaar na de winterstop had hij zelfs een paar mannen uit het bejaardenhuis losgepeuterd.

Een van de spelers die opzichtig faalden tegen JAZ was Tomas. Bij een van de tegendoelpunten (het tweede?) stond hij gewoon toe te kijken.

Polak heeft het bij de dames meervdan verdienstelijk gedaan kijk maar waar ze nu staan hij werd daar ook op handen gedragen ook bij meerdere amateurclubs heeft hij het prima gedaan. Grunholz precies hetzelfde. Het gaat ook niet zozeer om de individu maar ik denk dat juist de combinatie heel goed zou kunnen passen. We hebben nu al zoveel prutsers voor de groep gehad met jaren ervaring die het stuk voor stuk hadden uitgevonden maar uiteindelijk allemaal door het ijs zakte. Geef lekker nu maar eens de kans aan twee onervaren trainers die wel affiniteit hebben met onze club en er alles voor zullen geven. Het wordt sowieso tijd dat oud spelers veel meer betrokken worden bij onze club net als bij Feijenoord of Ajax dat geeft de club ook net dat beetje extra cachet. Onze clown en TD zonder netwerk hebben jarenlange ervaring en kijk waar je nu staat op de ranglijst en dan heb ik het nog niet eens erover dat je onderhand het lachertje bent van de slechtste competitie in Europa het is geen slapende reus maar een reus in coma zonder alternatief om nog wakker te gaan worden.

Kees schreef:

Op welk niveau train jij?

Ach, wat maakt het uit. Online zijn we allemaal trainer/directielid/scout/sinds de oprichting scc houder/arts/raketchauffeur/clubovermame specialist/mode & trendwatcher,/rijk zonder te werken/stadion architect/financieel specialist/groot aandeelhouder/in de kracht van ons leven. En dat allemaal per persoon in één persoon, en uit stilstand ook nog.

Iedereen zijn/het/haar plezier, geef niks. Vanuit de club komt geen zinnig woord , of zelf helemaal niks. Kan ons het schelen wie of wat we op internet zijn.

Morgen kunnen we weer speurtocht naar V. Mieghem en Ideho die weer achter tegenstanders aan flierefladderen, terwijl onze backs weer net naar voren rennen. En de trainer maar bléren, 'LEE LEE!', bijgestaan door zijn trouwe 'Hekking' Schalk, terwijl de assistent alles opschrijft in een multomap met een enorme pan die aangepast is aan het formaat van zijn kolenschoppen.

0-2 #trotsopmijnclub

MichelAdamsMatje schreef:

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

broodjebal070 schreef:

Jullie moeten niet vergeten waar we vandaag komen en we komen net uit een interland break he. Kalezic toptrainer lekker doorgaan zo, we bekijken het wedstrijd voor wedstrijd

Gelukkig hebben we goeie connecties met Werktalent. Werk zat op de veiling of in de kassen voor ons elite elftal

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic: voor mij onbegrijpelijk
Darije Kalezic stond na het pijnlijke gelijkspel bij Jong AZ vol onbegrip voor de camera van ESPN.
Lees het nieuwsbericht

Voor mij ook onbegrijpelijk! Hij geeft zijn spelers in de rust de opdracht om gewoon te blijven aanvallen, geeft AZ daarmee onnodige ruimte en verwijt zijn spelers dan na afloop dat zij niet scherp waren. Hij geeft achteraf toe dat hij werd verrast door de nieuwe spits van AZ, maar iedereen kon toch aan zien komen dat AZ alles of niets zou gaan spelen? Daar moet hij dan zelf toch op anticiperen en niet vrolijk blijven aanvallen? En waarom greep hij dan niet in toen hij na de rust besefte dat hij een blunder had gemaakt? En dan met droge ogen beweren dat zijn team de laatste weken "stabiel presteerde" ... Zou hij de twee weken van de interlandbreak bedoelen? De wedstrijd tegen Vitesse was immers niet om aan te zien. Kortom, weer een interview zonder logica, voetbalinzicht en zelfkritiek. Deze man heeft echt het verkeerde vak gekozen (en Joris de verkeerde trainer).

JvDH schreef:

Typ het anders nog ff voor de 4e keer.. 👍🏻

Waar heb jij mij of iemand anders zien refereren aan de woorden van Vlak?

We komen idd kwaliteit te kort, dat wordt keer op keer wel bewezen, hopen dat we toch PLAY OFFS halen.
Maar zonder kwaliteit injectie in winterstop hebben we daar ook weinig te zoeken.
Ben benieuwd of Joris die taak aankan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 71 gasten.

Bekijk de topshouts