Tag: knvb

Trending: spelers telstar wedstrijd eredivisie miskoop marktwaarde

Toon alle shouts

Anne van Schuurman schreef:

Zit Mandemakers niet ook in RKC dan?

Jol is ook held in Waalwijk, gezien zijn standbeeld dus zal Mandemakers hem goed kennen. Mandemakers idd wel grote invloed bij RKC, Mandemakers Stadion.. Maar als ie g1 eigenaar is van RKC moet het kunnen mogen van knvb.?

Langebach2 schreef:

Het is duidelijk waar dit op uit gaat draaien.
We gaan starten aan de KKD, met een minimale begroting.
Zoveel mogelijk personeel eruit.

Dan spelen we volgend seizoen met onze talenten in het rechterrijtje van de KKD. Geluk is degraderen is onmogelijk.

Vanaf het seizoen 2022-2023 kan je dan hopelijk mee gaan doen aan playoffs.

Nou jij bent nog redelijk positief, want als je niet direct promoveert en weer een jaar kkd moet spelen krijg je nog minder munten van de tv en knvb. Wordt dus echt heel heel erg zwaar de komende jaren als we echt met een 0 begroting gaan beginnen en spelers uit jong ADO het moeten gaan doen.

Bolskie schreef:

Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.

denk dat je gelijk hebt.denk dat het uvs geen ene hol meer uit maakt.maar dat ze de tijd frustreren en hopen dat ado het risico niet durft te nemen om de stukken niet op tijd aan de knvb te kunnen overhandigen en dat ze failliet worden verklaart.

misschien hopen ze dat ado dan alsnog overstag gaat om voor het amerikaanse bedrijf te kiezen.

Bolskie schreef:

Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.

22 u
@JimvanderDeijl
Hoi Jim, is er al meer duidelijkheid over de eventuele rechtszaak die uvs wil aanspannen tegen ado en hoe nu verder met ado? Binnenkort moet de begroting ook ingeleverd worden toch.

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
Als antwoord op
@Proado2
Hee Pro ADO, op dit moment nog niet. China communiceert nogal passief en de advocaat van UVS mag nog niets zeggen. Ik vermoed deze week wel meer nieuws vanuit die hoek. Begroting moet voor 15 juni bij de KNVB binnen zijn.
8:12 p.m. · 24 mei 2021·Twitter for iPhone
Voor wie is het mogelijk om te antwoorden?
Mensen die @Proado2 volgt of heeft vermeld, kunnen antwoorden.

Pro ado
@Proado2
·
19 u
Als antwoord op
@JimvanderDeijl
Bedankt voor je reactie Jim. Als er voor 15 juni nog geen oplossing is voor ADO, word er dan een 0 begroting ingediend of hoe werkt dit?
1

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·
19 u
Klopt, dan dien je uiteindelijk een 0 begroting in. Misschien kan je uitstel vragen en later indienen, was destijds ook met Den Bosch, maar dan moet je wel in een verdere fase zitten dan dit.

Aad schreef:

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

Dat zijn inderdaad de enige 2 stukken die ze aan moeten/mogen/kunnen voeren.

Als ze die niet hebben, is de zitting op 21 juni nog korter dan de vorige.

Ondertussen lopen de andere zaken gewoon door.

Het wachten is op de benoeming van de restructureringsdeskundige, die snel klaar zal zijn met de optie:

1 (Haagse) belegger betaald (pak hem beet) 2miljoen voor de aandelen die niet meer van UVS zijn.
Die belegger legt zich bij de koop vast om voor 3-4 x 2 miljoen aandelen uit portefeuille aan andere (Haagse) beleggers te verkopen (die daarvoor al een intentieverklaring hebben getekend).

Dit geld komt rechtstreeks in de kas van de NV ADO, die per direct in staat is om de achterstallige rekeningen te betalen en aan de KNVB kan laten zien dat er voldoende geld is voor een sluitende begroting voor het komende seizoen.

Het wachten is, volgens mij, alleen op die ene benoeming, daarna is het een kwestie van een paar dagen en misschien wel uren.

Een vraag? Wat betekend nu precies een nul begroting? Kunnen wij, zonder handtekening UVS, deze indienen bij de KNVB?

Onze oplichters uit China kruipen weer eens onder hun steen vandaan om de zoveelste keer in het ongelijk gesteld te gaan worden door de rechter ze schijnen maar niet te begrijpen dat als je betalingsverplichtingen hebt afgesproken met onze club en de KNVB je dit ook moet nakomen volgens onze wetgeving. Zij hebben daarom ook nog nooit iets gewonnen in Nederland en gaan dit ook nooit doen. Ook dat fabeltje met zogenaamd 2 kopers Consinius en WSH is grote onzin beide bedrijven zijn uitvoerig onderzocht door VI en daaruit is gebleken dat beide bedrijven gebakken lucht verkopen en helemaal niks bezitten buiten mooie praatjes. De WHOA procedure is daarom een slimme zet van Hamdi geweest daarop is de kans nagenoeg verkeken dat UVS de macht weer kan terugpakken wel is het grote risico dat je niet meer op tijd een sluitende begroting kan indienen en zodoende ook niet in de kkd kan gaan starten maar ja 8 tot 10 miljoen is hetgeen wat nodig is om vervolgens nog een doorstart te kunnen maken. Dit is ook bijna onmogelijk dus je hebt niks meer te verliezen nu.

GroenGeelHart070 schreef:

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.

De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?

De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.

Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.

Tommy schreef:

Vraag me af als we zeg half july alles op de rit zouden hebben we dan alsnog een goede begroting mogen inleveren bij de knvb.

Dit is wel zo een speciaal geval dat de KNVB wel een uitzondering gaat maken.
Maar natuurlijk niet oneindig. Wordt het echt telaat dan kan er wel eens een puntenvermindering komen. Begin je met -5 of zo.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Vulkaan kan maar beter snel uitbarsten`
ADO Den Haag stevent af op een periode vol juridische beslommeringen en heeft behoefte aan duidelijkheid.
Lees het nieuwsbericht

Vraag me af als we zeg half july alles op de rit zouden hebben we dan alsnog een goede begroting mogen inleveren bij de knvb.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, James, Megafoon, MichelAdamsMatje, langnek, Vak_W, Max en 96 gasten.

Bekijk de topshouts