Tag: vanuit

Trending: trainer kans spelers jaren kees kalezic

Toon alle shouts

Ik zie de miljoenen vieuws al komen die
Allemaal vanuit Amerika via streams na Den Haag aan het kijken zijn. Pak daarbij al die fans die we hebben overgehouden aan Azië.

Voor plaatsing van dit artikel van Birdy is ons gemeld dat ADO Den Haag op zeer korte termijn bekend maakt dat Bolt Football Holdings de nieuwe eigenaar wordt van onze club (red).

Birdy:

Nu de kans op het romantische beeld dat de club in Haagse handen terecht zou komen met de dag kleiner wordt, is de tijd aangebroken om te kijken welke partij er dan wel serieus kans maakt om onze mooie club over te nemen. Afgaande op de geluiden die mij hebben bereikt staan er 2 partijen op de eerste startrij. De City Group en Bolt Football Holdings. Laatst genoemde staat daarbij op Pole-position.

Is dat terecht? Maken de mensen die erbij betrokken zijn de juiste keuze om Bolt op poleposition te zetten? Of zit er meer achter?

Bolt staat onder leiding van Davis Blitzer, Jahm Najafi en Jeff Moorad en hebben onder andere een belang in Crystal Palace, Waasland Beveren, New Jersey Devils uit de National Hockey League en de NBA teams van zowel Philadelphia 76ers als de Phoenix Suns. Daarnaast heeft Bolt een minderheidsbelang (45%) in het Duitse FC Augsburg.

Van al deze clubs lijkt de situatie van Waasland Beveren het meeste op de situatie van onze mooie club.
Beide in de financiële problemen, beide inmiddels spelend op het 2e niveau van hun land en beide regioclubs.

Maar blijft dat regionale karakter wel bestaan nadat we in handen van Bolt zijn gekomen? En wat gaat er gebeuren met de huidige mensen binnen de club?

De insteek bij Waasland Beveren is dat het regionale karakter behouden zal blijven.
Er kan zeker teruggevallen worden op spelers van bijvoorbeeld Crystal Palace indien dat nodig is, maar er wordt ook absoluut gekeken naar spelers komend uit de regio.

Kijkend naar onze situatie zou dat niet onprettig zijn. Voordat de overname (incl. afhandeling WHOA) helemaal is afgerond, zitten we wellicht al vol in de winterse transferperiode.
Maar of er dan direct al spelers aangetrokken kunnen worden is maar de vraag en wellicht te kort dag.
Dan is het fijn om een back-up te hebben voor de korte termijn en tegelijkertijd te kijken naar de lange termijn.
Op de lange termijn dus geen handelshuis, maar een gedegen regionaal beleid. En dat is fijn omdat er in onze regio meer dan voldoende talent rondloopt. Talent dat straks voor onze club kan gaan kiezen omdat de middelen er zijn!

Maar hoe zit het dan met de beleidsbepalers?

Bij Waasland Beveren werd tijdens de overname afgesproken dat de bestuurders Dirk Huyck en Olivier Swolfs de overgang nog zouden begeleiden.
Een verstandige keuze en al helemaal bij onze club, waar we niet alleen te maken hebben met de overgang naar een nieuwe partij, maar waar we bijvoorbeeld ook te maken hebben met de afhandeling van de WHOA en het belang van de gemeente.
Dat is simpelweg niet a la minuut over te dragen of te vervangen en dat zou daarnaast ook niet kunnen.

Eigen mensen van Bolt die de overgang van Bolt moeten begeleiden. Iets in de trant van ‘wij van wc-eend…’
Bij Waasland Beveren is de overgang inmiddels succesvol verlopen en hebben beide bestuurders – conform de gemaakte afspraak – hun functies neergelegd hebben beide bestuurders – conform de gemaakte afspraak – hun functies neergelegd en het stokje overgedragen.

Zijn er nog andere voordelen die we kunnen verwachten bij Bolt?
Los van de financiële middelen zijn er nog wel andere voordelen te bedenken.

Op commercieel gebied zullen er enorme stappen gezet kunnen en moeten worden. Bolt beschikt over een enorm eigen netwerk en het is niet ondenkbaar dat vanuit hun eigen netwerk bijvoorbeeld een stadionsponsor naar voren zal komen. Het contract voor het stadion met Cars Jeans loopt immers aan het einde van dit jaar af.
Ook op marketing gebied kan Bolt met hun netwerk onze club enorm de goede kant op duwen.

Maar wat is dan het nadeel bij Bolt?
Eigenlijk is er maar 1 nadeel te bedenken……Bolt is niet Haags.

Maar waar de Haagse partijen te maken hebben met ondoorzichtige plannen, onderlinge afgunst en het missen van doortastendheid, lijkt Bolt daar geen last van te hebben.
Dus is het dan wel een nadeel om niet in Haagse handen te komen?

Zegt u het maar!

Birdy

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

Áls de berichtgeving en de bedragen überhaupt "kloppen", dan zal het denk ik gaan om een funding die er voor moet zorgen dat er met een "financieel" schone lei kan worden gestart. De komende jaren zal er dan jaarlijks vanuit de gezonde startsituatie een financieel beleid moeten worden gevoerd die de continuïteit gaat waarborgen.
Sportieve prestaties door forse financieel injecties zijn ongetwijfeld niet te verwachten.
Gewoon jaarlijks obs een sluitende begroting (en uiteindelijke realisatie) het hoofd boven water houden en proberen vanuit dat scenario zo goed mogelijk voor de dag te komen.
(Vooral door jeugd-inpassing e.d.). In feite zoals dat gaat bij meer dan de helft van de clubs die jaarlijks in de de eredivisie het hoofd boven water kunnen houden.

rd.. schreef:

Maar de gemeente kijkt nu toch mee en ziet erop toe dat er een partij komt die het beste is voor de club? Althans, daar hopen we dan op. Dat was een van de voorwaarden voor het beschikbaarstellen van de 5 miljoen.

Beschikbaar stellen van 5 miljoen? De gemeente staat garant voor 750.000 en dat is dan alleen nog maar het later mogen betalen van de huur. Hoe belangrijk en nodig dit ook was/is gaat dat natuurlijk nog maar om een zeer geringe bijdrage/hulp vanuit de gemeente. De gemeente gaat ook echt geen nee zeggen tegen Bolt als de financiële middelen inbrengen om de begroting de komende jaren sluitend te kunnen houden.

Uiteindelijk gaat het allemaal om de prestaties op het veld en de positieve eindstand op teletekst 819/830. En met wat realistisch beleid en wat geluk is dat soms met weinig jaarlijks tekort mogelijk als je sommige clubs bekijkt

Want van die zogenaamde `leuke frisse ploeg waarvan we zo genoten en wedstrijdwinst ondergeschikt was aan ontwikkeling` is ook hier op de box al niet veel meer over, gezien de reacties na een verlies of gelijkspelletje in de kkd. Blijkbaar ben je nog steeds zo goed als je laatste wedstrijd.

Nieuwe aandeelhouder, of houders, geld, schulden beheersen, promoveren, en dat vasthouden. Zoiets, om vanuit daar verder proberen te bouwen.

Aad schreef:

Kijk de shouts van die tijd er maar op na. Nooit begrepen dat Wang ADO kocht en waarom ADO supporters daar blij mee moesten zijn.

Ik heb later wel eens geschreven dat als UVS er niet geweest was ADO al 4 jaar geleden failliet was geweest. Maar dat is wat anders dan blij zijn met UVS.

Wat Wang ontbrak was kennis hoe een BVO te runnen. Deed geen pogingen deed omdat zelf verwerven; vertrouwde aanvankelijk blindelings dat `t wel goed zou komen.
De toenmalige directie heeft gretig gebruik gemaakt van die onkunde en vroliik die UVS gelden uitgegeven, zeg maar misbruikt.
Ook was die Directie doof voor echte wensen vanuit China, en snapte geen reet van het cultuurverschil. Heb toen een NL icoon aangedragen die naam en faam had verworven in China en bereid was te helpen. Toenmalig directeur wees dit aanbod hautain af en zei me geen hulp nodig te hebben.
UVS stopte jaarlijks enkele miljoenen in de club, die ronduit verkwist werden.

gillah schreef:

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Ik kan niet anders dan het eens zijn met het verloop in je verhaal, maar ik weiger te zeggen dat de credits hiervoor naar Reijntjes en RvC gaan. Als zij voor dit verloop de credits opeisen hebben ze absolute blufpoker gespeeld met onze club.
Nee, zij handelen echt alleen maar uit eigen belang, niet vanuit clubbelang en dat moet door iedereen ingezien blijven worden.
We gaan zien wat er gebeurt als de gemeente alle boeken heeft ingezien

Barend schreef:

GroenGeelHart070 snapt er in ieder geval ook niks van.
Die denkt blijkbaar dat KNVB almachtig is. Dat het met de reglementen kan handelen zoals het de bond uitkomt. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Hé ik weet niet beter dan dat regels nageleefd zijn en voor ons zelfs nog iets versoepeld, al heeft er een `kleine` consequentie aan vastgehangen met de puntenvermindering. Als dit anders is in deze, zeg het me gerust.

Om alleen ter vergelijking de toeslagenaffaire te benoemen vind ik misplaatst want daar zijn grove fouten gemaakt vanuit het beleid.

GroenGeelHart070 schreef:

Die trekker had 15-10 al overgehaald kunnen worden door de KNVB als ze het echt hadden gewild, maar ze boden uitstel.
KNVB maffia was misplaatst. Na de gemeente mag zij dus juist ook als redder worden beschouwd

Als er schuldigen aangewezen moeten worden moet er eerst bedacht worden wie verantwoordelijk is/zijn voor deze hachelijke situatie.
Uit de reacties vanuit de gemeente maak ik op dat diegenen op (korte) termijn weg gebonjourd zullen worden en daarmee ontstaat dan ruimte voor (een) nieuwe eigenaar(s)

Henniesz schreef:

Even kleine updates. Na interview met reijntjes.
-begroting kon niet eerder aangepast naar laatst ingediende begroting waarom? Dat kon niet. Antwoord reijntjes.
-ADO gaat na 1 november bij rechtbank vragen om 2 maanden verlening van afkoelingsperiode.
- liefst binnen 2 maanden (moet) er nieuwe eigenaar komen om te verkomen dat er claims gaan komen van uitstaande schulden.
-ADO is/blijft in gesprek met de bekende genoemde overname kandidaten
-sinds vanochtend hebben er 2 nieuwe partijen zich gemeld bij reijntjes.
-WHAO-traject kost 1.4 miljoen deze is bij nieuwe begroting niet mee ingediend. Zodoende met hulp van de gemeente is begroting goed gekeurd.
-gemeente heeft stadionhuur vooruitgeschoven

Vanuit welk interview is dit?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, Ano-Niem, Aad, Rbn079, Lellow, J Wright, Don Leo, Marijn en 85 gasten.

Bekijk de topshouts