Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Volg CADD op Threads

Volg CADD op Threads

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Advertentie

Welkom in de shoutbox, gast

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 829
Volgende pagina

rien1

Vakkie-G schreef:

Weten jullie al iets over de blessures van Pique , Ammi , Kum ?

hoop dat ze alle 3 weer mee kunnen doen.
Nee, Vakkie G, nog niet. Ik hoop ook dat ze er weer bij zijn. Pique, Ammi en Kum zijn alle 3 belangrijke spelers. En nu voor Waterman zou dat niet slecht uitkomen. Dan heeft Boy een goede degelijke verdediging voor zijn neus. Beter als tegen Twente
0
Maandag 9 februari 2009 om 20:05 uur

rien1

Bert schreef:

Je hebt me overtuigd tegen Sparta Zwinkels missen is inderdaad ook niet alles.

Die ballen die Waterman door liet had Zwinkels ook niet gehad.

Laten we inderdaad Waterman maar steunen zaterdag.
Je mist Zwinkels niet tegen Sparta, dat is pas 11 april!!! Na Twente komt 020! Dat is wel iets anders natuurlijk 
 
0
Maandag 9 februari 2009 om 19:39 uur

rien1

Kees schreef:

Mensen als je een rode kaart voor dit vergrijp krijgt is het in de regel altijd minimaal twee wedstrijden. Hij heeft hem geraakt en dat was heel duidelijk te zien. Hoe lullig dan ook maar volgens de spelregels was het gewoon rood. In eerste instantie dacht ik dat het minder zwaar was maar na 10 keer de beelden gezien te hebben klopt het volgens het boekje wel.

Wetzel wil waarschijnlijk vanaf vandaag al met de verdediging inclusief de voorbereiding in gaan en daar valt heel veel voor te zeggen. Overigens heb ik nog geen officiële reactie van ADO gezien. Dit terzijde.


Ik las net een stuk hierover op Voetbalprimeur.nl
Daar werd ik erg pissig over. De Hagenezen waren verbijsterd en protesteerden zeer heftig. 
Maar in beroep gaan?? Nee hoor!

Je moet kosten wat kost Zwinkels hebben voor Graafschap! Dan kan Waterman volgende week maandag trainen voor NAC (die is Zwinkels zowiezo altijd geschorst), en dan Twente. Dan is Zwinkels ook geschorst. Dat scheelt een slok op een borrel, Kees.

We moeten Boy steunen, maar dalijk laat ie de bal weer eens door zijn tengels glippen bij 0-0 of 1-0.
Ik moet er niet aan denken. Laat er dan maar 3 of 4 door in Enschede. Daar moeten wij het toch niet van hebben.  
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:56 uur

Bert

Whappo schreef:

Je kan bij een beroep ook een hogere straf krijgen, of in dit geval zouden ze de 3e van voorwaardelijk naar onvoorwaardelijk kunnen omzetten. Ik zelf vind het absoluut geen schorsing waard maar je kan nou niet echt zeggen dat de KNJB objectief straft als het om ons gaat. Zelfs als een speler wordt vrijgesproken (Ranko) gaan zij in Hoger Beroep. Dat gebeurt bijna nooit behalve bij ons.

Denk dat het accepteren van de 2 wedstrijden kiezen is voor het minst slechte ervan uitgaande dat de knjb een hogere straf zal eisen bij hoger beroep
Wat jij zegt is speculatief dat weet je niet. Kan ook zijn dat de straf lager uitvalt. Bovendien heeft Rien een goed punt. We kunen Zwinkels beter tegen Twente missen dan tegen De Graafschap een wedstrijd waar je de punten moet pakken. 

Tegen De Graafschap is een zespunten duel.
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:47 uur

Bert

rien1 schreef:

           Goeien avond allemaal!

@<FCDH>, We moeten Waterman zeker steunen, om te beginnen zaterdag voor de wedstrijd! Ik zou het in ieder geval super vinden als zowel achter de goal als Midden-Noord Waterman eens positief toezingen!

Overigens, als die Wetzel nou in beroep had gegaan, hadden we met de Graafschap gewoon Zwinkels gehad. En als het tegenzit tegen NAC en Twente-uit geen Zwinkels. Ik denk dat Zwinkels tegen Twente (ontzettend moeilijk om maar een punt te halen) beter geschorst kan zijn als die belangrijke wedstrijd tegen de Graafschap. 

Dat vind ik buitengewoon vreemd van Wetzel
Natuurlijk moeten ze in beroep gaan je moet toch in je sterkst mogelijke opstelling tegen De Graafschap beginnen. Ik was er al vanuit gegan dat ze in beroep zouden gaan.

Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.

Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:38 uur

rien1

fcdh sassem schreef:

eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep

Lijkt me toch wel slim hoor. Maar hebben ze nu nog de kans om in beroep te gaan? 
Waarom denkt Wetzel daar niet aan? Ik vind dat zo raar. Iedereen zou Zwinkels er liever bij hebben tegen Graafschap. Twente verliezen we waarschijnlijk toch wel. Als we  daar winnen vreet ik echt me toetsenbord op.

0
Maandag 9 februari 2009 om 18:11 uur

rien1

hjfff schreef:

De tuchtcommissie van de KNVB heeft Ola Toivonen, Jack Tuyp en Robert Zwinkels voor drie wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk.

Dus uitkomen is even zwaar als een elleboog en een keiharde charge van achter? Wat een kk idioterie!!
ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:04 uur

Advertentie

rien1

<FCDH> schreef:

zwinkels voor 2 duels geschorst echt ongelovelijk?wat moet een keeper anders in zo situatie?
           Goeien avond allemaal!

@<FCDH>, We moeten Waterman zeker steunen, om te beginnen zaterdag voor de wedstrijd! Ik zou het in ieder geval super vinden als zowel achter de goal als Midden-Noord Waterman eens positief toezingen!

Overigens, als die Wetzel nou in beroep had gegaan, hadden we met de Graafschap gewoon Zwinkels gehad. En als het tegenzit tegen NAC en Twente-uit geen Zwinkels. Ik denk dat Zwinkels tegen Twente (ontzettend moeilijk om maar een punt te halen) beter geschorst kan zijn als die belangrijke wedstrijd tegen de Graafschap. 

Dat vind ik buitengewoon vreemd van Wetzel
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:02 uur

tja

Lop schreef:

Wetzel is juis teveel van eigen kracht uitgegaan ipv naar andere clubs te kijken. Nu pas kijkt hij naar onderen. Dus dat doet Wetzel dan toch goed?

Voor de rest is het voetbal hier al bijna 20 jaar bagger. Met welke trainer dan ook. Wetzel is wel de eerste die visie heeft.
Vrij logisch dat je van je eigen kracht uitgaat en niet naar anderen kijkt. PSV moet nu ook hopen op misstappen van AZ, Ajax en FC Twente willen ze kampioen worden of minimaal CL eruit willen slepen. Zo is het ook met Den Haag. Twaalf finales te gaan.
0
Maandag 9 februari 2009 om 09:42 uur

Leidschenveen

rien1 schreef:

Zelfs bij deze belangrijke wedstrijd niet. Zucht.....
Laten ze op het forepark aantrekkelijk maken om te komen
Zelfs als een kaartje 5 euro is halen we nog niet eens de 10.000 (Twente). De meesten zitten liever achter de pc commentaar te leveren, want buiten is het koud en waait het en dan gaat je haar door de war enzo.
0
Zondag 8 februari 2009 om 21:51 uur

Nu online

morley en 164 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 829
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Henk Veerman Jort van der Sande Daryl van Mieghem

Laatste wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Jong PSV
2-3
10 mei 2024

Volgende wedstrijd

Logo De Graafschap Logo ADO Den Haag
Vandaag om 21:00 uur
De Vijverberg, Doetinchem

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Willem II * 38 - 79
2 Groningen * 38 - 75
3 Roda JC NC 38 - 75
4 Dordrecht NC 38 - 69
5 ADO D.H. NC 38 - 63
6 Graafsch. NC 38 - 63
7 FC Emmen NC 38 - 57
8 NAC Breda NC 38 - 56
9 MVV Maastr. 38 - 56
10 Jong AZ 38 - 56
11 Helmond Sp. 38 - 51
12 VVV-Venlo 38 - 48
13 SC Cambuur 38 - 47
14 FC Eindhoven 38 - 43
15 Jong Ajax 38 - 40
16 Jong PSV 38 - 40
17 Telstar 38 - 35
18 TOP Oss 38 - 34
19 FC Den Bosch 38 - 33
20 Jong Utrecht 38 - 26