Tag: niemand

Trending: divisie feyenoord spelers tweede team jong

Toon alle shouts

Het is wel bijzonder dat niemand zich druk maakt over een aftrek van zes punten. Helemaal nu ADO dit seizoen rustig kan afmaken - en liefst nacompetitie spelen!

Ghostdrift doet hier - als enige - nog zijn best om dit onrecht acceptabel te maken.

KNVB is blijkbaar onaantastbaar.

ghostdrift schreef:

Barend,regels zijn regels wen er eens aan gaan ze echt niet veranderen voor ADO

Alles verandert, niks blijft hetzelfde. Om maar iets te noemen: van de ADO-directie is zowat niemand meer over. Al helemaal niet van die directie die ooit die regels geaccepteerd heeft. Noch heeft kunnen ervaren wat dit in de praktijk betekent, voor staf, spelers en anderen.
Zelfs het gemeentebestuur wordt in verlegenheid gebracht!

Nogmaals: puntenaftrek moet van de baan. Onrechtvaardig ten aanzien van de hardwerkende selectie.

ADO is meer dan 100 jaar oud, en heeft dus zeker recht van spreken. Ik ga ervan uit dat meer clubs hierachter staan. Sancties prima, maar tref dan niet de mensen in het veld.

gillah schreef:

Ik weet niet of het kan, maar de aandelen wegstrepen tegen de 2 miljoen die UVS nog verschuldigd is? Dat zou betekenen dat de aandelen weer in eigen beheer van de club komen. Moet er wel nog een oplossing worden gevonden voor het whao-akkoord.

Als UVS niet akkoord gaat op 1 november de licentie wordt ingetrokken, is de club failliet. In dat geval gaat een curator als eerste achter die 2 miljoen uit China aan.

En ado is nog 2 miljoen verschuldigd aan uvs. Waarom denk je anders dst die rechtzaak on hold is. Als je niks verschuldigd bent zet je dat door lijkt mij. En 3.5 miljoen lijkt de gemeente echt wel mee te willen helpen als je afweegd wat ze te verliezen hebben stadion etc.valt weinig te halen bij ado dus faillissement heeft niemand baat bij.

ADO Den Haag heeft een nieuwe begroting ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Woensdag komt deze commissie bij elkaar en donderdag wordt waarschijnlijk duidelijk of ADO met de nieuw ingeleverde stukken alsnog de licentie kan behouden.
De penibele financiële situatie van ADO Den Haag is bekend. De licentiecommissie eiste eerder voor 1 november een sluitende begroting. In het geheim heeft de Haagse voetbalclub deze inmiddels ingediend. VI weet dat de gemeente een extern bureau heeft ingelicht om de financiële situatie nogmaals door te rekenen. Deze kwam met voor ADO positieve uitkomsten.

Eerder communiceerde de club zelf dat het een garantstelling van minimaal 5,1 miljoen euro nodig had om de licentie te behouden. Uit berekeningen van dit externe bureau komt echter naar voren dat ADO maar een bedrag van 3,5 miljoen euro nodig heeft om het seizoen uit te spelen. Zo was de gemeente Den Haag, zelf één van de grootste schuldeisers, meegerekend in het totaalbedrag.

In samenspraak met de gemeente Den Haag is er een nieuwe begroting opgesteld. Hierbij zou er vanuit worden gegaan dat de gemeente garant staat voor die 3,5 miljoen euro. Dat doet het echter niet belangeloos. Er liggen enkele harde eisen op tafel. Zo moet grootaandeelhouder United Vansen de aandelen afstaan en wil de gemeente mee blijven kijken in de boekenhouding. Bovendien zou er serieus worden gekeken naar de positie van de huidige directie en Raad van Commissarissen.
Vanuit de KNVB als ADO Den Haag wil niemand op de nieuw ingediende begroting reageren. Wel wordt er donderdag nieuws verwacht vanuit Zeist.


Bron vi

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

Als je zuiderpark had opgeknapt dat er genoeg mensen waren gekomen als het totaalbeeldje wel klopt o.a infrastructuur,veiligheid,sponsors het was een uniek locatie waar iedereen zich thuis voelde. Ik woon in randgemeenten en zuiderpark was verder weg dan forepark maar ik ging 1000x liever naar zuiderpark ook al is dat langer reizen ipv waar nu zitten persoonlijk dan. Die vele miljoenen in de bouw van stadion had je ook kunnen gebruiken elders. Dit was eigelijk eerste doodsteek voor ado. Niemand zat te wachten op dat stadion en heeft het veel opgebracht valt te betwijfelen de 2deling in nieuwe stadion zegt ook genoeg achter het goal en lange zijde.

schreef:

uhmmm weet jij nog wel hoeveel aantal bussen aan spelers hamdi en jol hebben gehaald terwijl er al geen rooie cent meer was? en iemand die blij is met degradatie mag van mij gewurgd worden met ze eigen darmen.

Dat ben ik niet vergeten en die fouten hebben ze volgens mij ook al toegegeven als mannen. Iedereen die fouten maakt en deze ook toegeeft verdiend van mij een tweede kans.

Jij hebt zelf dus onwijs genoten de afgelopen pak hem beet 5 seizoenen begrijp ik? Nou dat wil ik niemand meer aan doen. Voetbal hoort bij mij emotie en blijdschap op te wekken. Niet het gevoel dat ik er elke week weer 11 een paar rot schoppen wil geven en dat het weinig scheelt voordat ik iets door die tv gooi omdat ze geen flikker uitvoeren en mij hele weekend verpest is.

ghostdrift schreef:

Ja het heeft mij interesse elke dag want ik vind dat ADO niet failliet mag gaan en heb er de tijd voor 😊😊👍

Denk niemand hier. Maar volgens mij (en kan het mis hebben) weet jij net zoveel als iedereen hier want ook jij weet alleen alles door wat er in de media komt. Maar achter de schermen weet je toch niet wat er allemaal gebeurd of wat er niet gebeurd?

Superfan schreef:

Je bent vergeten dat door UVS het laatste jaar ook nog eens 2 stro-mannetjes in de RVC zijn gestald.
De discussie gaat steeds over hetzelfde: wie is verantwoordelijk voor de chaos. Ik vind dat een eigenaar, zoals bij elke voetbalclub met een eigenaar, te allen tijde verantwoordelijk is voor de werkwijze en daden van zijn uitvoerders. Dat dat ook nog eens 7 jaar geduurd heeft zegt genoeg.

Stro mannetjes?

Sorry maar hoeveel miljoenen hebben ze erin gestopt? Als het mijn bedrijf had geweest dan hadden ze allemaal van mij geweest. Niemand die mij in de maling zal nemen zoals nu dus blijkbaar al meerdere keren gebeurd is.

ghostdrift schreef:

Klopt,maar verklaar dan eens waarom er steeds miljoenen bij moest aan het eind van elk seizoen ? houd het maar op wanbeleid want UVS wist echt niet hoe het werkelijk zat.

UVS is elk jaar akkoord gegaan met begrotingen waarbij ze aan het eind bij moesten passen. Daar kunnen ze niemand anders van de schuld geven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, guru en 75 gasten.

Bekijk de topshouts