Tag: mogen

Trending: telstar cambuur kalezic bonis bosch mos

Toon alle shouts

Ranthehague schreef:

Mooi. Verdient de ploeg ook en nu hopen op een mooie voetbal avond!!!

Mooie, knallende sfeer van begin tot eind en op het veld erop klappen, dat zorgt voor warmte op de tribunes.
Ben ook benieuwd of er nog een mooie sfeeractie komt!
Een mooi avondje Den Haag met veel aanwezigen zou vanavond meer sympathisanten en supporters kunnen werven. Aan NL ff laten zien dat wij niet kunnen en mogen verdwijnen uit het NL betaald voetbal

ghostdrift schreef:

Jij gaat toch ook niet werken en aan het eind van de mnd zegt je baas bedankt maar ik heb geen salaris voor jouw daarom zijn er regels ter bescherming van malafide praktijken en daar is puntenaftrek 1 van

En dan mogen we nog van geluk spreken dat het doelsaldo niet naar de haaien gaat met 2 fictieve 3-0 verliespartijen.
We gaan het zien, op z`n minst play offs dit seizoen. Óók goed voor de clubkas als directe promotie niet haalbaar is

ghostdrift schreef:

Als je geen begroting voor het seizoen op orde hebt ben je ook niet betaald voetbal waardig dus zoals ik blijf verdedigen is de puntenaftrek totaal gerechtvaardigd

Jouw mening is inmiddels wel duidelijk. Het enige wat jij hier zegt is ‘zo zijn de regels’ en ik geef een argument waarom die regels in de toekomst zouden mogen worden aangepast. Klaar discussie.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Haagse partijen: nog vragen maar ook doorpakken
Vraagtekens en een vleugje cynisme hangen nog in het stadhuis, maar er moet nu ook worden doorgepakt.
Lees het nieuwsbericht

We mogen de gemeente allemaal heel dankbaar zijn. Mooi ook dat ze verder willen graven want het is echt opmerkelijk hoe eenvoudig de oplossing kwam aan de hand van dat externe bedrijf. Eigenlijk staat de directie en RvC ontzettend voor lul, toch?!
Hopelijk komt er vanavond een mooie uiting van supporters naar de gemeente.
Ik ben gisteren naar Walibi geweest, maar laten we Excelsior in deze halloweenperiode eens mooi trakteren op Haagse `fright nights`

VI:

ADO gered? Nu moet er nog geld komen

Door Stef de Bont Stef de Bont
ADO is gered. Althans, de licentie betaald voetbal is veilig gesteld. Daarmee heeft het tijd gekocht voor fase twee van het grote reddingsplan: het wegwerken van de donkerrode cijfers. Amerikanen, Japanners en Hagenezen zijn aan zet.
De opluchting in Den Haag is voelbaar. Op woensdagmiddag werd in een zaaltje in Zeist besloten over de toekomst van de club. De heren en dames van de licentiecommissie bogen zich over de recent, opnieuw ingediende begroting van de club. Bij slecht nieuws was de licentie in het geding gekomen. Maar zover kwam het dus niet. Donderdagochtend kwam er een ronkend persbericht naar buiten, een brief die op woensdagavond al was opgesteld.
Dankbrieven mogen naar de gemeente Den Haag. Eerder deze maand klopte de club per brief aan bij de burgemeester. Het verzoek was om samen op te trekken bij deze ultieme reddingsactie. Er werden direct extra betrokken bij het proces gehaald. Een advocatenkantoor bijvoorbeeld, dat scherp zeilde op de wind waar het ging om de regels aangaande staatssteun. Maar misschien nog wel belangrijker: Pieter Nieuwenhuis werd namens Hypercube uitgenodigd. Tezamen doken ze in de boekhouding en kwamen ze tot een nieuwe, inmiddels goedgekeurde begroting.
Nieuwenhuis ontdekte dat de eerder gevraagde garantstelling van 5,1 miljoen euro aan de gemeente veel te hoog was. Er was veel minder geld nodig. Het was precies waar de gemeente op hoopte. Uiteindelijk ging het onder strenge voorwaarden akkoord, niet op de laatste plaats omdat het anders met een leeg voetbalstadion had gezeten.
Burgemeester Jan van Zanen ondertekende het persbericht persoonlijk. Hierin stond dat er voor het seizoen 2021/22 nog maar een tekort van 0,75 miljoen euro zou zijn. De gemeente werd gevraagd te helpen. ‘ADO heeft de gemeente op 11 oktober verzocht om voor dit bedrag (0,75 miljoen euro) uitstel van betaling te verlenen op de huurachterstand over de periode tot en met 31 mei 2021’, lazen we. Maar ook: ‘ADO vraagt om uitstel van betaling tot ten minste 1 juli 2022.’
Die laatste zin sneeuwde een beetje onder in het verhaal. Maar navraag bij de woordvoerder van de gemeente Den Haag leert dat ADO dit seizoen wél gewoon huur betaalt. Dat gaat om een bedrag van zo’n miljoen euro.
De gemeente ging onder strenge voorwaarden akkoord. ‘De gemeente heeft ADO harde voorwaarden gesteld om de governance, bedrijfsvoering en begroting structureel op orde te krijgen. Ook moet ADO meer doen voor de sportieve en maatschappelijke verbinding met de stad.’ Met andere woorden: het is de regie kwijt. De gemeente kijkt niet alleen mee over de schouder, het wil een vinger in de pap hebben.

© Pro Shots
AMERIKANEN

De club is gered. Lang leve ADO en voetbal in Den Haag. Maar in feite is de club er nog altijd niet. Dit is pas het begin. ADO ging eerder dit jaar een zogenaamd WHOA-traject in om een faillissement te voorkomen. Dat het op een haar na de licentie kwijtraakte, was een gevolg van die financiële puinhopen. Die moeten nu worden opgelost. Eigenlijk kan het nu pas met de doorstart beginnen.
In het WHOA-traject is een betalingsregeling getroffen met de pakweg 150 schuldeisers. Zij krijgen uiteindelijk maar een fractie van hun uitstaande schuld uitbetaald. Maar dit geld moet nog wel worden opgehoest. ADO is dus nog altijd op zoek naar extern kapitaal of nog waarschijnlijker: een betrouwbare grootaandeelhouder.
Zoals bekend is dat nu nog United Vansen. De Chinezen zijn de club liever kwijt dan rijk. Zij hebben meermaals geprobeerd de club te verkopen, maar zonder succes. Daarbij voelden ze sterke tegenwind vanuit de ADO-directie.
Op papier is UVS het eerste aanspreekpunt gaat waar het gaat om een verkoop. Maar in het Cars Jeans Stadion speculeren ze al veel langer op een andere afloop. Aan het einde van de WHOA-procedure beslist de rechter over de doorstart van ADO. Deze kan dan beslissen dat de aandelen teruggaan naar de NV. Niet op de laatste plaats omdat UVS nog een betalingsachterstand van ruim twee miljoen euro heeft.
Van UVS is ADO echter nog niet af. De advocaat van de Chinezen loopt inmiddels warm langs de zijlijn en eist dat de club akkoord gaat met het overnamevoorstel van De Groep Lentze/Jol. In dat geval houdt China er immers vijfhonderdduizend euro én een paar procentpunten aandelen aan over. Die soap krijgt zeker nog een vervolg.

© Pro Shots
GEÏNTERESSEERDE PARTIJEN

Stel dat het masterplan van de club werkt. Dat ADO en de inmiddels aangehaakte gemeente, de aandelen gratis over kunnen nemen. Dan kan het vervolgens zelf op zoek naar extern kapitaal. Het heeft inmiddels met tientallen partijen gesproken. Cowboys, luchtfietsers; ze hebben allemaal aan tafel gezeten.
Maar nu moet dat geconcretiseerd worden. Het is tijd voor deel twee van het plan. Geïnteresseerde kopers mogen zich op korte termijn melden in de Residentie. Nieuwenhuis zou hebben voorgesteld om een onafhankelijke commissie samen te stellen die de verschillende voorstellen naast elkaar gaat leggen.
Wie daar dan voor in aanmerking komen? De laatste weken zijn er talloze gesprekken gevoerd. Eerder schreven we al over het Japans ACA Investments en de sluimerende interesse van de City Group. De Groep Lente/Jol wil nog graag meedoen, maar wordt nergens bij betrokken.
Begin deze week dook de naam Rob Jansen op. Van meerdere kanten werden wij getipt dat de zaakwaarnemer in de race was. Een twintigtal ADO-sympathisanten zou een bedrag neerleggen en zo de club overnemen. Namen van onder meer Harro Knijff en John van Ringelenstein worden in die context genoemd. Het nieuws gaat als een lopend vuurtje door Den Haag en omstreken.
De hoofdrolspelers zelf ontkennen. Dinsdagavond belden we met Jansen. Hij reageerde ietwat geïrriteerd. ‘Dat is niet aan de orde wat jij stelt. Wat jij zegt is complete onzin.’ Op de vervolgvraag of er iets anders speelde rondom zijn persoon en ADO Den Haag volgde een geheimzinnig antwoord. ‘Van alles, maar dat ga ik natuurlijk niet zeggen.’ Inmiddels lijkt het erop dat Henk Jagersma naar voren is geschoven door deze partij. Hij was in het verleden, voor de komst van United Vansen, voorzitter van de Raad van Commissarissen in Den Haag.
Of dat niet genoeg is heeft nog een nieuwe partij zich officieel in de Residentie gemeld. Bolt Football Holdings.
Of dat niet genoeg is heeft nog een nieuwe partij zich officieel in de Residentie gemeld. Bolt Football Holdings. Een bedrijf van Amerikaanse investeerders dat ook participeert in onder meer Crystal Palace, de Philadelphia 76ers, de Phoenix Suns in de Amerikaanse Basketball League en de New Jersey Devils in de Amerikaanse Hockey League. Deze kapitaalkrachtige partij kan zomaar de scepter gaan zwaaien.
CHAMPAGNE

De woordvoerder van de Haagse club wil op dit moment ook niet overgaan op mogelijke overnamekandidaten. Hij gaf wel aan dat de aandelenoverdracht de logische vervolgstap is in het proces maar dat de club ‘eerst dit nieuws even wilde implementeren’. Met andere woorden; ADO wil achter de schermen het opgezette reddingsplan verder ontvouwen. De belangrijkste afspraak is dat er niet meer wordt gelekt.
Met Pieter Nieuwenhuis, die voorlopig aan boord blijft en de gemeente die een flinke vinger in de pap heeft, moet er op korte termijn een lange termijnoplossing worden gevonden. Het plan is getekend, nu de uitvoering nog.
En dus bleef in Den Haag, ondanks het goede nieuws, de kurk vandaag nog even op de champagnefles. Pas als de club verlost is van United Vansen en weer helemaal schuldenvrij is, kan het écht een gezonde doorstart maken.

rd.. schreef:

Ja. Maar het feit dat we nu minder tekort komen, betekent dus niet dat we ineens geld hebben voor versterkingen. We hebben immers nog steeds een tekort.

Dat, en het feit dat na de hele procedure alle schuldeisers genoegen hebben mogen nemen met een fractie van wat ze tegoed hadden. Niet echt tof als de club daarna de tonnen weer over de balk smijt.

Moi schreef:

waar zijn ado spelers gebleven?
https://twitter.com/FC_Emmen/status/1450453235244978177/photo/1

Die waren niet zo goed t weekend. Tegen Excelsior mogen ze weer vlammen!

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

ADODENHAAG schreef:

Waarom denk je dat, dat het die Arabieren zal gaan om de winst. Dat zijn miljardairs die juist van gekkigheid niet weten wat te doen met geld?

Vanwege Financial Fair Play. De Arabieren mogen niet ongelimiteerd geld in Man City pompen, dus moeten ze andere manieren vinden om geld te genereren. Chelsea past deze methode al heel lang toe.

Als laatste in ons interview-drieluik met journalisten ditmaal Valentijn Driessen, sportjournalist bij De Telegraaf.



HCF: De overname door een buitenlandse investeerder in 2014, hoe keek jij hier tegenaan?

VD: Kritisch en gereserveerd. Ik ben al vaker getuige geweest van de aankondiging van luchtkastelen door plotseling opduikende suikerooms. De Chinese (mede)eigenaars toentertijd van andere clubs in Europa namen een aandeel in een club zonder daarin verder te investeren om sportief stappen te maken.

HCF: Liep je ook de polonaise met het vooruitzicht om ADO voortaan te mogen becommentariëren bij bijvoorbeeld een wedstrijd in de poule-fase CL tegen Barcelona?

VD: Ja, toen de vrouwen kampioen werden, maar toen had FC Barcelona nog geen vrouwenafdeling. In dit vooruitzicht heb ik nooit geloofd evenals in die tweede ring in het Cars Jeans Stadion. Bij mij toch eerst zien dan geloven. Een gezonde achterdocht in combinatie met enig cynisme houd je met twee benen op de grond.

HCF: De eerste overname-perikelen dienden zich eigenlijk direct al aan door het uitblijven van het overnamebedrag. Ging toen ook al een belletje bij je rinkelen?

VD: Ja, ook omdat UVS na wat onderzoek door Marcel Vink, toenmalig De Telegraaf-correspondent in China, een kleine speler bleek te zijn. Ik begreep aan de andere kant de terughoudendheid vanuit China omdat UVS een kat in de zak had gekocht. De cijfers waren enorm opgepoetst en ze moesten direct het eerste jaar als eigenaar een groot verlies compenseren.

HCF: De jaren daarna en laten we het kort houden tot 2020 zijn toch ellendig geweest op bestuurlijk gebied. Directeuren kwamen en gingen. Vreemde aankopen op spelersgebied enzovoorts.
Was het toen al duidelijk dat het trekken aan een dood paard was voor UVS?

VD: UVS is daar zelf bij geweest door het steunen van directeuren die grote schulden maakten en wegkwamen met allerlei hosannaverhalen ondanks dieprode cijfers. Een eigenaar hoort er bovenop te zitten, maar UVS was te goed van vertrouwen en er ontbrak een vastomlijnd financieel toekomstplan. Zie hoe Frans van Seumeren als eigenaar in het klein en de eigenaren van PSG en Manchester City hun eigenaarschap invullen door er bovenop te zitten.

HCF: Wat is voor jou (buiten de huidige perikelen, daar komen we zo op) het absolute dieptepunt op bestuurlijk niveau?

VD: Het is bijna een aaneenschakeling van dieptepunten. Het wantrouwen tussen directie en eigenaar met rechtzaken tot gevolg. Daarbij was het een geweldige weeffout om de eigenaar in de rvc niet de meerderheid van commissarissen te geven. UVS stond met de handen op de rug gebonden. Ook de ondoorzichtige structuur met de HFC en STA zit de club nog altijd in de weg hoewel beide gremia afstand doen van hun aandelen en posities willen opofferen. Ook in deze is het eerst zien dan geloven.

HCF: Ligt het nou aan de directies die kwamen en gingen of kan je toch ook UVS als schuldenaar aanwijzen?

VD: Beiden, maar eindverantwoordelijk zijn de eigenaren. Zij hadden scherper toezicht moeten houden op de falende directeuren en goeie bestuurders moeten recruteren met verstand van het metier.

HCF: In zijn algemeenheid: clubs in het Nederlandse voetbal, het is vaak toch één groot drama op bestuurlijk gebied?

VD: Bestuurlijke missers vinden overal plaats, maar worden in het betaalde voetbal breed uitgemeten omdat de media er met een vergrootglas bovenop zitten en emotie een grote rol speelt. Nog versterkt door de fans. Bij Unilever staat geen mens op de stoep als de Colgate tandpasta niet verkocht wordt en uit het assortiment verdwijnt.

HCF: Waar ligt dat aan?

VD: Het verloop veel te hoog is en nieuwe bestuurders vaak dezelfde beginnersfouten maken. Bestuurders ervaren een bestuursfunctie in het profvoetbal als een statussymbool, genieten van de bekendheid en naamsbekendheid, het plaatsje op het ereterras en gebruiken dit als springplank voor een lucratievere carrière in het ‘normale’ bedrijfsleven.

HCF: De heren zijn geschoold, topfuncties in het bedrijfsleven gehad maar kunnen een BVO niet besturen…is dat de opportunistische voetbalwereld? Winnen of verliezen maakt een trainer…maar in dit soort gevallen ook de directie?

VD: Er zitten te weinig bestuurders met een sportachtergrond die emoties kunnen managen en zich niet laten leiden door winnen of verliezen.

HCF: Laten we overstappen naar de huidige perikelen omtrent de club; Hoe is het mogelijk dat wat al zeker zes maanden speelt nog steeds geen fatsoenlijk perspectief heeft?

VD: In eerst plaats vanwege het technisch failliet van ADO Den Haag. In het verlengde daarvan het ontbreken van een niet te weigeren aankoopbod van een externe partij. Los van plucheplakkers, onwerkbare en ondoorzichtige bestuursstrutuur, de diverse eigenaren (stadion/club) , de financiële belangen en de zeggenschap van de diverse bestuurlijke gremia.

HCF: Is Reiziger (de herstructureringsdeskundige) wel of niet goed bezig i.c.m. met de WHOA-regeling? Er gebeurt toch veel te weinig.

VD: Hij is klaar met de schuldensanering tot 1,5 miljoen euro. Maar zolang de club niet is verkocht, moet die WHOA-regeling van toepassing blijven omdat Reiziger onder de huidige omstandigheden niets anders kan beslissen dan dat ADO niet levensvatbaar is, een doorstart geen zin heeft en een faillissement als enige optie overblijft gezien de huidige schuldpositie.

HCF: Wat denk je over de HFC, STA en directie op dit moment? Laten zij steken vallen?

VD: Je vraagt je af of ze alles uit de kast hebben gehaald om alle opties intensief te bestuderen en of ze alle opties serieus hebben genomen. Volgens de gemeente is er pas sinds anderhalve week een gespreksrelatie met de club na de brief van ADO aan het gemeentebestuur om financiële hulp. Deze weg had al veel eerder bewandeld moeten worden zodat ook bij het overnameproces het mes niet op de keel kon worden gezet van ADO.

HCF: Krijgen jullie de “verantwoordelijken” op regelmatige basis te spreken of is de deur dicht?

VD: Daar kan ik niet over oordelen. Bewondering voor collega’s Marijn Abbenhuijs, Jim van der Deijl en Stef de Bont voor de wijze waarop zij deze Haagse soap coveren en met primeurs komen ondanks het getoonde gebrek aan transparantie van alle betrokken partijen en gespin van belangstellende (pseudo)kopers.

HCF: Op welke manier zou UVS via de WHOA eventueel haar aandelen kwijt kunnen raken. Hoe gaat dat in zijn werk? En hoeveel invloed heeft ADO in dat geval op wie de nieuwe grootaandeelhouder wordt?

VD: Zie het antwoord op deze vraag van Marijn Abbenhuijs in een vorig vraaggesprek gepubliceerd door Hague City Firm 1977.

HCFportief is het, na alle ellende van vorig jaar prachtig wat de spelers en staf presteren afgezien van de 6 (9) punten aftrek die volgens de rigide regels van de KNVB gelden toch geweldig?

VD: Spelers en staf presteren geweldig. Pijnlijk vond ik dat Martin Jol, die het zinkende schip in februari op het oog verliet omdat het karwei was geklaard, in een vraaggesprek op deze site min of meer de credits opeiste na het winnen van de periodetitel. Wat Jol in mijn ogen zeker geen ongeschikte kandidaat maakt om ADO over te nemen in de combine met Jeroen Lentze. Integendeel zelfs.

HCF: Hoe zit jij erin? Je bent sportjournalist en geen politiek verslaggever maar soms krab jij jezelf toch ook achter je oren door wat er allemaal gebeurt met de club?

VD: Nee, dat is het voordeel als je iets langer meeloopt in de voetballerij. Al verwonder ik me af en toe wel, maar dan vaker over de naïviteit bij betrokkenen en volgers.

HCF: Afgelopen zondag (ADO-Den Bosch) was geen al te beste wedstrijd maar je hebt dan toch ook een topdag, al is het voetbal een niveau lager?

VD: Mijn dag wordt niet gemaakt door winst of verlies. Het stoorde metzondag dat ADO Den Haag-FC Den Bosch even gestaakt moest worden. Dat doet geen goed aan een club, die in een doodsstrijd is verwikkeld en afhankelijk van allerlei buitenstaanders om te overleven. Het bevestigt de negatieve beeldvorming met eventueel kwalijke consequenties voor de diverse reddingspogingen.

Tevens vond ik het spandoek met daarop KNVB maffia ongepast. Evenals het gegeven in een van de vorige vragen dat de regels van de KNVB rigide zijn. ADO Den Haag is verantwoordelijk voor haar eigen wanbeleid en de huidige uitzichtloze situatie van de club, waarbij aangetekend dat de club lid is van de KNVB en zelf een handtekening heeft gezet onder de reglementen van de voetbalbond met daarin allerlei licentie-eisen.

ADO Den Haag moet blij zijn dat zij de eerste periodetitel mochten behouden terwijl de club reglementair niet voldoen aan de (financiële) voorwaarden en licentie-eisen om deel te nemen aan de competitie in de Eerste Divisie. En ADO zelfs toestemming kreeg om ondanks een technisch failliete boedel en het niet nakomen van licentievoorwaarden spits Thomas Verheydt te contracteren. Dit valt niet te verkopen aan andere clubs in de Eerste Divisie zoals FC Dordrecht, FC Eindhoven, TOP Oss, Telstar of Volendam. Hier is gewoon sprake van een oneerlijk competitieverloop.

Als de ADO-fans dat bedoelde met ‘KNVB maffia’ dan was het spandoek op zijn plaats. Of bedoelden ze dat ADO in het voorjaar van 2020 door de KNVB onterecht werd behoed van degradatie? Dat zal toch niet. De KNVB nam in mijn ogen toen overigens een terechte beslissing met als argument dat je een club niet kan laten degraderen, die officieel nog niet is gedegradeerd.



Die emoties die loskomen bij supporters kan je je daar iets bij voorstellen?

VD: Nauwelijks, en ze zijn vaak niet op hun plaats. Los van de wijze waarop zulke emoties gepaard met frustraties geuit worden. Onder andere met ‘huisbezoeken’ in de privé-omgeving. Ik vind de huidige situatie veel erger voor de gewone werknemers – niet de voetballers – van ADO Den Haag. Mensen die al zijn ontslagen of in onzekerheid verkeren over hun baan terwijl ze maandelijks hun huur of hypotheek moeten betalen en hun kinderen te eten willen geven. Daar denk ik altijd aan als een club degradeert, niet aan de tranen op de tribune.

Hoeveel uur besteed je gemiddeld aan ADO?

VD: Sinds de degradatie niet veel. Al praat ik in mijn omgeving vaak over ADO met ADO-fans. En om alles bij te houden in deze hectische tijd kost ook de nodige tijd. Alles zonder enige tegenzin trouwens.

HCF: Als last but zeker weten not least: Hoe zie jij de komende twee weken verlopen, is het over en sluiten of komt er op het laatste moment toch een investeerder en staat de gemeente alsnog garant voor 6 miljoen?

VD: Ik reken erop en ving signalen op dat de gemeente bereid is tot een garantstelling zodat er in relatieve rust verder gewerkt kan worden aan oplossing en/of verkoop van ADO Den Haag. Echt gezond zou zijn een doorstart op amateurniveau volgens het scenario Glasgow Rangers met behoud van de jeugdopleiding en een gedegen sportief en financieel meerjarenplan.

Valentijn, namens de HCF-redactie hartelijk dank voor je antwoorden!

Redactie : Dit artikel is vrijdag 15-10-2021 geschreven, inmiddels komen er wat andere zaken aan de orde maar die zijn niet meegenomen in bovenstaande artikel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy, Megafoon, James, Tante Wil, rh_vakc, ADOZoetermeer, Aad, ADO079, Ap happie, Ronnie, Kees en 103 gasten.

Bekijk de topshouts