Tag: idee

Trending: kalezic telstar wedstrijd schalk trainer spelers

Toon alle shouts

Aad schreef:

Zelf even gezocht:

[Artikel 17 – Degradatie]*
1. Indien een KNVB licentiehouder niet of niet tijdig voldoet aan de uit dit reglement voortvloeiende verplichtingen tot het
verstrekken van informatie en gegevens als bedoeld in artikel 6 van dit reglement en/of het verlenen van medewerking,
verstrekken van daartoe benodigde informatie en het desgevraagd verschaffen van de toegang tot gebouwen of terreinen
als bedoeld in artikel 6 lid 9 juncto artikel 7 lid 4 van dit reglement, is de licentiecommissie onverminderd het bepaalde in
artikel 15 lid 2 van dit reglement en het bepaalde in het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal, bevoegd tot het doen
plaatsen van de KNVB licentiehouder in de naast lagere competitie met ingang van het eerstvolgende seizoen.
2. Indien een licentiehouder die overeenkomstig de van toepassing zijnde regelgeving op basis van sportieve gronden met het
eerste elftal is gepromoveerd vanuit de sectie amateurvoetbal naar de sectie betaald voetbal, persisteert in het niet of niet
tijdig voldoen aan de licentie-eisen, is de licentiecommissie onverminderd het bepaalde in artikel 15 lid 2 van dit reglement
en het bepaalde in het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal, bevoegd tot het doen (laten) plaatsen van de KNVB
licentiehouder in de competitie drie divisies lager met ingang van het eerstvolgende seizoen.
De licentiecommissie zal hiertoe niet eerder besluiten dan nadat over de gevolgen hiervan overleg is gevoerd met het
bestuur amateurvoetbal.

Zoals ik het lees valt het dus mee: 2e divisie. Scheveningen, Quick Boys, Katwijk, Rijnsburgse Boys, etc.

Maar ja, de Jack`s League... Weinig te verdienen.

PLUS: dit is met name wanneer we niet kunnen betalen, maar toch overeind blijven.

Als dadelijk oktober verloopt en een schuldeiser komt op het lumineuze idee de handel ondersteboven te trekken... dan zou dat wellicht andere gevolgen kunnen hebben?

Aad schreef:

Staat dat ergens zwart op wit in het KNVB reglement dat een club waarvan de licentie wordt afgenomen naar de 3e divisie gaat?

Geen idee over zwart op wit.

Maar als je niet meer bestaat of licentie wordt afgenomen dan had ik begrepen dat je mogelijk in de derde divisie terug kan komen.

Maar misschien heb ik het mis.

Op naar de volgende episodes in dit overname schimmenspel!

Ben ik weer.
Ik ben de draad even kwijt. Normaal vraag ik dit voor een vriend maar die is in zak en as....
Ik was in de veronderstelling dat er uitspraak van rechter zou komen tegen hoger beroep van uvs. Mijn veronderstelling was dat met uitspraak waarbij rechter ado in gelijk stelt de aandelen naar ado gingen. Dat blijkt dus anders te zitten.
De "zaak" is dus uitgesteld.
Dit alles onder invloed van de herstructureringsdeskundige die hoopt er zonder rechter uit te kunnen komen. Hierbij gaan aandelen van uvs naar koper. Enige overgebleven koper is groep Jol/Lentze. Die heeft al deal met uvs maar wil alleen kopen met stadion er bij.
Tav stadion een koop tussen gemeente en groep Jol/Lentze is het nu wachten op een taxatie aangevraagd door gemeente maar taxatie is alleen van stadion.
Na taxatie....onduidelijk wat er gaat gebeuren.

Mis ik nu iets?

Zoals velen zeggen. Er zijn 4 weken te gaan maar niemand weet eigenlijk niet meer op wie en wat nou wacht. Die wijst naar pietje, die weer naar jantje etc.
Mijn idee zolang niemand met elkaar gaat zitten ( en niet via club of woordvoerder) gaat het lampie 31 oktober uit!
Het ergste van alles vind ik dat niemand de verantwoordelijkheid pakt. Stukje regie etc.

ghostdrift schreef:

Aandelen overdracht is geen prioriteit maar garantstelling van gemeente Den Haag kan helpen bij de KNVB maar wat doen de schuldeisers per 1 november want dat probleem word steeds groter

Geen idee hoor. Maar ik denk niet dat de gemeente 5 miljoen voor behoud KNVB licentie kan overmaken. Dan heb je het weer over onrechtmatige gemeentesteun.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

Aad schreef:

Ik snap het niet zo. De 2 grote posten op de begroting zijn huisvestingskosten en personeelskosten.

De eerste post wordt voor het grootste deel (huur) opgelegd door de gemeente en verlaging van die huur is tot op heden onbespreekbaar. De tweede post is al flink aangepakt lijkt mij. Dus wat zou je willen zien? Individuele cijfers zal je nooit te zien krijgen in verband met de privacy. En de cijfers uit het verleden vergelijken met wat er nu zal staan is een koe in de kont kijken.

Verder kan ik geen posten bedenken waarop je miljoenen of zelfs tonnen op zou kunnen besparen. Je hebt gewoon te maken met gas, licht en water, accountantskosten (maakt niet uit welke, allemaal stervensduur), drukwerk, etc.

Behalve die 2 grootste kostenposten is het manco van ADO dat de inkomsten om allerlei redenen te laag zijn geweest. Ik ben benieuwd wat een nieuwe eigenaar op dat gebied gaat inbrengen.

Qua inkomsten denk ik dat er een flink gat zit in het aantal sponsors vanuit het MKB. Tenminste, als je op wedstrijddagen alleen al naar de Eretribune kijkt, de vele lege Residentie Seats en Business Seats. De prijzen per seizoen zijn (m.i.) te hoog voor dit niveau; Resp. € 2.250 en € 1.350 per stoel.
Hier valt dus al een slag te slaan.
Al zou de gemeente de huurprijs niet willen verlagen, dan nog kunnen zij 25/25 Seats afnemen. Daarmee vermindert de huurprijs dan en wordt de tribune beter gevuld. Heel weinig mensen stappen een restaurant binnen waar geen hond zit...toch?! Zomaar een idee voor die commerciële talenten

Aad schreef:

Ik snap het niet zo. De 2 grote posten op de begroting zijn huisvestingskosten en personeelskosten.

De eerste post wordt voor het grootste deel (huur) opgelegd door de gemeente en verlaging van die huur is tot op heden onbespreekbaar. De tweede post is al flink aangepakt lijkt mij. Dus wat zou je willen zien? Individuele cijfers zal je nooit te zien krijgen in verband met de privacy. En de cijfers uit het verleden vergelijken met wat er nu zal staan is een koe in de kont kijken.

Verder kan ik geen posten bedenken waarop je miljoenen of zelfs tonnen op zou kunnen besparen. Je hebt gewoon te maken met gas, licht en water, accountantskosten (maakt niet uit welke, allemaal stervensduur), drukwerk, etc.

Behalve die 2 grootste kostenposten is het manco van ADO dat de inkomsten om allerlei redenen te laag zijn geweest. Ik ben benieuwd wat een nieuwe eigenaar op dat gebied gaat inbrengen.

Precies de personeelskosten ben ik inderdaad benieuwd naar. Jij zegt dat het flink is aangepakt. Dat idee heb ik ook..

Toch ben ik benieuwd naar de onderbouwing. Is er nog veel te besparen of juist niet?

Kan me herinneren van een aantal jaar gelden dat wij na Ajax het grootste personeelsbestand zouden hebben.

ghostdrift schreef:

Hoi Bleiswijk, weet je toevallig of Baggio Wallenburg komende week nog meetraint ?

Geen idee.

Gek idee. Ooit was er het spandoek van spelers aan supporters maak onze club niet kapot.
We starten een petitie gericht aan een ieder den haag een warm hart toedraagt. Het verzoek aan kopers, verkopers, gemeente, herstructureringsdeskundige, media, woordvoerders etc te stoppen met het kapot maken van de club. Stap over schaduw heen( sorry voor deze oneliner) en neem een voorbeeld aan spelers, medewerkers en supporters die de club zijn!
Goed idee?

Tommy schreef:

De opzet was om de huur omlaag te brengen.
Dat mag niet of kan niet vanwege europese wetgeving en een broekenpoeper van een wethouder die het niet eens fatsoenlijk uitzoekt.
Groep lentze is daarna door geschakeld op koop, omdat ze geen miljoen per jaar willen betalen.

De taxatie is m.i te laat aangevraagd of ingezet of whatever en daarom zitten we nu nog steeds met dit circus.
Zeker nu we nu weer de ruzie krijgen waarom is niet alles getaxeerd.
Makkelijk gezegd lentze en co vinden de kosten rondom de vlub den haag te hoog en stappen er daarom nu niet in.
En dat vind het bestuur prima want die willen lenze en co niet.
Dat laatste is mijn aanname.

Ben het met je eens, heb toch wel hetzelfde idee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, Swaber, ClubAchterVanDuinen, GGH, Tante Wil, decubaan, Bertdijkhuizen, yesyes, HaagseRobin, Lellow, ADOZoetermeer, vakkiel en 110 gasten.

Bekijk de topshouts