Tag: miljoen

Trending: telstar bonis morgen spelers cambuur wedstrijd

Toon alle shouts

Aad schreef:

Wanneer tegen een commerciële prijs wordt verkocht zal het Brussel een zorg zijn. Dan is er geen sprake van oneerlijke concurrentie.

Overigens schat een kennis van mij die zeer regelmatig bedrijfs- en fabriekspanden taxeert dat op basis van de gegevens die ik zo her en der las de verkoopprijs kosten koper op zo`n 18 mio. Heel wat meer dan Lentze / Jol in gedachten hebben.

Wat denk jij? Ik zeg 13 miljoen.

Kom maar op met de biedingen. Ik hou wel een lijstje bij.
De prijs is voor het stadion, het hoofdgebouw, de buisiness club en de drie parkeerplaatsen van in totaal 1400 parkeerplekken.

Puht schreef:

Joh dit gaat nog wel even duren hoor.
De taxateurs maken hun rapport, Lentze vibdt het te hoog gewaardeerd, laat het zelf taxeren, gaat naar de geschillencommissie, hoger beroep, tadaa het is februari

En als de taxatie nou 10 miljoen wordt, of minder?
Dan kan Lentze en co. het niet te hoog gewaardeerd vinden, want dat hebben ze reeds geboden?

Puht schreef:

Joh dit gaat nog wel even duren hoor.
De taxateurs maken hun rapport, Lentze vibdt het te hoog gewaardeerd, laat het zelf taxeren, gaat naar de geschillencommissie, hoger beroep, tadaa het is februari

En als de taxatie nou 10 miljoen wordt, of minder?
Dan kan Lentze en co. het niet te hoog gewaardeerd vinden, want dat hebben ze reeds geboden?

Hamradio schreef:

Ik zag ook een motor met een Russisch kenteken.

Als Bulykin een cheque van 5 miljoen meebrengt heb ik daar geen probleem mee.

Bolskie schreef:

Help me ff herinneren welke shout ?

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

BLEISWIJK-1 schreef:

Er is geen partij meer die voor half oktober de deal langs UVS en de gemeente krijgt. We hebben enkel een kans met Lentze en Jol.

Ik denk dat dat klopt ja... Tenzij een Duitse ex keeper een zak van 20 miljoen op tafel zet

gillah schreef:

Ja ik ook. Nu moeten wij weer geloven in de interpretatie die HSC geeft aan wat hun verteld is/heeft gezien. Op basis van wat trekt HSC deze conclusie? Is dat op basis van feiten? Wat is de context? Wie is de bron en wat is zijn motief?

Ik snap werkelijk niet dat er nog op deze manier gedacht en gesproken wordt. Wat wil iedereen nou eigenlijk? Denken jullie werkelijk dat dat zooitje onbekwame die hun eigen reet warm willen houden op het pluche de boel nog kan redden? En ja, wie dan wel is een vraag die ik ook heb en begrijp maar dit kan gewoon niet langer. Feit dat er nu WEER met partijen gesproken is die allang uit beeld waren zegt genoeg. Eigen voorkeur, nu 5 miljoen garantie willen ivm de licentie en dan denken dat er opeens wel een partij over de brug komt? 1 grote t yfuszooi is het en we zijn er nu wel echt heel erg klaar mee.

Erik070 schreef:

Zegt de blauwe vogel uit Sesamstraat.
Lees onderstaande even:

Een nieuwe regel in het overnamespel
14 september 2021
In het overnamespel heeft ADO Den Haag aan kandidaten een nieuwe voorwaarde gesteld.



Ze moeten éérst een bedrag van 5 miljoen op een derdenrekening storten, dan pas wil de club in gesprek, schrijft het AD.



Anthony Rothengatter van Cosinus Group Capital Partners wil deze som nu betalen.



Vastgoedondernemer Atom Zhou, die ook weer in beeld was, lijkt het met zijn plan niet te halen.



ADO kan de voorwaarde nu stellen omdat de onderhandelingen weer openliggen nadat de groep Lentze/Jol vrijdag haar exclusiviteit had verloren.



De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.

je leest het verhaal verkeerd de laatste zin heeft niets te maken met het voor afgaande en ten 2de Soninus moet. buiten de 5 miljoen ook nog een boete betalen van 2.5 miljoen wegens niet na komen afspraken nu wat duidelijker?

purnie&pino schreef:

Heb het hem ook proberen uit te leggen maar hij is nie zo snugger

Zegt de blauwe vogel uit Sesamstraat.
Lees onderstaande even:

Een nieuwe regel in het overnamespel
14 september 2021
In het overnamespel heeft ADO Den Haag aan kandidaten een nieuwe voorwaarde gesteld.



Ze moeten éérst een bedrag van 5 miljoen op een derdenrekening storten, dan pas wil de club in gesprek, schrijft het AD.



Anthony Rothengatter van Cosinus Group Capital Partners wil deze som nu betalen.



Vastgoedondernemer Atom Zhou, die ook weer in beeld was, lijkt het met zijn plan niet te halen.



ADO kan de voorwaarde nu stellen omdat de onderhandelingen weer openliggen nadat de groep Lentze/Jol vrijdag haar exclusiviteit had verloren.



De KNVB vraagt een garantstelling van 5 miljoen om licentieverlies te voorkomen.

Aad schreef:

De garantstelling van de KNVB heeft niets te maken met deze garantstelling. De garantstelling van de KNVB betreft de toezegging van de nieuwe eigenaren garant te staan voor de eventuele verliezen van de club na overname. Dus slechts een papieren kwestie.

Deze garantstelling is bedoeld om de eventuele koper duidelijk te laten maken dat ze die 5 miljoen ook hebben.

Stel dat Gemeente tijdelijk garantie van 5 miljoen afgeeft, geeft dat geen garantie op behoud van licentie?

Overigens is dit een pure veronderstelling van me.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972 en 92 gasten.

Bekijk de topshouts