Tag: horeca

Trending: ikke zaterdag kopen account valt minuten

Toon alle shouts

Ik kom sinds m’n 7de bij FCDenHaag/ADO, nu in totaal 40 jaar. Staan op west of middenoord. Alles meegemaakt, promotie, degradatie, stakingen, kampioenschappen, kippen op het veld, haagsetieten bij Co in z’n nek.
Had ik allemaal nooit willen missen.

Met m’n vader die uit Spoorwijk kwam mocht ik als kleine jongen met andere ondernemers mee naar de businessclub. Veel gezien, veel gehoord.

De vraag is waarom is er steeds structureel gehannes op financieel gebied?

Het is dus in al die jaren niemand gelukt om de zogenaamde “Sleeping Giant” STRUCTUREEL te doen ontwaken.

Drogredenen worden constant aangevoerd; vroeger waren het de “supporters” (er was in die periode overal wat, dus het is bullshit dat er geen goede financiële resultaten zouden worden kunnen geboekt).

Later was het de accomodatie in het Zuiderpark die niet goed zou zijn (ook drog, omdat met wat aanpassingen, hier nog steeds hadden kunnen spelen, de Gemeente DenHaag wilde dat stuk hebben om de stadsstructuur verder te kunnen ontwikkelen en verder te kunnen bouwen).

En we zijn verder gegaan in het nieuwe stadion.

Is de zogenaamde “Sleeping Giant” ondertussen al ontwaakt? Nee.

Weer gewijs naar elkaar op bestuurlijk nivo en onrust, lekker rollebollen met de mensen die o zo graag op het pluche zaten.

Ieder keer komt er weer iemand die denkt het wiel opnieuw uit te vinden.

De club DenHaag is een volksclub, die moeten gedragen worden door lokale ondernemers en aanhang, alles moet gericht zij op die doelgroep. Hagenezen of Hangenaars willen zich graag inzetten, maar moeten zich wel thuis voelen.
Geen moeilijk gedoe, geen Sleeping Giant, gewoon FCDenHaag.

Maak de club weer werkelijk van z’n eigen supporters met groen gele harten. Binnen die groep zijn er genoeg goed willende mensen op alle gebieden. Dan zal de club weer z’n trots terug krijgen en z’n ware gezicht.

Je kan de grootse marketeer of verkoper neerzetten, maar als het niet echt is, ga je never nooit groeien.

Dus vergeet die illusie van de “Sleeping Giant”. Doe gewoon normaal, koester je supporters en geef ze het gevoel welkom te zijn als een grote familie.

Maak het wat losser, geen moeilijk gedoe aan de poortjes, geen formele dingen, goeie horeca, waar mensen zich niet genaaid voelen.

Niet de bestuurders maar de werkelijke supporters dragen de club, Niemand anders!

FC Den Haag! schreef:

Ja logisch als je elk jaar een paar miljoen tekort komt! Lekker bezig geweest Manders met je begroting en een daardoor oplopende lening bij UVS.

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Tommy schreef:

Gratis vrienden dienst

Lijkt mij ook. Misschien dat de horeca inkomsten voor ADO zijn ofzo.

R.E. schreef:

De club geeft nooit openheid over dat soort bedragen (vraag me niet waarom) en die kan ik je dus ook niet geven. Dat wist je natuurlijk ook wel, maar met al deze bedragen zal het al gauw richting 1 miljoen euro gaan, ook omdat er bovendien geld wordt uitgespaard door zo lang te wachten met het inlijven van vervangers (afgezien van Kramer). Bij alle doorlopende contracten liggen de salarissen vast; die leveren dus geen meerkosten op. En je mag er toch hopelijk ook van uitgaan dat Goossens en Falkenburg niet een enorme salarisverhoging hebben gekregen.

Wat er naar China gaat? Wisten we dat ook maar ... Maar de begroting is niet omlaag gegaan en bedraagt nog steeds 15 miljoen euro. Voor zover mij bekend zit daar geen geld bij dat naar China moet. Als je dan op dit moment ongeveer 1 miljoen minder uitgeeft dan ten opzichte van de vorige begroting, dan zou het dus wel heel raar zijn als er ook zonder een eventuele transfersom voor El Khayatti niet ruimte genoeg zou zijn voor een jaarsalaris voor (laat ik voorzichtig zijn) twee nieuwe spelers, want Van As heeft al laten doorschemeren dat een salaris van 5 ton bij ADO niet realistisch is.

Het grote probleem is dat wat je bespaart nooit opweegt tegen het bedrag dat de sponsoring achteruit is gegaan tijdens het fantastische bewind van Marketingmannetje Manders.

In de jaarrekeningen moet je goed tussen de regels doorlezen, maar als er staat dat de totale omzet (zonder transfers) omlaag is gegaan, terwijl er ook staat dat de inkomsten uit wedstrijden, horeca en televisiegelden zijn toegenomen dan zijn het dus de "beste sponsordeals ooit" die de gapende gaten in de begroting veroorzaken.

Vergeet niet dat de begroting van 15 miljoen nog steeds hetzelfde is als in de laatste jaren van vd Kallen en dat er toen zwarte cijfers geschreven werden.
Ook Wigt lukte dat nog min of meer.

Pas toen Marketingmannetje Manders Cars binnen haalde als vervanger van Basic Fit èn Kyocera samen en vervolgens ook nog eens Basic Fit als rugsponsor wist te vervangen door Munt Hypotheken zijn we als club in het begrotingsravijn gelazerd.

H@@GenEES schreef:

Voor die wedstrijd is toch gewoon betaald, maakt toch niet uit wie er dan heen gaat... Denk niet dat het verschil in de duizenden euros gaat lopen, want nu zijn er misschien ook weer veel mensen bij bv met zijn tweeën een SSC kopen ipv helemaal niet omdat men niet alle wedstrijden kan/wil.

Ook zijn er heel veel mensen die het gewoon niet kunnen missen en buiten de ooievaarspas regeling vallen die je nu misschien wel binnenhaalt, ik weet dat het veel modieuzer is hier op de box om het gelijk weer af te kraken maar ik zie alleen maar voordelen om eerlijk te zijn.

Laten we het even een kans geven voordat we het de grond in trappen.

Kans is groot dat je nu meer seizoen kaarten verkoopt. Genoeg mensen die er nu geen kopen omdat ze toch maar max een keer of 10 kunnen. Bovendien meer horeca omzet als er 1000 lege stoelen nu wel bezet zijn.

H@@GenEES schreef:

Dan had je ook nooit de kerstboom van Co gehaddie heeft ook nooit op niveau gespeeld....

Hier blijkt .aar weer dat je voetbal ziet als een dagje uit lekker gezellig met vrienden maar de balle verstand van voetbal hebt.geeft niet gewoon lekker je broodje bal en je biertje halen in het horeca gedeelte en dan weer terug naar je zolder.

Kees schreef:

Ik ga me niet met jullie discussie bemoeien maar:

NACOMPETITIE NAAR DE EREDIVISIE

Play offs tegen Go Ahead zaten 3.784 toeschouwers

Play offs tegen VVV zaten er 5.121 toeschouwers

Play offs tegen derde wedstrijd VVV zaten er 5.023 toeschouwers

Play offs tegen RKC zaten er 7.430 toeschouwers

Play offs tegen derde wedstrijd tegen RKC zaten er 12.238 toeschouwers

Een gemiddelde dus over vijf wedstrijden van 6.719 toeschouwers.
================================================

PLAY OFFS VOOR PLAATSING EUROPA CUP

Play offs tegen Roda zaten er 10.960 toeschouwers

Play offs tegen Groningen zaten er 12.564 toeschouwers

=================================================

EUROPEES VOETBAL

Europees tegen Tauras zaten er 13.111 toeschouwers

Europees tegen Ominia zaten er 13.268 toeschouwers

Play offs tegen RKC zaten er echt geen 7000 maar goed.je kan je kop in het zand steken en roepen dat het aan alles ligt wat er vroeger is gebeurd of komen en ze komen niet omdat de mensen in den haag gewoon meer verwachten van de derde club uit Nederland.ik kom zelf uit de horeca en praat met veel mensen en dan is dit toch wat je het meeste hoort.

Denk dat het grootste probleem bij / voor ADO is dat de structurele verwachtingen bij de achterban niet gerealiseerd kunnen worden. Althans niet op de huidige manier.

Bij een club als De Graafschap is dat veel makkelijker. Het mag hemeltergend slecht zijn, handhaving is het enige wat telt. Niet enkel dit seizoen maar ook lange termijn. Vandaar dat ze ook stonden te juichen na een bloedeloze 0-0 ( ook De Graafschap was vreselijk slecht gister, maar daar hoor je niemand over).

Bij ADO is het grote verlangen bij de supporters om structureel aansluiting te vinden naar boven. Af en toe zijn er uitschieters naar boven, maar telkens lukt het niet om daar een vervolg aan te geven. Een groot deel van de (potentiële) supporters vindt dat een club uit de 3e staf van NL ook ongeveer op die plek op de ranglijst zou moeten staan. Ik ben een van die supporters die er van overtuigd is dat dit moet kunnen.
De club maakt ook zeker stapjes, zeker op gebied van marketing en horeca, maar om aan de verwachtingen te voldoen is dat niet genoeg. Stapjes moeten dan stappen zijn, op alle terreinen. En dat gebeurt niet, dus ook al mochten we ons handhaven, dan is het toch nog een verloren seizoen.

Kees schreef:

Het kunstgrashockeyveld is na het Wereldkampioenschap direct naar hockeyclub HDS gegaan en naar ik meen ook naar Ypenburg. Was niet geschikt voor ADO. Anders had men het wel laten liggen.
Het kunstgras van ADO is in eerder stadium naar Die Haghe gegaan.

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

grijze gek schreef:

Hij is top Slash, ik lig dubbel, mis alleen het bedrag
beetje teleurstellend

Bedrag nog onbekend. De sherrif heeft al zijn vermogen in onroerend goed zitten, en zijn deputy heeft zijn vermogen in het verleden letterlijk in de horeca rond het Hollands Spoor gestoken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, morley, Vak_W, Ado Vakkie S, Edje, jbdh, MichelAdamsMatje en 126 gasten.

Bekijk de topshouts