Tag: idee

Trending: kalezic schalk wedstrijd spelers telstar trainer

Toon alle shouts

gonz schreef:

Deze heren gaan dit karwei niet klaren

Ik denk dat ze op dit moment nergens meer bij betrokken worden. En daarom ook geen idee hebben hoe de gesprekken tussen Lentze/Jol en de gemeente verlopen.

Ik twijfel zelfs of Reiziger nog van alles op de hoogte is.

Dit zegt mijn gevoel.

rd.. schreef:

Op zich een prima uitgangspunt, maar dan moet de gemeente dus met de ogen knipperen en dat stadion verkopen...

Yep maar heb t idee omdat zij zich onder druk voelen ze er steeds lakser over zullen gaan doen. Heb werkelijk geen idee hoef zij de noodzaak ervan begrijpen.

Ik ga maar van t goede uit en vertrouw op Janjazz37

rd.. schreef:

Waar haal je uit dat ik hem verdedig?

Ik heb persoonlijk liever dat het niet netjes houdt, dat is een stuk vermakelijker dan wanneer je de intellectueel uithangt. Alhoewel, dat is ook vermakelijk.

Heb je al gemeten hoeveel gif er in de grond zit?

Joh je verdedigt die kwibus de hele tijd, krijg steeds meer het idee dat je het echt zelf bent.

Superfc schreef:

Wie dan?
In alle eerlijkheid ben ik soms even de draad kwijt wie nu wat zegt of doet. Rv commissaris trekken er iemand bij zonder dat boorzitter het weet. Er komt een brief die door iemand geïnterpreteerd word als de deal is rond.etc.
Ik mis in alles duidelijkheid en regie.

Geen idee ik vroeg dit gister namelijk toen volgde dit antwoord.


Bolskie schreef:

Met wie is dit gesprek geweest, reijntjes?
Niet met Reijntjes nee.
Dit komt uit het aanbod.
Zondag 12 september 2021 om 17:37 uur

Goed. Genoeg over de grond .
Blij dat er eeb gesprek is geweest.
Reijntjes is zonder dat hij het wist achter zijn rug om buiten spel gezet. Natuurlijk zal deze goede man er zolang hij er zit alles aan doen om de boel voor elkaar te krijgen maar toch gek dat alles buiten zijn medeweten om is gegaan.
Natuurlijk zal hij de laatste die zegt dat het niet meer goed komt. Dat andere partijen kunnen aanhaken zal allemaal heel goed kunnen maar die half oktober komt akelig dicht bij. Ook hier al een 1e aanzet gemaakt dat ze de knvb om uitstel willen vragen. Ongeacht het antwoord van de knvb zou je kunnen opmaken dat het allemaal nog wel even gaat duren. Is het gesprek wel met de juiste persoon geweest.
Dan de mededeling over het bod dat is gedaan aan de gemeente. Ik blijf het toch gek vinden dat de uitleg is gedaan door reijntjes ( of club) en niet de partij die het bod heeft neergelegd. Waar VANAD vooraf open en duidelijk was is deze groep nog nimmer zelf naar buiten getreden Ik ben wellicht de enige maar alle zogenaamde plannen zijn door vi neergezet en wij nemen dat voor waar aan. Dat groep jol de beste intenties heeft zal en geloof ik maar tot nu toe hebben ze voornamelijk de supporters voor de kar. Ook ons collectief gaat hier rustig in mee. En publiceren het aanbod aan de gemeente door groep jol.
Overigens dat bod zou je verder kunnen onderbouwen met een waarderverklaring door onafhankelijke partij. Of dat is gedaan geen idee.
Uiteraard hoop ik dat Jol/Lentze de deal kunnen en gaan maken maar de communicatie vanuit die hoek is zeer mager. Dat terwijl wij als supporters inspraak nu en in toekomst van de club wilden.
Als dit de opmaat naar toekonst is ben ik wat bezorgd. Maar ook hier zal ik de enige zijn.

Aad schreef:

Even zoals ik het zou doen.

De investeerders komen samen in een stichting met een stichtingsbestuur. De leden van dat bestuur hoeven niet eens zelf investeerders te zijn. Investeerders kunnen zo redelijk anoniem investeren (natuurlijk niet voor de fiscus).

Er komt een in- en uittreden-regeling. Zoiets van: als je eruit wil zorg je eerst voor een vervanger.

De stichting koop de aandelen en eventueel via een bv het stadion.

Zo blijven eventuele strubbelingen buiten de bvo

Aad, helemaal eens. Je zou het zo doen maar voetbal is emotie en aannames heb ik al heel veel gezien. "Hebben ze hier over nagedacht". Ik heb geen idee wel wat twijfels want deze mannen zijn goed in vastgoed maar kunnen hierdoor zich wel eens versnijden.
Daarom ook mijn andere vraag. De petitie is door collectief opgestart. Prachtig maar wat is voor ons in de petitie marktconform en waarom. Ik heb wel getekend overigens. Sommige zaken lijken logisch maar zeker weten is beter.

ikke_adofan schreef:

Gemeentes mogen wel afschrijven vanuit economisch nut of maatschappelijk nut, m.i. is het stadion beide.

Maar goed, binnen de gemeente ziet men 40mio - 10mio is 30mio verlies. Strepen ze dit toch even weg tegen de Eneco-deal, of staat daar Amare al tegenover.

Het koop idee is begonnen volgens mij omdat de Gemeente geen huurverlaging wilde.

Misschien kunnen ze daarmee eens over de brug komen, dan kan een koop van ADO misschien doorgaan en kan je in later stadium nog onderhandelen over de verkoop van het stadion.

opper schreef:

Ze mogen zich opstellen zoals ze willen, maar het probleem is wel dat er door hun eis om het stadion te kopen er een derde partij om de hoek komt kijken.

Vergelijk het dat je een auto te koop hebt en de koper zegt, leuk die auto maar ik koop hem alleen als ik ook het huis van je buurman er bij kan kopen en oh ja ik wil dat huis alleen voor een hele lage prijs want anders gaat de deal niet door.

Eens. Dan moet je de regie pakken (en overzien dat dat even gaat duren) en zeggen. Prima plan maar dat gaat niet. Wij moeten door....
Ik zoek andere koper van mijn auto.
Hier zeggen we... top idee. Sterker ik haal buurtgenoten er bij om een handtekeningen aktie op te starten om die vervelende buurman weg te krijgen. Daarnaast vergeet ik te vragen wat ie eigenlijk voor een prijs in zijn hoofd heeft voor het huis, of ie het wel kan betalen etc.

tjapi01 schreef:

10 miljoen slaat nergens op maar het kan zijn dat er wordt bedoeld dat er 10 miljoen direct ingelegd wordt en de rest met een hypotheek wordt afbetaald.

Dat zou inderdaad ook nog kunnen. Maar zoals hier al een paar shouts eerder is gezegd, heb ik ook het idee dat de overname van de grond door de groep Lentze belangrijker is als het voortbestaan van de club.
Denk dat we heel veel kaarsjes moeten aansteken aansteken, want ik zie het steeds somberder in.

rd.. schreef:

Reijntjes krijgt nu de ezelsoren en moet in de hoek staan, maar waar is in godsnaam Reiziger gebleven die de lead in dit proces had? In het artikel van Abbenhuijs staat dat er tijd is verloren gegaan door het nog eens te proberen met Reijntjes, maar is hij dan nu vanuit de club (wat al krankzinnig is) degene die de onderhandelingen voert?

En voor de mensen die mijn tekst weer selectief interpreteren. Nee, het is geen poging Reijntjes te beschermen. En dat is hier de kern van mijn vraag ook niet.

Jij bent echt Reijntjes!!

Maar Wat Reiziger doet? Geen idee. Maar veel is het niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, JB96, ADOZoetermeer, Rob2002 en 95 gasten.

Bekijk de topshouts