Tag: vraag

Trending: telstar bonis morgen spelers cambuur wedstrijd

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik heb bewondering voor de inzet van de leden van HSC en voor hoe ze aan tafel zijn gekomen. Het proces waarnemen en rapporteren aan de achterban. Echt top!

De laatste week zijn ze echter ineens onderdeel geworden van het proces, een speler in het spel. En dat vind ik jammer en neem ik ze ook wel kwalijk. Eerst met de petitie voor het stadion, die ik niet kon steunen omdat ik de plannen van Lentze en Jol niet ken. Vervolgens met dit ultimatum, waarvan wij de achtergrond niet (mogen) weten en niet kunnen bepalen of het vertrek van deze mensen wel echt het beste is in deze situatie. Beide voorvallen hebben niet unaniem steun onder de supporters, dat zie je hier ook. HSC verliest hier haar unieke, verbindende kracht. En dat is ontzettend zonde.

De ijzeren wet van de oligarchie in optima forma.

Goed en genuanceerd verwoord. De vraag is nu of het onhandigheid is of iets anders.

Henniesz schreef:

Het is een collectief waar ook jij aan kunt sluiten. Er circuleert een brief rond? Is dat dan ook bewijs? JP zet zich met alle engerie en passie in voor de club en zoals andere leden van HSC ook. Meer krediet zou je hem moeten geven ipv van de zijkant dingen lopen roepen erover,. HSC staat er onafhankelijk in en maakt niet uit wie de club overneemt is bij het begin gezegd. HSC communiceert samen met andere supportersgroepem

Geen idee hoe ik de brief hier kan plaatsen anders had ik dit gedaan. Kijk anders even na het Twitter account van Den Haag inside objectief daar staat die. Verder is het geen verwijt maar een vraag hoe we dat moeten zien. Over hun inzet en initiatief ontstaat geen misverstand en support ik voor de 100% maar volgens mij wat dit gwn een terechte vraag toch?

Men heeft het steeds wel over het collectief maar ik vraag oprecht af gebeurd dit ook allemaal vanuit het collectief? Op internet circuleert ook een brief waar staat dat Jean Paul toegetreden is tot de HFC. Hoe moeten we dit zien werkt die met een dubbele pet of is dit in samenspraak gegaan met het collectief? Dus als ik het goed begrijp eerst HB, toen HSC en nu HFC of is dit allemaal gecombineerd en is het en en en?

Bleek schreef:

Ben het met je eens maar wat is nou het probleem om de plannen te delen met de achterban?! Dat kan toch 0,0 kwaad..

Nu paaien ze een aantal supporters die ze als spreekbuis gebruiken. Dat roept alleen maar weerstand en achterdocht op.

Sterker nog doordat de voorzitter van het HSC 1 van de mensen is die zich voor het karretje laat spannen legt hij een bom onder het collectief.

Bleek dt is een beetje het statment dat ik wil maken. Ik ben ook wel voor een groep haagsche jongens als eigenaar. Maar iedere vraag die over of naar deze groep gaat wordt weer keurig gepareerd onder het mom dat ze het proces niet willen schaden. 15 mio is veel geld. Jeroen heeft het niet en jol ook niet.
Even hard op gedacht. Los van het feit of ze het willen storten. Ik denk dat groep Jol/lentze die 5 mio nu niet heef. Om "tijd" te winnen komt het haagscollectief met een statement.
Geen feiten wel een gedachte

Superfc schreef:

Goedemorgen supporters
Veel succes vandaag. Er zal verwacht ik een hoop op ons af komen. Laten we hopen dat deze soap snel voorbjj is.
Het statement snap ik wel. Ik denk dat ieder zijn of haar idee er bjj heeft. Bij mij komt het over als een statement waar de groep Jol/Lentze achter zit.
Ik heb niks tegen deze groep wel ben ik benieuwd wat deze groep nou zo fantastisch maakt tov alle anderen.

Welke alle andere? Ik denk dat het hem meer in zit dat ze uit Den Haag komen en dat ze binding met de club hebben. Je kan wel zn investeringsbedrijf krijgen als eigenaar maar zit je over 5jr weer in deze situatie.
Of het allemaal zo fantastische is, is nog maar de vraag. Maar goed denk dat het voortbestaan op t moment toch t belangrijkste is en wie dat word maakt denk niet veel uit, zien we dan wel weer.

Law schreef:

Klopt inderdaad. Ben net klaar met werken en kon niet eerder reageren. Dit hele proces vreet aan iedereen ook binnen het HSC. En dan worden er beslissingen genomen. Daar zit helaas ook beslissingen bij gewaardeerde personen om te stoppen. Het is spijtig maar ook zeker te begrijpen.

Goedeavond Ruud ik heb een vraag over de zin dat er een financiële bijdrage word gevraagd van de spelers om het plan ZHOU te steunen deze man is toch uit beeld ?

gillah schreef:

Ja ik ook. Nu moeten wij weer geloven in de interpretatie die HSC geeft aan wat hun verteld is/heeft gezien. Op basis van wat trekt HSC deze conclusie? Is dat op basis van feiten? Wat is de context? Wie is de bron en wat is zijn motief?

Ik snap werkelijk niet dat er nog op deze manier gedacht en gesproken wordt. Wat wil iedereen nou eigenlijk? Denken jullie werkelijk dat dat zooitje onbekwame die hun eigen reet warm willen houden op het pluche de boel nog kan redden? En ja, wie dan wel is een vraag die ik ook heb en begrijp maar dit kan gewoon niet langer. Feit dat er nu WEER met partijen gesproken is die allang uit beeld waren zegt genoeg. Eigen voorkeur, nu 5 miljoen garantie willen ivm de licentie en dan denken dat er opeens wel een partij over de brug komt? 1 grote t yfuszooi is het en we zijn er nu wel echt heel erg klaar mee.

Aad schreef:

Heeft toch met de sponsor De Keukenkampioen te maken of snap je dat niet.
De eredivisie wordt gesponsord door KPN maar die vinden het waarschijnlijk genoeg dat het logo in beeld komt.

De vraag is of dat aan de KPN of aan de KNVB ligt, alleen dat logo in beeld.
Het is nogal wat: ERE-divisie.

Het gaat mij om het contrast. Zou jij het ok vinden als het Kruidvatdivisie (ipv ERE) zou worden? Dat zou dan in dezelfde stijl zijn.

Hoe was het ook weer met FC Emmen en Easy Toys. Ik lees:

"Daarin is onder meer bepaald dat sponsoruitingen niet in strijd mogen zijn de goede smaak of het fatsoen. "Hoewel daarover verschillende opvattingen kunnen bestaan, is het bestuur betaald voetbal van mening dat het niet gepast is om sponsoruitingen die in verband kunnen worden gebracht met de seksindustrie op wedstrijdkleding te tonen."

Goede smaak!!

ADO mag het vonnis van de rechter uitvoeren en hoeft in principe niet te wachten op het hoger beroep. Ik vraag me ook af of UVS echt nog wat te vertellen heeft over de aandelen, als deze in de WHOA-procedure worden weggestreept tegen de vordering.

ghostdrift schreef:

de 5 miljoen moet je zien als een voorwaarde voor het gesprek omdat Cosinus dan pas in beeld komt als potentiële koper

Hm, dat was mijn vraag niet.

Het is allemaal leuk en aardig, die nieuwe regel maar het slaat nergens op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 76 gasten.

Bekijk de topshouts