Tag: ligt

Trending: kalezic trainer geld spelers laatste schalk

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Deal met Duitse familie zit er niet in`
Een rijke Duitse familie zou overnamekandidaat zijn voor ADO zijn maar dat lijkt er toch niet in te zitten.
Lees het nieuwsbericht

De weg ligt weer wagenwijd open voor Jol.

Kees schreef:

Je wordt ouder, ouwe l.l. Ik ben nog een jong broekie en ik vind ze mooi. Maar het ouwe rood/groen was inderdaad veel mooier.

Dat was wel net voor mijn tijd, maar is wel een unieke en prachtige kleurcombi. Kan vanaf volgend seizoen ergens, als dat ene aandeel weer bij de club ligt.

DHFC070 schreef:

Vertragingstechniek om tijd te rekken zodat er alsnog ergens een overname komt en UVS inderdaad de 2 miljoen niet hoeft te betalen omdat dit meegaat in de deal. Vanuit hun oogpunt natuurlijk logisch maar waar ik me eigenlijk nog het meest over verbaas is de rechtsstaat in Nederland. De rechter heeft nu al 2x uitspraak gedaan over hetzelfde en nog kun je in beroep en daarna nog naar het hoge gerechtshof.

Vooral expres verstek laten gaan zodat je een extra "kans" krijgt en het proces met 2 maanden kunt vertragen doet mijn wenkbrauwen fronsen.
Zo houden we elkaar wel lekker allemaal bezig in dit land en dat mede mogelijk gemaakt door de hele belastingbetaler. Of gaan we dadelijk ook nog een deurwaarder naar China sturen die niet alleen de 2 miljoen gaat ophalen maar ook tonnen aan proceskosten?
Wat ik hoorde duurde het zo`n 2 jaar om de achterstand in rechtszaken, deels door de coronacrisis, op te lossen mij is nu wel duidelijk waar dit ontstaat.

Vooropgesteld, we leven in een behoorlijk rechtvaardige rechtsstaat, al kan het soms wel eens omslachtig voelen. Zo zeker in dit geval.

Bij zo`n zaak als deze, waar het klip en klaar is hoe de kaarten liggen is het inderdaad omslachtig te noemen dat er een vonnis ligt en dat het dan met nog een verhoring en nog een zitting en verstek en hoger beroep zo verschrikkelijk lang kan duren alvorens zo`n vonnis ten uitvoer kan worden gebracht. Het is ook niet zo dat er nu ineens nieuwe feiten boven tafel gaan komen.

Maar goed, wij willen zo snel mogelijk een uitkomst en UVS wil niet betalen.

FFL schreef:

UVS in hoger beroep. 28 september pas rechtzaak.
Het houdt niet op

Twitter Stef de bont

Laatste gespartel.
Wang moet in China bewijzen dat hij echt alles er aan gedaan heeft en het niet zijn schuld is dat al het geld verdampt is en hij (bijna) niets meer voor zijn aandelen gekregen heeft.

Alle potentiële kopers liggen achterover in hun luie stoel te kijken naar het gespartel.
En zien elk uur de vraagprijs van de aandelen verder zakken.

Als er al een zitting komt op 28 september ligt er ook daar weer / nog steeds een document met de handtekening van Wang er onder en zijn de rechters voor de koffie weer thuis.

Tommy schreef:

Ok en waar basseer je dat op?

Omdat er `as we speak` een aanbieding bij Verheydt ligt. Deze ligt er overigens al weken.
Daarbij gaan ze met Breinburg om tafel. Als Breinburg zelf wil!

Waarom al deze moeite doen? Als je weet dat er geen speler vastgelegd mag worden. Ze weten inmiddels echt wel wat er mogelijk is.

Gerard64 schreef:

Dit is natuurlijk helemaal niet met een campingplaats te vergelijken. Er zijn 10-tallen campings in regio DH en duizenden staplaats houders. Hier geldt de wet van vraag en aanbod.

Wat betreft het stadion is het een unieke situatie, 1 mogelijke huurder en 1 verhuurder. Dus ook het vergelijk van D66 met andere huurders gaat niet op.

ADO en de Gemeente zijn dus aan elkaar veroordeeld en zullen er gezamelijk uit moeten komen. En dit zal ongetwijfeld door de ambtenaren aan de raadsleden worden ingefluisterd....en er zal dus een opkossing komen

Ook een waar woord. Het was ook gechargeerd.

Maar waar ligt de bal. We hebben de club, een koper en een gemeenteraad. Het `er gezamenlijk uitkomen` heb ik best vertrouwen in zoals ik aan gaf, alleen níet op het punt van een huurverlaging. Op een ander vlak denk ik dat centen bij de gemeente wat makkelijker los te peuteren zal zijn.

Want als wij het krijgen, waarom Amare dan niet. Ook uniek. Dat zal de gemeenteraad willen voorkomen.

Bolskie schreef:

Dat hopen we allemaal. Maar als ik het zo hoorde ken het nog een maand duren pff vermoeiend is het. En het komt allemaal zo armoedig over, dat over dat we een te grote club zijn om om te vallen, te groot voor de eerste divisie en noem alle kreten maar op kunnen nu ook wel over boord. En mogen de aankomende jaren wel even pas op de plaats maken.

Het kan snel gaan het ligt aan de nieuwe eigenaar en het geld wat hij er in wilt stoppen

wijstaanboven schreef:

De degradatie is ons overkomen door een eigenaar die champions league voetbal beloofde maar vanaf het begin af aan , geen enkele structuur in de club heeft kunnen brengen.Je schijft “Het klopt niet dat je verwachting is dat zij nu de huur omlaag gaan brengen, omdat in de KKD nou eenmaal lagere huisvestingskosten gangbaar zijn”. Deze moet je even uitleggen want bij zowel Roda als Nec is een huurverlaging door de gemeente gehonoreerd. Ook bij Nac werd de huur in 2019 aangepast na degradatie. Ook het stuk corona wat meespeelt is naar mijn idee al voldoende om tot huurverlaging over te gaan , zoals bijvoorbeeld ook Heerenveen en Groningen bij de gemeente aanklopte voor een huurverlaging. Daarnaast staan we bovenaan van alle clubs in de KKD als het gaat om huurlasten, dat geeft toch ook te denken? Ik ben ook voor de eigen broek kunnen ophouden, maar in deze situatie is het geen zwaktebod maar wellicht onze redding. “Laat je cojones zien en regel het” is makkelijk praten , in feiten zijn we afhankelijk van potentiële kopers die groot gelijk hebben dat er eerst maar eens wat aan die niet proportionele huur gedaan moeten, deze is niet kkd conform en past niet in de huidige tijd.

Ik kan je betoog goed volgen. En begrijp je ook.

Ik wist niet dat de huren zijn verlaagd bij andere clubs. Alsnog vind ik dat geen reden overigens. Plus waar dit vandaan komt:,l van de kopers natuurlijk. Dus die situatie ligt wat anders.

Maar goed... Dit nodig is om een koper over de streep te trekken? ... Ik geloof gewoon echt niet dat dit zo is. Een vlotte manier om te proberen wat kosten te besparen, dat geloof ik zo. En nu begint het een soort ding te worden, maar het gaat echt nergens over... Met degelijk beleid is er sneller meer te verdienen.

En je kan China ons wanbeleid maar voor een deel in de schoenen schuiven. De begroting moet gewoon dicht altijd. Ach ach... Het is gewoon een bende

bradlie schreef:

Chris Woerts is geen ADO-kenner he, het is gewoon een vriend - relatie van Jan Hermen de Bruijn. Dat is zijn enige informatiebron voordat hij weer eens bij de snor aanschuift. Neem alles wat Woerts roept dus aub met een korrel zout.

Jan Hermen de Bruin weet niet of dat een vriend of relatie van hem is maar er zijn meerdere mensen binnen de club die een link of relatie met Chris Woerts hebben.

Ff op persoonlijke titel….op het moment dat een naam om wat voor rede dan ook niet naar buiten komt (dat heeft dan een rede van de aankoper) hoe haal je het dan in je hoofd om het dan wel aan Chris Woerts te vertellen. Die slingert het dan de ether in….
Ik kan me zo maar bedenken dat bv Cosinus dan denkt van ok we praten maar met een paar mensen en we hebben een afspraak we blijven vooralsnog anoniem dan hoppa het ligt weer op straat. Schept heel veel vertrouwen voor een grote deal. NOT. En ja waar maken ze zich eigenlijk druk om?? Wie betaalt bepaalt…

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 56 gasten.

Bekijk de topshouts