Tag: mogen

Trending: kalezic telstar trainer schalk wedstrijd spelers

Toon alle shouts

schreef:

Joh dat jij bij zowat elk bericht moet vermelden dat er zoveel vrije tijd in gaat zitten en dat daarom iedereen dankbaar moet zijn en dat je je nek uitsteekt. Nou nou poeh poeh met welk risico dan? Doe het dan niet als het je zo zwaar valt. Maar vertel is wat het tot nu toe voor nut heb gehad dan dat collectief? Nou ben benieuwd wat de meerwaarde is. En geloof jij nou echt dat een kandidaat koper ook nog eerst met de supporters gaat overleggen? Als er een handtekeningen actie is zitten er hier een paar vol trots te melden dat ze met hun tig accounts zoveel mogelijk hebben getekend en komen we nog niet aan amper 4500. tegen eindhoven zaten er trouwens 3000 op de tribunes. Maar dacht dat het supporters collectief een soort van spreekbuis was naar de supporters toe in plaats van de hier op internet met een toon van hoe durft iemand kritiek te hebben. Moet er trouwens nog een joet worden overgemaakt . . ….?

Weet je wat het mooiste is, niemand hoeft mij dankbaar te zijn. Heb hier zelf voor gekozen toch en doe het niet omdat ik zo nodig in de schijnwerpers wil. Gaat mij om de club en de supporters en meer niet.

Wat heeft het collectief voor nut? Daar mag jij voor jezelf een invulling voor je zelf aan geven. We proberen wat te bereiken. Voor de club en de supporters

En mbt de handtekeningen was een inititief van meerdere supportersgroeperingen en niet per definitie van het HSC. Moet je na gaan hoe het binnen de supporters leeft dat er niet meer handtekeningen waren. Maar geeft ook niet, er zijn er genoeg die graag wat willen doen. Of dat er nou 100 zijn of 10000

Ik weet niet wat je wil zeggen met de toeschouwersaantallen maar we weten dit toch allemaal. Er blijft weinig over aan toeschouwers als er geen succes is. Is al jaren zo.

Er is al meer kritiek geweest op het HSC geen probleem toch. Mensen mogen kritiek hebben. Graag zelfs daar kan het collectief alleen maar beter van worden. En als jij goede ideeën heb of plannen gooi ze dan op of sluit dan aan.

Maar wat wil je nu met die opmerking mbt die joet? Dat geld is in beheer op de bankrekening van de Haagse bluf.

Waarom antwoord ik hier ook eigenlijk op vraag ik me af. Je mag van mij alles horen en weten mobiel070. Wat wil je eigenlijk weten? Of duidelijk maken.

Law schreef:

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

Hebben jullie ook al mogen praten met zou?

schreef:

O dat ja. is dat alles? Man dat is toch geen gesprek verslag, er staat dus gewoon helemaal niks. er was van het weekend een hoop bombarie op twitter met er is een gesprek geweest, we hebben afgesproken om de rust te bewaren, en allemaal niet naar het stadion gaan. Nou nou pffff

Heeft HSC informatie die nog onder embargo is? Het kan natuurlijk dat transparantie in deze niet ten goede zou komen van het proces. Dat is geen achterkamertjespolitiek, maar het niet willen frustreren van het proces.

De vraag is even in hoeverre HSC gekend is in de plannen. Mogen ze nu echt bij alle gesprekken zitten? En is er geheimhouding afgesproken?

Beetje vertrouwen in HSC houden, net begonnen en willen later `inspraak`.

Vrijdag 24-9 thuiswedstrijd tegen Roda. 1 dag erna mogen de stadions in NL weer 100% bezet worden..

daveadodh schreef:

Voor de mensen die opnieuw willen beginnen.. Hoe had je dat bedacht?
Als we geld inzamelen komen we niet verder dan 20k als we een petitie moeten tekenen is 5k al teveel gevraagd...
Als we failliet gaan is het voor altijd voorbij.

Nee dan mogen andere het weer doen.
Zoals altijd of dacht je dat ze het hier zelf op gaan zetten. Hier verzinnen ze alleen de naam

JB schreef:

Overheden schrijven niet af op activa.
Dat is 1 van de grote verschillen tussen overheidsfinanciën en bedrijfsfinanciën.

Wat de gemeente dus in “de boeken heeft staan” heeft niets maken met een reële boekwaarde, laat staan met een marktconforme waarde.

Maar maak dat de dames en heren in de gemeenteraad maar eens wijs, die in het geval Amare toevallig allemaal net de andere kant uitkeken, maar nu collectief willen “opkomen voor de burger”.



En zoals Zuidplas al aangaf, zijn er door creatief boekhouden in het IJspaleis miljoenen aan het project “nieuw stadion ADO” gehangen, die daar niets mee te maken hebben.
Waardoor men nu roept dat het stadion voor 40 miljoen in de boeken zou staan.

Echt, 10 miljoen is gelijk aan de huuropbrengst van de komende 15 jaar (misschien zelfs wel 20 jaar) minus de kosten van het onderhoud in die periode.
Dat is in het bedrijfsleven vastgoed een meer dan reëel en dus marktconform bod.

Gemeentes mogen wel afschrijven vanuit economisch nut of maatschappelijk nut, m.i. is het stadion beide.

Maar goed, binnen de gemeente ziet men 40mio - 10mio is 30mio verlies. Strepen ze dit toch even weg tegen de Eneco-deal, of staat daar Amare al tegenover.

BLEISWIJK-1 schreef:

Woerts zij bij VI trouwens dat de boekingswaarde van ons stadion 23 miljoen was. En de taxatiewaarde 6 miljoen. Als ik het goed begrepen heb.

Dan zou 10 miljoen toch geen probleem moeten zijn?

Alleen kan de gemeente niet zomaar voor 10 miljoen verkopen. Vanwege de Europese regelgeving. Maar bij welk bod is het dan wel toegestaan, vanuit Europese regelgeving? 15 miljoen? 20 miljoen?

Sorry hoor, ik weet niet van wanneer de taxatie is, maar als dat een paar jaar geleden heeft plaats gevonden dan mogen ze de controller (of wie dan ook de financiële man is) bij de gemeente er ook wel uitgooien. Dat had gewoon afgeschreven moeten worden naar 6 mio...of 8mio whatever.

Wat ik niet lees, is de vraag; wat heeft de gemeente Den Haag gedaan met de 675mio die ze uit de verkoop van Eneco hebben ontvangen? Wat dat betreft mogen de "ADO" wel een helpende hand bieden.

Als ze de berekening nog even los laten van een ROI van 8% tegen een jaarhuur van 800k kom je gewoon op 10mio voor het stadion.

En ik heb dan liever Lentze/Jol dan (nog meer) schimmige investeerders, en ik betwijfel of die er zijn.

Maar het is mooi klote allemaal, jongens.

Johannes schreef:

Valt wel veel op aan te merken. 1 miljoen per jaar is alleen de kosten. Opbrengsten uit de verhuur kunnen, zoals nu met Hommerson en de Ggd, dat bedrag minimaal halveren. Dus dan gaat het over niet 12, maar 6 miljoen.
En als jij je nek uitsteekt mag je wat verdienen ja. Maar ze steken hun nek 0,0 uit. 5 ton naar China is peanuts. 10 miljoen v.o.n. betalen voor iets dat wellicht het dubbele waard is, dus waar je een flinke overwaarde koopt... daar ga je dus met die overwaarde een lening aan van pak `m beet 9 miljoen. Betaal je mooi de schulden mee, lekker laag door de whoa, en ook gelijk een paar jaar onderhoud. Niks geen risico, gewoon iets kopen voor de helft van de prijs. Welk geld er ook de sloot in gaat, geen geld van Lentze of van Jol. Wel van de gemeente. Van ons dus.

Johannes, we kunnen nu wel de schuld bij Lentze en Jol leggen. Maar het is toch echt ADO zelf met Reiziger die er een zooitje van gemaakt hebben.

En dat dit tenkoste van de gemeente gaat. Of te wel....ons! Ook dat is niet de schuld van Lentze en Jol. Zij hoeven niks. Zij zijn helemaal niks verplicht.

We mogen echt onze handen dichtknijpen dat Lentze doorgegaan is. En dat er nog een kans is dat het goed komt. Die andere geinteresseerden zijn allang afgehaakt. Om wat voor rede dan ook.

Van mij mag Lentze en Jol er dik op verdienen. Als we maar blijven bestaan.Hup Lentze en Jol!!

opper schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar Lentze probeert volgens mij vooral binnen te komen met als hoofddoel het vastgoed te kopen, niet om de club te redden. Dus niet gek dat hij aan tafel blijft en wat advocatenkosten ook niet schuwt.

Verwacht trouwens ook niet dat hij er wakker van ligt.

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, haguhnees87, Erik070 en 89 gasten.

Bekijk de topshouts