Tag: mogen

Trending: kalezic telstar trainer wedstrijd schalk spelers

Toon alle shouts

Kees schreef:

Met mazzel??????
Nooit relativeren na een overwinning maar enkel genieten.

Relativeren moet Brood inderdaad maar doen. Heerlijke overwinning. Moeten alleen even kijken voor we in de euforie de polonaise lopen hoe sterk onze tegenstanders nu echt waren. Op papier is Volendam echt sterk, alleen vind ik ze gisteren met 10 man er niet aan te pas komen. Wij komen hoe dan ook al aardig als collectief voor de dag.

Maar zo`n stand na twee wedstrijden moeten we niet in de war van raken. Een hoop clubs gaan nog wel bovenin aanhaken. Maar in deze loterij hebben we die 6 pt mooi al lekker in de tas.

Verheijdt die overigens gewoon écht een hele goede goal maakt. Ook al zag je er bijna geen reet van door de zon en de rook. Maar hij neemt hem echt goed. Steyn met vertrouwen. Kemper met zijn 22 in deze divisie ineens een hele vent.

Helaas nu alleen de samenvatting mogen zien.

ypenburg070 schreef:

Prima, maar door betutteling van de maatschappij worden we ook niet veel wijzer.

Verder prima wedstrijd. Er zit echt wel voetbal in deze ploeg. Bizar dat je ruim 8 jaar gemiddelde leeftijd en ervaring hebt ingeleverd, maar je wel een ploeg ziet die veel meer passie en bluf kan opbrengen. Goed om te zien.

Wil niet zeggen dat er meer voetbal inzit .waar je wel gelijk in hebt is dat er met strijd en passie word gevoetbald en je nu wel een scorende spits hebt.
We mogen natuurlijk niet vergeten dat het de kkd is en het niveau stukken lager is.
Ado is er nog lang niet maar als je deze wedstrijd kan winnen groeit het vertrouwen en kan je zo maar 30% beter gaan voetballen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Elia (nog) niet aan de orde, aldus Brood bij Omroep West.

Spreekt ook over spelers (van de huidige selectie) die met namen komen omdat het ``vriendjes`` van elkaar zijn. Daar wil Brood niet aan beginnen, ben toch benieuwd wie hier dan mee bedoelt wordt. Wolters, Elia?

Wolters is wat mij betreft uitgesloten. Heeft niet de kwaliteit en leeftijd om mee te mogen trainen.

Die rechtsback die nu mee mag doen, snap ik wel. Achter Seedorf zit nu een jongen van 18 jaar, die nog geen officiele wedstrijd in onder 21 heeft meegedaan. En ze zien volgens mij in Amofa een centrumverdediger.

den haag schreef:

Vermoedelijke transfer ELIA naar ADO op komst..

Bron Instagram ELIA / FCDH_INSITE

Als ik het zou mogen zeggen. Dan is Elia een te groot risico voor de positivie sfeer in de groep. Eerste reactie is dan ook.....niet aan beginnen.

Maar als hij voor een klein contract bij ons komt voetballen. Dan is mijn conclusie toch dat hij er positief in staat. Want wat heeft hij in KKD te winnen? Hij heeft gewoon een WK gespeeld.

Iik denk dan ook dat je het risico moet nemen. Het is toch ook een jongen van de club.

Als ik zie wat er tijdens een wedstrijd op de tribunes wordt `geconsumeerd`, zou een prikje met wat eiwit geen probleem mogen zijn.

frans swa schreef:

"Sorry" dat ik erover begon, want het gaat niet over voetbal, maar die testverplichting belemmert mij helaas om mijn cluppie te bezoeken. En daar baal ik wel van

toelichting voor geïnteresseerden: door te blijven testen houdt je ongewild juist de cijfers van de zogenaamde "besmettingen" in stand, en daarmee ook de gekte

en ik laat me niet zowat chanteren om me te vaccineren met een experimenteel gentherapie-`vaccin` voor een zware griepvorm waar letterlijk al anderhalf jaar werkende goedkope medicijnen voor zijn

weet niet of de shoutbox de gemiddelde ado-supporter vertegenwoordigt, maar hoopte toch dat we in Den Haag wat nuchterder waren en we sceptisch waren op de media (of is dat alleen bij 020- of ADO-berichtgeving?))

Mijn mening is dat wij de medische wereld op onze knietjes mogen bedanken voor de inzet en dat deze vaccins beschikbaar zijn.

Kan ook zeggen dat een gemiddelde ado supporter toch niet bang is voor een klein naaldje in de arm? (no heroin)

Daily Shorts schreef:

Ja wat denk je, dat het trefwoord “champions league” je punten oplevert ?

Nee maar tweede ring had er wel bij mogen staan

Francisco schreef:

Ik vind wel dat mensen die vorig jaar een scc hadden nu nog met 20% korting recht hebben op een nieuwe. Er is tenslotte met een golden card 100% betaald voor wedstrijd. Ik kom vandaag net terug van vakantie en zou dat geen korting meer krijgen?? Ik ga ervan uit dat men wel zo klantvriendelijk is om e.e.a. te regelen.

Iedereen heeft tegenwoordig mail op zijn mobiele telefoon? Ik kreeg een kleine week geleden ook nog een herrinnering. Dat je tot 6 augustus nog 20% korting kreeg. En ik zit ook in Spanje.

Ja.....ze mogen best 20% koting na 6 augustus geven. Aan de trouwe supporters. Is inderdaad klantvriendelijk. Maar het is ook een beetje de schuld van de supporter zelf als je de communicatie niet in de gaten hebt gehouden.

Bolskie schreef:

Los van het geld (20mil) wat natuurlijk een hoop geld is. Kan je je van te voren afvragen, waarom zn partij überhaupt 20mil te stoppen in een club als ado. Vaak als iets heel mooi klinkt is het vaak ook te mooi om waard te zijn. Wat voor een binding heeft zn partij dat ze geld in ado willen stoppen.

Overigens ben ik het met je eens dat je veel leest en hoort en de vraag moet stellen wat nu precies de waarheid is, alleen als je leest dat de HSC stukken in handen heeft waar het zwart op wit staat (bewijs) dan lijk mij dat je aan dat geen seconde hoeft te twijfelen.

Alleen even op je eerste alinea: het is ronduit naïef natuurlijk om dat te geloven. Maar stel dat Cosinus dadelijk een andere club overnemen en dat wordt een daverend succes, dan krijg je hem als interim directie weer terug. En Rothengatter heeft dus goeie praatjes, als we Kees mogen geloven. Kortom: ze moesten het zorgvuldig aftasten en pakken nu door. Eindelijk zullen sommigen misschien zeggen. Maar ik denk dat er door de huidige zittende mensen nu zorgvuldig gehandeld wordt, daar waar je kan twijfelen over de manier waarop Reiziger de boel heeft proberen te sturen. Maar ook daar ga ik uit van de goede intenties.

Tweede:
De stukken van HSC. Ook die komen ergens vandaan. Daar zijn allicht zaken uit de context getrokken, regels weggehaald voordat zij het ontvingen whatever. Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan allemaal.

Door dit verhaal te plaatsen zijn ze onderdeel van het spel geworden. En het spijt me om te zeggen, dat is echt niet handig. Het doel wat de HSC heeft is `meer zeggenschap en betrokkenheid te krijgen voor de supporters`. Dit plaatsen, dient dat doel totaal niet en is wat mij betreft bepaald niet de meest handige transparantie om uiteindelijk te krijgen wat je hebben wil. Die moeten zich ook niet laten meevoeren in de emotie van het moment.

Pepmans schreef:

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Er werd heel vaak uitgedragen dat mensen intern zich hebben verzet tegen Jol als nieuwe eigenaar en deels ook tegen Vanad omdat duidelijk zou zijn dat banen en bepaalde functies zouden verdwijnen. Akkoord was er al met UVS, maar `vanuit de club` werd het tegengewerkt.

Als ik in dienst zou `mogen` zijn bij mijn passie zou ik (natuurlijk met pijn in het hart) elders een baan zoeken als het mijn passie zou helpen om te kunnen blijven voortbestaan.
Die medewerkers laten met hun gedrag zien eerder voor faillissement te gaan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Erik070, ADOZoetermeer, Max, Swaber en 102 gasten.

Bekijk de topshouts