Welkom in de shoutbox, gast
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Een brandend huis doe je moeilijk van de hand`
ADO heeft zijn hoop nu gevestigd op de groep Lentze-Jol, maar of er een snelle overname komt is maar zeer de vraag.
Lees het nieuwsbericht
`Een brandend huis doe je moeilijk van de hand`
ADO heeft zijn hoop nu gevestigd op de groep Lentze-Jol, maar of er een snelle overname komt is maar zeer de vraag.
Lees het nieuwsbericht
 0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 09:26 uur |
|
Ronaldo
Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 06:36 uur |
|
grijze gek
Bolskie
purnie&pino schreef:
Replying to
@stefdebont_vi
Financieel heeft ADO het al die tijd wonder boven wonder uitgezongen. Met dank aan een lening en recent de transfer van Polley (naar verluidt zo’n 150 duizend euro mee gemoeid). Maar het houdt ergens een keer op natuurlijk. Duct tape houdt niet alles bij elkaar
Replying to
@stefdebont_vi
Financieel heeft ADO het al die tijd wonder boven wonder uitgezongen. Met dank aan een lening en recent de transfer van Polley (naar verluidt zo’n 150 duizend euro mee gemoeid). Maar het houdt ergens een keer op natuurlijk. Duct tape houdt niet alles bij elkaar
Vraag me af welke lening? Die van de gemeente zagen ze toch af?
|
0
|
Woensdag 18 augustus 2021 om 17:09 uur |
|
ikke_adofan
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Plan om aandelen in eigen beheer te krijgen afgeblazen
Personen binnen ADO hebben gekeken of de meerderheid van de clubaandelen weer in eigen beheer konden komen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Plan om aandelen in eigen beheer te krijgen afgeblazen
Personen binnen ADO hebben gekeken of de meerderheid van de clubaandelen weer in eigen beheer konden komen.
Lees het nieuwsbericht
Vraag mij af of er veel tijd verloren is bij het onderzoeken hiervan.
Ik hoop dat er (voor) 31 augustus witte rook is, heeft nu echt te lang geduurd.
Nu al 3 punten minder, over 7(?) weken weer 3 punten als we zo doorgaan. Moet er niet aan denken dat de licentie daarna wordt ingetrokken.
Ik hoop dat er (voor) 31 augustus witte rook is, heeft nu echt te lang geduurd.
Nu al 3 punten minder, over 7(?) weken weer 3 punten als we zo doorgaan. Moet er niet aan denken dat de licentie daarna wordt ingetrokken.
|
0
|
Woensdag 18 augustus 2021 om 13:16 uur |
|
Nieuwgezicht
De steken die op directie en/of bestuurlijk niveau vallen zou in een "normaal bedrijf" al lang geleid hebben tot ingrepen vanuit het toezichthoudend kader.
Vraag me af of er überhaupt een bestuurlijke agenda is die operationele taken, die de strategie "sturen en verantwoorden". Is er überhaupt wel een tactisch plan.
Ben maar een outsider en ken zeker niet alle ins en outs maar heb stellig de indruk dat het afleggen van verantwoording door de herstureringsdeskundige nogal diffuus is. Of mis ik iets?
Vraag me af of er überhaupt een bestuurlijke agenda is die operationele taken, die de strategie "sturen en verantwoorden". Is er überhaupt wel een tactisch plan.
Ben maar een outsider en ken zeker niet alle ins en outs maar heb stellig de indruk dat het afleggen van verantwoording door de herstureringsdeskundige nogal diffuus is. Of mis ik iets?
|
0
|
Woensdag 18 augustus 2021 om 11:57 uur |
|
Advertentie
Kees
Kees schreef:
Zal wel aan mij liggen maar wie kan de volgende vragen beantwoorden?
Welke spelletjes worden er dan gespeeld? En door wie?
Ik weet vrijwel zeker dat ik geen helder antwoord krijg. Enkel de media creëert onrust.
Zal wel aan mij liggen maar wie kan de volgende vragen beantwoorden?
Welke spelletjes worden er dan gespeeld? En door wie?
Ik weet vrijwel zeker dat ik geen helder antwoord krijg. Enkel de media creëert onrust.
Vraag is al 12 minuten oud en nog geen antwoord
|
0
|
Woensdag 18 augustus 2021 om 11:51 uur |
|
Baco070
Bolskie
Nu online
Superjantje, James, Franky, jamesjones, Max, ADO Zuidplas, bommetjebas, Hagenees-in-de-Achterhoek, S.upporter, Tante Wil, ADOZoetermeer, MikeyMolenaar, Aad, Fido, ADO079, ton, Anne van Schuurman, Heino, Swaber, Vos en 88 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam * | 38 | - | 82 |
| 2 | Excelsior * | 38 | - | 74 |
| 3 | Cambuur NC | 38 | - | 71 |
| 4 | ADO D.H. NC | 38 | - | 70 |
| 5 | Dordrecht NC | 38 | - | 68 |
| 6 | Graafsch. NC | 38 | - | 65 |
| 7 | Telstar NC | 38 | - | 61 |
| 8 | FC Emmen | 38 | - | 56 |
| 9 | Den Bosch NC | 38 | - | 55 |
| 10 | Jong AZ | 38 | - | 52 |
| 11 | FC Eindhoven | 38 | - | 51 |
| 12 | Roda JC | 38 | - | 49 |
| 13 | Helmond Sp. | 38 | - | 46 |
| 14 | VVV-Venlo | 38 | - | 41 |
| 15 | MVV Maastr. | 38 | - | 40 |
| 16 | TOP Oss | 38 | - | 38 |
| 17 | Jong Ajax | 38 | - | 36 |
| 18 | Jong PSV | 38 | - | 30 |
| 19 | Jong Utrecht | 38 | - | 23 |
| 20 | Vitesse -39 | 38 | - | 5 |