Tag: vraag

Trending: telstar kalezic cambuur bonis wedstrijd bosch

Toon alle shouts

derput schreef:

Ik heb de oude foto op mijn SCC. Is ook afdoende. Ff mailen dat je ook naar uitwedstrijden wilt dan activeren ze die optie op je account

Vraag me af waarom we dan uitwedstrijden moesten toevoegen bij het aanschaffen van de seizoenskaart. Dat zou toch juist die optie activatie moeten zijn?

rd.. schreef:

Ja. Weet je.... Ik kan niet in het proces kijken. Als Cosinus beweert er 20 miljoen in te steken, dan kan ik de club wel begrijpen dat ze het een kans geven. Zeker als je weet in welke financiële crisis we verkeren. En zoals Kees al zegt (die kent de man van vroeger) de man verkoopt nog zand in een woestijn.

Er wordt zoveel gezegd. Ik heb het stukje van HSC gezien en ter kennisgeving aangenomen. Niet dat ik hen niet vertrouw overigens. En dan kom je weer terug op wat ik eerder zei: we moeten het gewoon afwachten.

Wat Reijntjes aangaat: ik weet het gewoon oprecht niet. Ik zie die man op TV en denk: staat in elk geval geen onzin te verkopen. Ik kan niet inschatten of hij daar preekt voor eigen parochie, vieze spelletjes speelt of een dubbele agenda heeft.

Men presenteert alles constant maar als `feiten`, terwijl elke opmerking doorspekt is van meningen of wat men `ergens heeft horen zeggen`, of `dat is waarschijnlijk zo gegaan` en de volgende vertelt dan doodleuk dat het zo gegaan is.

Ken je dat spelletje nog van de basisschool? De eerste moest een zin in het oor van de gene die naast hem zat fluisteren. En doorgeven en doorgeven. Aan het eind van de kring kwam er een heel ander verhaal uit. Deels doordat men het niet goed hoorde, deels omdat er kinderen tussen zaten die de zin zelf verbouwden. Met die simpele gedachte in het achterhoofd vertrouw ik gewoon niks en zie ik het wel. En vind ik alleen wat van de feiten en de rest is onderbuik.

Los van het geld (20mil) wat natuurlijk een hoop geld is. Kan je je van te voren afvragen, waarom zn partij überhaupt 20mil te stoppen in een club als ado. Vaak als iets heel mooi klinkt is het vaak ook te mooi om waard te zijn. Wat voor een binding heeft zn partij dat ze geld in ado willen stoppen.

Overigens ben ik het met je eens dat je veel leest en hoort en de vraag moet stellen wat nu precies de waarheid is, alleen als je leest dat de HSC stukken in handen heeft waar het zwart op wit staat (bewijs) dan lijk mij dat je aan dat geen seconde hoeft te twijfelen.

Bolskie schreef:

Stukken beter? Sorry rd maar je weer echt niet waar je het over heb. Je mensenkennis laat je in de steek.

Ik heb geen idee nee. Klopt. Slechts een gevoel dat deze man beter weet waar hij mee bezig is dan Hamdi. Je mag het mij vertellen, want jij weet het wel? Oprechte vraag hoor!

GroenGeelHart070 schreef:

Mensen binnen de club lijken nog steeds mede bepalend te zijn over wie de club `mag` overnemen en dat is echt funest. Zij zullen zich blijven verzetten tegen de potentiële nieuwe eigenaar die er vermoedelijk voor zorgt dat zij hun baan kwijt raken.
De verzetters hebben geen clubliefde, gaan alleen voor eigen hachje.
Hoeft niet waar te zijn, maar dit is mijn idee over het trage en onduidelijke proces

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Mensen, ff een vraag:
Nummer 2 in de KKD promoveert toch ook?

Aad schreef:

Toen ik het bericht gisteravond las dacht ik in eerste instantie aan een geintje. Een anonieme zegsman van ADO. Vast een leuke grap van de plaatser van de shout. Toen het ook op West stond dacht ik aan het beter hack-werk.
Nu het er nog staat zal het wel waar zijn wat er staat. Maar ik kan er met mijn kop niet bij. Is die Reiziger nu zo dom of volkomen van de pot gerukt. Om ADO zo te verkwanselen. Zelfs als een faillissement wordt voorkomen zie ik de toekomst net zo duister in als toentertijd met Wang.

Ik vraag mij af of hij nog wel inziet waarom hij er zat. Om ADO door de storm heen te loodsen en naderhand ons naar de beste eigenaar voor de toekomst te begeleiden. Wat ik gisteren al zei: dat kan geen Haags Zwitserse investeerder/zetbaas/stroman/makelaar/geefheteennaam zijn, die zijn centen hier en daar bij elkaar moet scharrelen. Het is te gestoord voor woorden.

Olitano schreef:

UVS heeft destijds veel tijd nodig gehad om de koopsom aan Vd Kallen te betalen. Dat koste ze enorm hoge boetes. Terugkijkend was dat een signaal dat de financiën vanuit China moeizaam zou worden.

En nu dat gedoe met concern Cosinus. Is deze al tig keer overschrijden van betaal deadlines een voorbode wat ons te wachten staat ?

Ik geloof nooit dat zij het worden.

Ik vraag me weleens af of ze wel echt bestaan. Maar goed, dat zal wel.

Cosinus, is dat veel beter dan destijds Vansen. Dat is een goede vraag waar volgens mij geen direct antwoord op is.

Kees schreef:

Lijkt me absoluut NIET verzonnen. Staat op de voorpagina van rtv/west en die doen echt geen gekke dingen.

Kees ga het nogmaals lezen het staat vol fouten en vraag maar aan na bij tvwest wie de woordvoerder is en dat weten ze niet totaal verzonnen verhaal

DEN HAAG - ADO Den Haag koerst af op een akkoord met de Cosinus Group Capital Partners over de overname van de club. De verwachting is dat dit Zwitsers-Nederlandse concern de nieuwe eigenaar wordt. Dit is vrijdag aan het eind van de middag bevestigd door een woordvoerder van ADO.

Als de zaken inderdaad tot een goed einde worden gebracht, zal Cosinus de club gaan leiden en besturen. Het concern werkt met het kapitaal van een anonieme Duitse familie die als investeerder optreedt. De afgelopen weken zijn hierover volop onderhandelingen gevoerd.

Op de social media gaan inmiddels volop berichten van aanhangers van de club dat deze gesprekken op niets zijn uitgelopen. De reden is dat Cosinus niet aan de financiële voorwaarden zou kunnen voldoen en enkele betalingstermijnen zou hebben overschreden. ADO verwijst dit soort verhalen naar het rijk der fabelen. `Er wordt betaald`, laat de zegsman van het Haagse voetbalbedrijf weten. `Tot zojuist is er nog emailverkeer geweest met de partij die het benodigde geld aan Cosinus verschaft.`

`Vervelend`
Volgens hem is het wachten alleen nog op enkele `bancaire` kwesties: `Die lopen op het ogenblik wat lastig. Iedereen vindt dat vervelend`. Het zou, stelt de woordvoerder, `best weleens kunnen` dat deze zaken op zeer korte termijn worden opgelost. `Dat sluit ik helemaal niet uit.`

Cosinus is een bedrijf dat in handen is van onder anderen de Haagse zakenman Anthony Rothengatter. Het vervult de rol van tussenpersoon en brengt partijen met elkaar in contact. In dit geval heeft Cosinus de Duitse familie bereid gevonden om in de aankoop van de aandelen van ADO te investeren.

`Uitentreuren geverifieerd`
De naam van deze familie wordt niet vrijgegeven, omdat deze `op de achtergrond wil blijven`. `Of deze partij kapitaalkrachtig is?`, stelt de ADO-woordvoerder als retorische vraag. `Ja, zeer zeker. Dat is allemaal uitentreuren geverifieerd. Al die fasen hebben we al achter de rug. Het is een nette, betrouwbare partij.` ADO is nu nog in handen van United Vansen Sports (UVS), maar deze Chinese eigenaar heeft weinig trek meer in de club, stopt er allang geen geld meer in en wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Al vanaf het begin van het jaar wordt naar een geschikte partij gezocht.

In maart en april was Cosinus ook al in beeld, maar dat liep op niets uit. Dit kwam omdat het bedrijf als onderdeel van de onderhandelingen met UVS alvast twee miljoen euro moest overmaken. Cosinus deed dit niet en verdween toen van het toneel. Daarna meldden zich diverse andere gegadigden.

Dreigend faillissement
De opbrengst van de verkoop is dringend nodig om het faillissement van het voetbalbedrijf af te wenden: ADO heeft ongeveer honderdvijftig schuldeisers die tezamen enkele miljoenen euro`s tegoed hebben. Om de club in een veilige haven te loodsen, heeft de rechtbank eind mei advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger benoemd. Als `herstructureringsdeskundige` is hij sindsdien volop betrokken bij zowel de schuldsanering als de overnamegesprekken.

Een maand geleden waren er nog twee kandidaten over die als belangrijke overnamekandidaten werden beschouwd: de internationale Vanad Group van ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief (HHC), een samenwerkingsverband van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, met oud-speler en clubicoon Martin Jol.

Lege handen
Beide partijen haakten om uiteenlopende redenen af, zodat ADO in de eerste week van juli ineens met lege handen stond. De directie en Jeroen Reiziger polsten daarna de gegadigden uit het verleden vanuit het idee dat het dit keer misschien wél met hen zou lukken. Zo maakte Cosinus opnieuw zijn opwachting. Deze investeringsmaatschappij vond vervolgens de Duitse partner die wil meedoen.

Terwijl de gesprekken al gaande waren, besloot Jeroen Lentze om toch weer een poging te wagen. Samen met Martin Jol maakte hij twee weken geleden zijn hernieuwde belangstelling kenbaar. Reiziger zei dat dit `uiteraard prima` was.

Probleem
Desondanks werd besloten om eerst te kijken in hoeverre het zou lukken om er met Cosinus uit te komen. `Iedereen probeert met elkaar een administratief probleem op te lossen`, zegt de ADO-woordvoerder over de huidige stand van zaken in het overleg met Cosinus. `Soms kan het weleens bij partijen tegen zitten en ook daar moet je rekening mee houden. Maar het is te verwachten dat het geld er gaat komen`.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, BigMac, Tante Wil, Zuiderparker, ADOZoetermeer, ADO Zuidplas, Aad, James, tjapi01, Superjantje, 1905 DH, Max, viarijn, rh_vakc en 113 gasten.

Bekijk de topshouts