Trending: telstar zaterdag kalezic trainer gisteren vol

Lellow schreef:

5200 toeschouwers is ook wel alleszeggend.
Zondagmiddag, mooi weer .
-500 vak met Bollen , uit 4700 man bestaat ons legioen .

Onze trouwe eretribune was weer goed gevuld .
Club leeft enorm !

Sleeping gigant ………

Zolang ze testen of vaccineren verplicht maken ga je een hoop mensen niet zien komen

Dat ze je dwingen als je op vakantie gaat kan ik nog wel iets bij voorstellen maar bij een buiten evenement tyf toch op wat een onzin

Henniesz schreef:

Jaa is het geen cc verplichting wedstrijd? Ik kan ook indd maar 1 ticket kopen.

Ja cc is verplicht! Kan met geen mogelijkheid aan een kaartje voor m`n kind komen! Erger nog heb zojuist de Kids tribune geprobeerd en zelfs daar mag ik maar 1 kaart kopen....ado mag janken wat ze willen maar als ze inkomsten mislopen door een falend it systeem dan hebben ze ook geen poot om op te staan. Take my money! Maar nee

barney0700 schreef:

Zal dat misschien juist niet als extra motivatie hebben gewerkt voor die jongens?Dat ze zo iets hadden van fuck jullie en ook zonder die punten gaan we gewoon verder mee doen bovenin aangezien ze in zichzelf geloven? Zo zou het voor mij wel gewerkt hebben namelijk.

Wij kunnen deze jongens alleen maar bedanken door massaal naar het stadion te komen volgende week Zondag. Wat heb ik genoten van de tifo van die superboeren en van NAC. Wij zijn als Hagenezen eigenlijk verplicht om dit te overtreffen en die gasten op het veld een enorme boost te geven en te bedanken hoe goed ze bezig zijn. Attentie aan de sfeercommissie

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

UVS heeft een overeenkomst met een partij die heeft afgezien van de koop van de aandelen.

UVS heeft documenten getekend waardoor ze verplicht zijn om voor vorige seizoen 2 miljoen aan tekorten per direct af te tikken.
En omdat ze nog steeds eigenaar zijn, zou het zo maar kunnen dat juridisch ook nog afgedwongen kan worden dat ze de voor de begroting van dit seizoen vereiste garantie van 5 miljoen euro af moeten geven.

De lastige regelgeving had alles te maken met beslaglegging in China op wat daar als Chinese eigendommen wordt beschouwd, zeker als er nog een hoger beroep loopt.

Op 28 september zal de rechter vanwege het "spoedeisende karakter" en de vanzelfsprekende feiten ter plekke uitspraak doen.
En zou ADO ter plekke een deurwaardersexploot kunnen laten betekenen waarmee de aandelen worden onteigend.
Alleen zal er van UVS weer niemand bij de zitting aanwezig zijn om dat exploot in ontvangst te nemen.
En dus zal er een paar dagen overheen gaan om dat exploot opnieuw in China te laten overhandigen en het voor UVS definitief bye bye zwaai zwaai is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gaat niet gebeuren Kees.

UVS staat redelijk sterk. Heeft een overeenkomst met Lentze/Jol. Naast Vanad de enige partij die serieus is geweest.
UVS heeft de laatste maanden ook het proces niet gefrustreerd door een vergadering uit te schrijven m.b.t. ontslaan Reijntjes. Wat Reiziger ga wil om de rust te bewaren.

Ik zie niet voor me dat ze UVS de aandelen afnemen. Het probleem ligt meer bij ADO en de gemeente zelf.

nu zit je ernaast want als UVS weer in het ongelijk word gesteld zijn ze de aandelen kwijt want ze zijn verplicht de 2 miljoen over te maken aan ADO

mvv uit, verplicht bus

Als het collectief keiharde bewijzen heeft zijn ze naar ons allemaal verplicht dit openbaar te maken!

Johannes schreef:

Valt wel veel op aan te merken. 1 miljoen per jaar is alleen de kosten. Opbrengsten uit de verhuur kunnen, zoals nu met Hommerson en de Ggd, dat bedrag minimaal halveren. Dus dan gaat het over niet 12, maar 6 miljoen.
En als jij je nek uitsteekt mag je wat verdienen ja. Maar ze steken hun nek 0,0 uit. 5 ton naar China is peanuts. 10 miljoen v.o.n. betalen voor iets dat wellicht het dubbele waard is, dus waar je een flinke overwaarde koopt... daar ga je dus met die overwaarde een lening aan van pak `m beet 9 miljoen. Betaal je mooi de schulden mee, lekker laag door de whoa, en ook gelijk een paar jaar onderhoud. Niks geen risico, gewoon iets kopen voor de helft van de prijs. Welk geld er ook de sloot in gaat, geen geld van Lentze of van Jol. Wel van de gemeente. Van ons dus.

Johannes, we kunnen nu wel de schuld bij Lentze en Jol leggen. Maar het is toch echt ADO zelf met Reiziger die er een zooitje van gemaakt hebben.

En dat dit tenkoste van de gemeente gaat. Of te wel....ons! Ook dat is niet de schuld van Lentze en Jol. Zij hoeven niks. Zij zijn helemaal niks verplicht.

We mogen echt onze handen dichtknijpen dat Lentze doorgegaan is. En dat er nog een kans is dat het goed komt. Die andere geinteresseerden zijn allang afgehaakt. Om wat voor rede dan ook.

Van mij mag Lentze en Jol er dik op verdienen. Als we maar blijven bestaan.Hup Lentze en Jol!!

rd.. schreef:

Ik ben bang dat we niet zoveel kunnen. Sterker: acties kunnen mensen tegen de haren instrijken en dan zijn we wellicht alleen maar verder van huis.

De beleidsbepalers kunnen de club niet verkopen als de potentiële koper niet wil kopen. De gemeente kan niet zomaar de huur verlagen. Etc. Dus het lijkt alsof ze allemaal naar elkaar zitten te kijken, om te zien wie het eerste met zijn ogen knippert. Maar in deze fase, met alle risico`s van dien, gaat het gewoon ontzettend traag. Trager dan dikke stront door de bekende trechter.

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

Een stabiele kkd club bestaat niet. Je gaat een competitie in om te winnen. Je leidt geen spelers op om te zeggen ‘dit jaar maar 15 wedstrijden winnen jongens en volgend jaar 18’. Ik snap wel wat Marcellino hier bedoelt: Een stabiele club bestaat wel, dat zit m in oa jeugdopleiding, accommodatie, bestuur, marketing, staf, inkomsten en uitgaven. Daar hebben we nog een hoop te winnen maar op sommige vlakken zijn we al de goede kant op gegaan.

Er moet vooral een stabiele aanvoer van eigen opgeleide spelers komen want in de kkd divisie worden jaarlijks je beste spelers weggekaapt. Dat heeft niet alleen met salaris te maken maar ook met ambitie van de spelers.
Het is dus weldegelijk belangrijknom je zaakjes op orde te hebben en zsm te promoveren naar de ere. Dat ben je de stad, sponsors en supporters verplicht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, DenhaagLeo, JvDH, adonees_015 en 85 gasten.

Bekijk de topshouts