derput schreef:

Ik heb alle vertrouwen in Michiel Kramer. Die legt er zo weer 15 in.?

Waarom wilden ze Kramer dan niet in Utrecht houden?
Vd Brom zag notabene wel wat in Johnsen. Als hij niks in Kramer ziet vind ik dat een veeg teken.

De club laat Nasser alvast praten met Qatar uit goodwill en respect. Vervolgens doet die club een miniem respectloos bod wat dus kennelijk heel makkelijk verdubbelt kan worden!?!
En als klap op de vuurpijl gaan we ook nog lekker heel goedkoop de media opzoeken om de druk wat op te voeren.
Heel snel op op pleuren en Nasser lekker de tribune warmhouden.
Kapitaalvernietiging? misschien maar zolang de club maar met zich laat sollen met transfers blijf je alle spelers voor een appel en een ei verkopen onder het mom van verstoorde arbeidsrelatie.

Bij Johnsen was er toen ookal zoveel gezeik en een uiteindelijk veel lagere transfersom. Hoor die gladjakkers het nog zeggen voor een bod onder de 3,5 miljoen gaat die niet weg.

JerryFC schreef:

Als je geen geld hebt om te kopen kan je die gasten moeilijk meerjarig vastleggen.

Ja, zo blijf je in die vicieuze cirkel zitten. Na de verkoop van Johnsen was er bijvoorbeeld echt wel wat mogelijk, maar ook toen koos Van As voor huren en voor flinke salarissen voor oudere transfervrije spelers in plaats van voor het kopen van jonge talenten met potentieel veel meer restwaarde.

GroenGeelHart070 schreef:

Bij ons gaat dat goed komen. Je kunt zeggen over FG wat je wilt, maar een kwaliteit van hem is dat hij peoples manager is. En dan met een leuke en hechte groep hebben we een ruw diamantje (lees transferwaarde!) aan hem erbij!

Een peoples manager? Noem (afgezien van de oudere spelers El Khayatti en Johnsen) één jongere speler die onder Fons echt sterk vooruit is gegaan?

R.E. schreef:

Van As gaat er in interviews prat op dat hij bij ADO nog nooit een speler heeft gekocht en dat hij ook nu weer (in de onderhandelingen met PSV) liever huurt dan koopt. Maar zou dat nou niet juist één van de redenen zijn waarom ADO er zo weinig in slaagt om transferinkomsten te genereren?

Zegt hij dat?

Je hebt een aardig valide punt daar namelijk... huur is geen kapitaal opbouwen.
De andere kant is dat het bij die oude spelers die er nu rond lopen allemaal toch niet zo gek veel uitmaakt; behalve Becker die uit contract is gelopen en El. K. wat toevallig een gulden greep was (was hij trouwens niet rond voor de komst van van As?).

Johnsen was een gulden greep; het bewijs dat goed scouten gecombineerd met een beetje geluk geld oplevert mits je spelers bij je onder contract krijgt (daarmee bedoel ik dus geen huur). Het portie geluk wat je nodig hebt kan je redelijk terugdringen door goede scouting, trainert met een goede kijk erop en een goede technisch directeur. De eerste van de 3 wordt hier vaak in twijfel getrokken, de trainer is lijkt niet echt actief met jeugd en talentontwikkeling bezig te zijn en van As; die heeft nog niet genoeg trackrecord om hem echt te kunnen beoordelen. Al met al... wat winst uit transfers betreft kunnen wij een grote verbeterslag maken.

fcvakQ schreef:

juist! maar hier zijn er een paar die liever lezen dat het allemaal door het kassa meisje van de fanshop komt en een zoon van waarvan ze de functie niet eens weten. plus een tijdelijke directeur die verweten wordt het beloofde geld wat er nog niet was te hebben uitgegeven terwijl hij het in opdracht van wang moest doen. Toen wigt dat niet meer deed omdat het onverantwoord bleek heeft wang hem er uit geknikkert en achter ieders rug manders aangenomen.

Klopt helemaal wat je zegt in deze post in die periode was China inderdaad ook 1 van de grote schuldigen
maar...ik heb het vooral over de periode nadat China hun aandelen tijdelijk kwijt was tot nu, waar wil je China dan nog de schuld van geven waarom Manders en co niet de eigen broek op konden houden? Is dit vanwege gebrek en onduidelijk over visie waar ze in China naartoe willen? Of de benoeming van een nieuwe directeur wat maar op zich blijft wachten? Andere redenen om nu naar China te wijzen zie ik niet eerlijk gezegd.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers die eind september naar buiten komen over het afgelopen boekjaar. Want hoeveel is er uiteindelijk naar de onderhoud post gegaan, hoeveel is er naar Knuppe en van Have gegaan, hoeveel van het Johnsen geld is naar het jaarlijkse tekort van 3 miljoen gegaan, heeft China nog een agiostorting gedaan etc.

Overigens als reactie op een eerdere post van je. Schuld en tekort op de begroting is iets heel anders. We komen structureel, dus ieder jaar weer, 3 miljoen tekort op de begroting. Zonder agiostortingen of transfers kan dit inderdaad dus een schuld opleveren die alsmaar oploopt.
Dus inderdaad 4 jaar x 3 miljoen is 12 miljoen. Een groot gedeelte hiervan is jaar na jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit China. Bij mijn weten nu zo`n 9 miljoen maar weet niet de exacte cijfers? Overige zal wel gedekt zijn met transfergeld van met name Johnsen en Havenaar.

Feit is overigens ook dat Manders in de jaren wel degelijk het jaarlijkse tekort op de begroting heeft teruggebracht want we komen van de 4 miljoen structureel jaarlijks tekort.

BLEISWIJK-1 schreef:

Johnsen komt niet uit de hoed van v. As. Pinas zover ik weet ook niet. En Kanon speelde ook al bij ADO voor hij kwam.

Ik zeg niet dat hij het slecht gedaan heeft. Maar hij moet nog wel zijn punten scoren.

Pinas en Kanon toch verlengd waardoor die straks geld gaan opleveren. Toen Johnsen kwam was hij technisch directeur dus kan hij door de scouting worden aangebracht maar van As beslist uiteindelijk met Groenendijk of die wel of niet komt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Johnsen komt niet uit de hoed van v. As. Pinas zover ik weet ook niet. En Kanon speelde ook al bij ADO voor hij kwam.

Ik zeg niet dat hij het slecht gedaan heeft. Maar hij moet nog wel zijn punten scoren.

Nee, Johnsen en Pinas kwamen uit de hoge hoed Manders nou goed...

Hoewel, volgens Manders zelf natuurlijk wel...

wijstaanboven schreef:

Hoe je het ook went of keert een 2e spits van niveau Kramer hebben we nooit gehad. Het huren van feyenoord kan buiten dat het je selectie kan versterken ook betekenen dat we talenten als Hansson of Toure na dit seizoen transfervrij over kunnen nemen , die contracten lopen namelijk in 2020 af. Je kan lullen wat je wil met 2e hands autoverkoper maar el khayati, johnsen , pinas en het langdurig vastleggen van Kanon hebben we wel aan hem te danken. Met als resultaat een recordtransfer van johnsen en wie weet straks met Khayati of Kanon nog meer. Met een lege tas shoppen kan van As wel laat staan als er wat uitgegeven kan worden.

Johnsen komt niet uit de hoed van v. As. Pinas zover ik weet ook niet. En Kanon speelde ook al bij ADO voor hij kwam.

Ik zeg niet dat hij het slecht gedaan heeft. Maar hij moet nog wel zijn punten scoren.

ADOZoetermeer schreef:

Wat een farce!!! Oud en versleten, geen transferwaarde meer en hoogstwaarschijnlijk een te hoog salaris om op de bank te zitten! Van As rot eens ff snel op bij de club! Daarnaast huren van Feyenoord heb je ook geen reet aan, kost geld levert niks op! Paniek is toegeslagen bij Van As de 2de hands autoverkoper! Wat gaat het toch crescendo volgens een aantal positivo`s hier!

Hoe je het ook went of keert een 2e spits van niveau Kramer hebben we nooit gehad. Het huren van feyenoord kan buiten dat het je selectie kan versterken ook betekenen dat we talenten als Hansson of Toure na dit seizoen transfervrij over kunnen nemen , die contracten lopen namelijk in 2020 af. Je kan lullen wat je wil met 2e hands autoverkoper maar el khayati, johnsen , pinas en het langdurig vastleggen van Kanon hebben we wel aan hem te danken. Met als resultaat een recordtransfer van johnsen en wie weet straks met Khayati of Kanon nog meer. Met een lege tas shoppen kan van As wel laat staan als er wat uitgegeven kan worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Grimm, Anne van Schuurman, Tante Wil, jbdh, MonkNL, WestlandSupport, Bert, troje, FC Den Haag! en 133 gasten.

Bekijk de topshouts