BLEISWIJK-1 schreef:

Vos....deze discussie kan je niet winnen. Conclusie is dat Jol en Hamdi zaken slecht gedaan hebben. Maar zij hebben ook veranderingen doorgevoerd, waar we gewoon heel blij mee moeten zijn.

Kom je echter met voorbeelden. Dan wordt dit onderuit gehaald. Want het is niet waar. Eigenlijk een beetje als niet gevacineerde overtuigen van een beschermende prik. Ook niet te doen.

Ik was in iedergeval blij met je verhaal. Want ik herkende mij hier in.

Nu maar hopen dat de talenten door blijven komen. En dat men geleerd heeft van het verleden. Dan kunnen we het weer gewoon over de spelers hebben.

Grappig dat je met een vergelijking met vaccinweigeraars komt. Vaccinweigeraars wijzen feiten af. Vaccinweigeraars zoeken met een vergrootglas naar kruimels om hun gelijk aan te tonen.

Feit is dat we onder leiding van Hamdi twee seizoenen achter elkaar op een degradatie plaats zijn geëindigd met de 10e begroting. Op spelers gebied zijn de gekste dingen gebeurd. Touringcars vol nieuwe spelers, vijf hoofdtrainers in twee jaar... Het is echt zoeken met een vergrootglas naar lichtpuntjes.

Ik hoop dat alles binnenkort helemaal rond is en we echt een nieuwe start kunnen gaan maken.

VI:

ADO Den Haag en de Amerikaanse gok

10.30 uur
Praat mee
Opslaan

Door Stef de Bont Stef de Bont
ACHTERGROND
ADO Den Haag communiceerde afgelopen week dat het in Amerikaanse handen terechtkomt. Inmiddels is duidelijk dat het nog lang niet zover is. Op VI PRO een kijkje achter de schermen bij een hoogst ongebruikelijke deal.
Voor de voetbalsupporters die de berichtgeving rondom ADO Den Haag niet zo goed volgen, een korte samenvatting. De club kent al sinds 2015 grote financiële problemen. Deze werden het laatste jaar alleen maar groter nadat grootaandeelhouder United Vansen (UVS) haar betalingsverplichtingen niet was nagekomen. ADO balanceerde op de rand van een faillissement, leek daardoor de licentie betaald voetbal kwijt te raken en heeft al maanden, zo niet jaren, ruzie met ditzelfde UVS. De Chinezen proberen al sinds de zomer van 2020 de club te verkopen.
Vorige week kwam ADO met goed nieuws. Eerder was de licentie betaald voetbal al veiliggesteld. Mede dankzij de inspanningen van externe partijen diende de club een nieuwe begroting in bij de KNVB. De rode cijfers waren minder rood, de gemeente Den Haag was in zekere zin blij.
Afgelopen donderdag meldde de club trots dat ook deel twee van het plan was geslaagd: er was overeenstemming bereikt over de overname van de aandelen. Globalon Football Holdings (GFH) heeft grote plannen met de club. Daar schreven we eerder al over. De leden van ADO Den Haag ontvingen een mail waarin stond dat GFH honderd procent van de aandelen in bezit zou krijgen. Daarmee waren alle ADO-problemen van tafel en kon de club gaan bouwen aan een terugkeer naar de Eredivisie.
Of toch niet?
BOLT

Er zijn de laatste weken nogal wat vreemde dingen gebeurd in de Residentie. Laten we beginnen op 21 oktober. Op die dag communiceerde de club dat zij de licentie betaald voetbal zou behouden. Het was het belangrijkste onderdeel van het reddingsplan. Zonder licentie immers geen betaald voetbal in Den Haag. Hier op VI PRO schreven we over de vervolgstappen; het wegwerken van de donkerrode cijfers door middel van een verkoop.
We schreven over het vervolgproces, de hulp van de gemeente en de geïnteresseerde partijen. Het was voor het eerst dat er in Nederland werd geschreven over Bolt Football Holdings, de moedermaatschappij waar het Amerikaanse Globalon Football Holdings onder valt. Ons stuk had een duidend karakter. We beschreven welke partijen nog geïnteresseerd waren én dat een adviesbureau namens de gemeente had geholpen een oplossing te vinden. Ook hadden we van een van de geïnteresseerde partijen begrepen dat ze waren benaderd voor een mogelijke tender. Investeerders die ADO zouden willen kopen, zouden allemaal een bod mogen doen.
`Wij hebben de samenwerking met het adviesbureau verbroken. En dat komt door jouw artikel`
Een dag later, op 22 oktober, belde een woordvoerder van de Haagse club. Hij stak direct van wal. ‘Wij hebben de samenwerking met het adviesbureau verbroken. En dat komt door jouw artikel. Jij bent verantwoordelijk voor wat je schrijft!’ De man aan de andere kant van de lijn reageerde fel, geïrriteerd. Alsof we onzin hadden verkondigd. ‘En die tender gaat ook niet door.’
Het was een verwarrend gesprek. Zó spannend was onze publicatie niet. Bovendien was alle informatie aan meerdere kanten gecheckt. En hoe kon ADO de samenwerking met dit advieskantoor opzeggen? Het was toch echt de gemeente die deze partij in de hand had genomen. We kregen sterk de indruk dat bepaalde geledingen binnen de club het niet zo prettig vonden dat alles op straat kwam te liggen. De naam van het advieskantoor, de overgebleven overnamekandidaten én een mogelijke tender.

© Pro Shots
TENDER

Een geïnteresseerde partij vertelde dus over een tender. Een in het bedrijfsleven veelgebruikte procedure bij overnames. In het kort komt het erop neer dat alle geïnteresseerde partijen een bod kunnen uitbrengen. Een onafhankelijke partij zou vervolgens kunnen kijken wat het beste is voor de toekomst van ADO Den Haag.
De laatste maanden stonden er veel cowboys en andere luchtfietsers aan de poort van het Cars Jeans Stadion. Enkele overnamekandidaten hadden een streepje voor, anderen voelden zich totaal niet gewenst
In het geval van de Haagsche voetbalclub geen overbodige luxe. De laatste maanden stonden er veel cowboys en andere luchtfietsers aan de poort van het Cars Jeans Stadion. Niets menselijks is de bestuurders van ADO vreemd. Steeds vaker leefde het gevoel dat sommige directieleden en commissarissen bepaalde voorkeuren hadden. Enkele overnamekandidaten hadden een streepje voor, anderen voelden zich totaal niet gewenst.
Om alle persoonlijke voorkeuren en belangen opzij te schuiven, zou een tender uitkomst kunnen bieden. Iedereen kon op nul beginnen en met een goed plan komen voor de club. Een onafhankelijke groep mensen zou vervolgens met een oordeel komen. Het idee was dat bijvoorbeeld ook de supporters hierin zouden worden gehoord. Daarbij zou rekening worden gehouden met de wens van de gemeente, die een sterke voorkeur had voor een Haagse partij.
Maar die tender was dus van tafel. En als we het goed interpreteerde, had dat te maken met een stuk op VI PRO. Opmerkelijk.
SCOREBORD

Achter de schermen werd er in Den Haag hard gewerkt aan de toekomst van de club. Het belangrijkste was dat er een nieuwe overnamepartij zou komen. Daarnaast moet er vanuit het WHOA-traject een akkoord worden bereikt met ongeveer 150 schuldeisers. De grootste zijn nog altijd De Belastingdienst en de gemeente Den Haag.
Uiteindelijk moeten de schuldeisers genoegen nemen met een fractie van hun uitstaande vordering. Doen ze dat niet, dan gaat ADO alsnog failliet
Uiteindelijk moeten de schuldeisers genoegen nemen met een fractie van hun uitstaande vordering. Doen ze dat niet, dan gaat ADO alsnog failliet. De restschuld die overblijft moet op tafel worden gelegd door de nieuwe grootaandeelhouder.
Op 27 oktober, vijf dagen nadat de voorlichter ons boos opbelde, ontvangen we een foto uit het Cars Jeans Stadion. We zien het scorebord. Naast het ADO-logo staat Welcome Bolt Football Holdings. Het lijkt haast wel alsof de foto bewust is gelekt. Want waarom zou je midden in zo’n precair overnameproces dit projecteren op een scorebord? En dat bij een club waar vooralsnog alles uitlekt?
Als we ernaar vragen, wil de club weinig kwijt over het overnameproces. Partijen die eerder dachten mee te doen in een tender, horen vervolgens niks meer van de club. Maar op 2 november begrijpen we dat het hard gaat met de Amerikanen. Zelf spreken ze binnen ADO dan ook nog over Bolt, maar uiteindelijk gaat het om GFH. Van meerdere kanten horen we dat er contracten zijn opgesteld, maar binnen de club wil niemand reageren.

Als we op woensdag een woordvoerder vragen naar Bolt, volgt een haast ontkennend antwoord. ‘Wij praten nog altijd met verschillende partijen. Ja, Bolt is er daar eentje van. Als jij daarover wilt schrijven, is dat aan jou. Die gok is aan jou. Ik zou even wachten.’
De club heeft er geen belang bij als het nieuws in deze laatste fase uitlekt. Op donderdagochtend lekt het alsnog naar buiten. ADO komt in buitenlandse handen terecht. Het voelt als onze plicht de berichtgeving eerst te checken bij de Haagse woordvoerder. ‘Ik zit in een vergadering met de commissarissen’, zegt hij kort. ‘We praten nog met meerdere partijen.’ Een paar uur later volgt het ronkende persbericht dat er een akkoord is met Bolt, of beter gezegd: GFH. Een bestuurder heeft het nieuws dan al gelekt naar een ander medium.
RECHTBANK

Van een gok naar een overname in een dag tijd. Het kan snel gaan in de voetballerij. Natuurlijk weten we hoe het werkt. Een club wil pas iets communiceren als de handtekeningen staan. Zeker als het om zoiets groots als een overname gaat.
Op donderdag communiceert ADO de deal. Je verwacht dat journalisten worden uitgenodigd bij zo’n groot moment in de clubgeschiedenis, maar niks van dat alles. De woordvoerder interviewt de weifelende interim-directeur Edwin Reijntjes en daarmee is de kous af.
Opvallend is dat nergens een reactie van Globalon te horen of te lezen is
Opvallend is dat nergens een reactie van Globalon te horen of te lezen is. Na acht maanden zoeken, strijden en vechten heeft ADO eindelijk de gedroomde overnamepartij gevonden. Maar de Amerikanen zwijgen als het graf. Geen prikkelende quotes over de derde stad van Nederland of de rijke historie. Geen woord. Niks.
Het heeft een reden. De leden van ADO hebben per mail te lezen gekregen dat alle aandelen overgaan naar GFH. Maar zover is het nog helemaal niet. Er zitten twee ontbindende voorwaarden in het contract. Allereerst moet de licentiecommissie van de KNVB akkoord gaan met een deal. Dat lijkt op voorhand geen probleem: GFH is in meerdere landen actief. Het maakt het een stuk eenvoudiger om te achterhalen of deze partij betrouwbaar is én waar het geld vandaan komt.
Als tweede voorwaarde moet de WHOA-procedure zijn afgerond. Zoals gezegd is er nog geen overeenkomst met de schuldeisers getroffen. De procedure verliep formeel op 1 november. Afgelopen maandag, 8 november, vroeg ADO opnieuw verlenging aan bij de rechtbank. Op korte termijn moet duidelijk worden of de club tot half januari de tijd krijgt alles op te lossen.
Hui Wang, namens United Vansen nog altijd grootaandeelhouder van ADO.
© Pro Shots
Hui Wang, namens United Vansen nog altijd grootaandeelhouder van ADO.
WANBETALER

Onderdeel van het WHOA-traject, wat moet leiden tot een doorstart van ADO Den Haag, is een oplossing te vinden met United Vansen. Op papier zijn de Chinezen nog altijd grootaandeelhouder. Zoals in het vorige PRO-stuk gemeld: de Haagse clubleiding heeft de aandelen ADO, die het helemaal niet in bezit heeft, overgedaan aan een Amerikaanse partij. Alsof club A een speler huurt van club B en deze stiekem doorverkoopt aan club C. Reken er maar op dat club B daar ook iets van vindt.
De situatie is gecompliceerd. ADO heeft nog meer dan twee miljoen euro tegoed van de Chinezen. Tegelijkertijd meent UVS dat er nog een achtergestelde lening van 1,2 miljoen uitstaat de andere kant op. Communicatie tussen Peking en Den Haag verloopt moeizaam, voornamelijk via advocaten.
De clubleiding heeft maandenlang gedreigd om de aandelen van United Vansen af te pakken door middel van de WHOA-procedure. UVS is wanbetaler en kan zo de aandelen verliezen. In Nederland is dit echter nog niet zo eenvoudig en bovendien zal er de nodige tijd overheen gaan. De ADO-directie krijgt dan ook van alle kanten het advies tot een nette oplossing te komen met de Chinezen.
`De club is technisch failliet, de aandelen van ADO zijn op dit moment niks waard`
Die gesprekken lopen nu. Dus nadat de club onderhands de aandelen al heeft overgedragen. De clubleiding spreekt van een offer they can’t refuse. VI vernam dat het zou gaan om een bedrag van precies één euro. Iets wat herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger nu bevestigt tegenover Omroep West. ‘De club is technisch failliet’, zegt hij. ‘De aandelen van ADO zijn op dit moment niks waard.’
De Chinezen zouden wel de eerste jaren vijf procent van de aandelen mogen houden. Ons is uitgelegd dat dit fiscale voordelen oplevert in eigen land.

© Pro Shots
ENORME BLUNDER

Plots is United Vansen weer een belangrijke speler geworden. Sterker nog, het Chinese bedrijf heeft een zekere machtspositie verworven. Mensen rondom de club spreken van een enorme blunder. UVS zou een mogelijke deal kunnen traineren en mogelijks zelfs blokkeren.
UVS is zelf niet bereikbaar voor commentaar, maar de eerste berichten die we krijgen is dat ze in Peking verbaasd zijn over de gang van zaken. Ze hebben gelezen dat hun aandelen zijn verkocht aan een Amerikaanse partij. Zelf hebben ze enkel een overeenkomst met de Groep Lentze/Jol, die bereid was vijfhonderdduizend euro voor het aandelenpakket te betalen. Dat is 499.999 euro meer dan GFH. En dat terwijl er een vermogende partij klaarstaat om miljoenen in ADO te pompen.
Dit alles roept heel veel vragen op. Waarom heeft de club geen tender overwogen maar is zij in twee weken tijd gevallen voor de Amerikanen? Neem de Groep Lentze/Jol. Zij hebben er alles aan gedaan opnieuw aan tafel te komen en werden weggezet als vastgoedjongens, maar VI weet dat ze bij een mogelijke huurverlaging (ADO betaalt ontegenzeggelijk veel huur) best willen instappen. Maar zij – en anderen – vonden geen gehoor. Sterker nog, het is nog altijd onduidelijk hoe het nu precies met de taxatie en een mogelijke huurverlaging van het stadion zit.
Met andere woorden: in en rondom de stad leeft sterk het gevoel dat het GFH moest worden.
Waarom die haast? In en rondom de stad leeft sterk het gevoel dat het GFH moest worden
En waarom bracht de club afgelopen donderdag zelf het nieuws over een akkoord naar buiten? Een dag eerder waren er zogenaamd nog meerdere partijen die kans maakten. Nu was alles al beklonken. Waarom die haast? Omstanders kunnen het niet los zien van een mogelijke verlenging van het WHOA-proces. ADO kwam afgelopen maandag toch net iets beter voor de dag bij de rechter met een Amerikaans akkoord op zak. De kans dat het nu de kans krijgt alles af te ronden is veel groter.
Als laatste de grote vraag waarom ADO een deal sluit met GFH vóórdat er een overeenstemming is met de Chinezen. Ja, de gesprekken met Peking verlopen moeizaam en ADO heeft nog geld van UVS tegoed. De club is wat dat betreft in the lead. Nu de deal met de Amerikanen open en bloot op straat ligt, heeft UVS plots veel meer in de melk te brokkelen. Zoals gezegd zouden zij in theorie lastig kunnen worden. De vraag is dan hoe geduldig GFH daadwerkelijk is.
Voor de zittende bestuurders valt te hopen dat alles op z’n plek valt. Dat de KNVB groen licht geeft, de schuldeisers akkoord gaan én dat United Vansen niet te veel tegenstribbelt. Dat over een paar weken een x-aantal miljoenen euro’s op een Haagse bankrekening staat. Dan nóg zullen er mensen zijn die vragen stellen over de gekozen procedure en bepaalde keuzes tíjdens dat proces. Maar dan is het grotere doel, een gezonde toekomst voor ADO Den Haag, veiliggesteld.
Maar als onderweg een van de radartjes vastloopt en de deal met Globalon alsnog niet doorgaat, zal worden gewezen naar de zittende directie en Nederlandse leden van de raad van commissarissen. Dan zullen die hun keuzes moeten uitleggen.
De grote vraag zal dan zijn of dit toch niet allemaal één grote gok was.

Bleek schreef:

Yep vriendje Reiziger heeft nog amper wat kunnen betekenen
maar zorgt goed voor zichzelf bij verlengingen van de whoa..

Hij zelf kan nooit meer dan 140k hebben gedeclareerd. En dan neem ik het heeeeeeel ruim.
Wat ik wel geloof is dat er voor re-organisatie zeker 500 tot 600.000 euro is uitgetrokken. Daar valt onder:

Juridische kosten
Vergoedingen (incl. vrijgesteld van werk)
Deskundig advies anders dan juridisch (bijv. Hypercube analyse begroting)

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Binnen week contract voor Elia`
ADO Den Haag krijgt door de komst van de nieuwe eigenaar Globalon weer een beetje vet op de botten.
Lees het nieuwsbericht

Ah we beginnen nu al met geld uitgeven dat er niet is. De overname deal is nog niet 100% zeker en ADO is al met contracten bezig van nieuwe spelers. Onverbeterlijk echt!

Misschien eerst even kijken hoeveel geld er straks in kas is en of de begroting rond komt voordat er contracten worden uitgedeeld? Hebben we iets geleerd van de afgelopen jaren? ADO bestond op een haar na niet meer.....

Wie zit er achter Globalon Football Holdings, de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag?
OVERNAME Het Chinese tijdperk is voorbij. ADO Den Haag komt in handen van Globalon Football Holdings. Maar wie zit er achter deze Spaanse investeringsmaatschappij met banden in de Verenigde Staten? En welke veranderingen binnen de club kunnen we verwachten?

Marijn Abbenhuijs, Bart Lelieveld 05-11-21, 10:16 Laatste update: 10:24
Het einde van de grootste soap uit de geschiedenis van ADO Den Haag is nabij. De zoektocht naar een nieuwe eigenaar nam zeker driekwart jaar in beslag, maar is nu afgerond. Donderdagochtend bereikte de clubleiding een akkoord met de Spaanse investeringsmaatschappij Globalon Football Holdings. Dat is een Europese tak van het Amerikaanse Bolt Football Holdings. Door de overeenkomst met deze partij komt er een einde aan het eigenaarschap van het Chinese United Vansen (UVS).

Lees ook
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
PREMIUM
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen. Daar zijn we nog niet.

Edwin Reijntjens
Hoeveel de Chinese eigenaar voor de aandelen krijgt, is niet bekend. Maar dat UVS flink verlies lijdt op de investering in ADO is duidelijk. Sinds begin 2015 investeerde de grootaandeelhouder minstens twintig miljoen euro in de club. Het werd geen succes. Echte invloed op het beleid in Den Haag had UVS nauwelijks. Onder hun bewind gleed ADO af tot een financieel geplaagde Keuken Kampioen Divisionist.

Daadkrachtig
Maar vanaf deze winter moet het geld dus van Globalon Football Holdings komen. Een bedrijf van de 52-jarige David Blitzer. Hij is tegelijkertijd uitvoerend partner bij The Blackstone Group, een investeringsmaatschappij met een beleggingsvermogen van miljarden. Blitzer is een sportfanaat en heeft inmiddels aandelen in meerdere sportclubs, zoals NBA-team Philadelphia 76ers, ijshockeyteam New Jersey Devils en voetbalclubs Crystal Palace, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

Namens Blitzers Globalon Football Holdings heeft de Spaanse voetbaladviseur Ignacio Beristain de deal met ADO de laatste weken in rap tempo afgerond. Vorige week stonden er meerdere gesprekken op het programma, waarna de Amerikaanse investeringsmaatschappij zich daadkrachtig toonde. En daarmee troefde het de concurrentie van City Football Group, dat ook nog nadrukkelijk in de race was, af.

Buitenkans
Dat Beristain vanuit de Verenigde Staten al snel goedkeuring kreeg om de deal te beklinken, is ook niet zo gek. ADO is voor een vermogende partij met veel ervaring in de sportwereld een buitenkansje. De club uit de derde stad van Nederland staat er financieel niet goed voor en schreeuwt om een make-over. Als dat op een goede manier gebeurt, zal ADO snel meer waard worden. Dat lijken de Amerikanen te willen bewerkstelligen door het Haagse karakter van de club te behouden.

Waasland-Beveren kan daarbij een goed voorbeeld zijn. Met een basiselftal dat vrijwel altijd voor meer dan de helft uit (jonge) Belgische spelers bestaat, staat het elftal tweede in de eerste klasse B (het tweede niveau). Bij die club heeft Globalon Football Holdings de directie van de club eerst een jaar laten zitten om vervolgens de Franse Amerikaan Antoine Gobin aan te stellen als nieuwe algemeen directeur. Een vergelijkbaar scenario ligt ook bij ADO voor de hand, waar alle directie- en RvC-leden in een eerder stadium van het overnametraject al hebben aangegeven hun positie ter beschikking te willen stellen zodra het proces achter de rug zou zijn.

Veilige haven
Dat bevestigde interim-directeur Edwin Reijntjes in gesprek met ADO TV. ,,Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen”, legde hij uit. ,,Daar zijn we nog niet. Maar het WHOA-traject loopt tot eind januari en dat is wel het moment om het over te dragen aan de nieuwe eigenaar. Zij richten een nieuwe governance in. Dat betekent nieuwe directeuren, een nieuwe Raad van Commissarissen. In principe ben ik daar niet bij. Ik ben niet de nieuwe directeur van ADO Den Haag.”

En dat betekent dat er een heel nieuw tijdperk gaat beginnen in Den Haag. De Chinese invloed wordt ingeruild voor Amerikaanse zeggenschap. Het is voor hen te hopen dat de club met de invloeden van Blitzer de weg omhoog weer weet te vinden.

Opluchting bij Haagse gemeenteraad
Het nieuws dat ADO Den Haag in Amerikaanse handen komt, werd precies bekend op het moment dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs in de gemeenteraad fel van leer trok dat de gemeente te weinig initiatief toonde met de taxatie en verkoop van het stadion van ADO. ,,Als de club overgenomen moet worden, zal je wat met het stadion moeten.”

Nu bleek de overname dus rond gekomen zonder dat het stadion daarin een rol speelde. De betrokken wethouders reageren opgelucht. Zij stelden al een lening beschikbaar voor ADO en schoten enkele weken geleden te hulp door de profclub uitstel van betaling te verlenen. Daardoor was de club in elk geval tot het einde van het huidige seizoen gered.

Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer zegt op Twitter dat nu de eerste twee stappen zijn gezet. ‘De derde en vierde stap: de bedrijfsvoering en begroting moeten op orde en Haagse supporters moeten belangrijke rol krijgen. Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag!’

Ook vanuit de gemeenteraad komen opgewekte reacties. D66-raadslid Daniel Scheper zegt heel blij te zijn met het nieuws. ,,Het is een kapitaalkrachtige partij. Ik denk dat Bolt haar zaakjes wel op orde heeft, ze hebben meerdere voetbalclubs.” Richard de Mos is vooral benieuwd welke plannen de Amerikanen met ADO hebben, net als Maarten De Vuyst van GroenLinks op Twitter: ‘Nog even vingers kruisen, maar weer mooi nieuws als het klopt. En benieuwd naar de details. En dan weer gewoon voetbal kijken ipv naar de bestuurskamer.’

Bolskie schreef:

Iemand die het premium artikel van ad kan plaatsen hier, dank!

Wie zit er achter Globalon Football Holdings, de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag?
OVERNAMEHet Chinese tijdperk is voorbij. ADO Den Haag komt in handen van Globalon Football Holdings. Maar wie zit er achter deze Spaanse investeringsmaatschappij met banden in de Verenigde Staten? En welke veranderingen binnen de club kunnen we verwachten?

Marijn Abbenhuijs, Bart Lelieveld 05-11-21, 10:16 Laatste update: 10:24
Het einde van de grootste soap uit de geschiedenis van ADO Den Haag is nabij. De zoektocht naar een nieuwe eigenaar nam zeker driekwart jaar in beslag, maar is nu afgerond. Donderdagochtend bereikte de clubleiding een akkoord met de Spaanse investeringsmaatschappij Globalon Football Holdings. Dat is een Europese tak van het Amerikaanse Bolt Football Holdings. Door de overeenkomst met deze partij komt er een einde aan het eigenaarschap van het Chinese United Vansen (UVS).

Lees ook
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
PREMIUM
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen. Daar zijn we nog niet.

Edwin Reijntjens
Hoeveel de Chinese eigenaar voor de aandelen krijgt, is niet bekend. Maar dat UVS flink verlies lijdt op de investering in ADO is duidelijk. Sinds begin 2015 investeerde de grootaandeelhouder minstens twintig miljoen euro in de club. Het werd geen succes. Echte invloed op het beleid in Den Haag had UVS nauwelijks. Onder hun bewind gleed ADO af tot een financieel geplaagde Keuken Kampioen Divisionist.

Daadkrachtig
Maar vanaf deze winter moet het geld dus van Globalon Football Holdings komen. Een bedrijf van de 52-jarige David Blitzer. Hij is tegelijkertijd uitvoerend partner bij The Blackstone Group, een investeringsmaatschappij met een beleggingsvermogen van miljarden. Blitzer is een sportfanaat en heeft inmiddels aandelen in meerdere sportclubs, zoals NBA-team Philadelphia 76ers, ijshockeyteam New Jersey Devils en voetbalclubs Crystal Palace, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

Namens Blitzers Globalon Football Holdings heeft de Spaanse voetbaladviseur Ignacio Beristain de deal met ADO de laatste weken in rap tempo afgerond. Vorige week stonden er meerdere gesprekken op het programma, waarna de Amerikaanse investeringsmaatschappij zich daadkrachtig toonde. En daarmee troefde het de concurrentie van City Football Group, dat ook nog nadrukkelijk in de race was, af.

Buitenkans
Dat Beristain vanuit de Verenigde Staten al snel goedkeuring kreeg om de deal te beklinken, is ook niet zo gek. ADO is voor een vermogende partij met veel ervaring in de sportwereld een buitenkansje. De club uit de derde stad van Nederland staat er financieel niet goed voor en schreeuwt om een make-over. Als dat op een goede manier gebeurt, zal ADO snel meer waard worden. Dat lijken de Amerikanen te willen bewerkstelligen door het Haagse karakter van de club te behouden.

Waasland-Beveren kan daarbij een goed voorbeeld zijn. Met een basiselftal dat vrijwel altijd voor meer dan de helft uit (jonge) Belgische spelers bestaat, staat het elftal tweede in de eerste klasse B (het tweede niveau). Bij die club heeft Globalon Football Holdings de directie van de club eerst een jaar laten zitten om vervolgens de Franse Amerikaan Antoine Gobin aan te stellen als nieuwe algemeen directeur. Een vergelijkbaar scenario ligt ook bij ADO voor de hand, waar alle directie- en RvC-leden in een eerder stadium van het overnametraject al hebben aangegeven hun positie ter beschikking te willen stellen zodra het proces achter de rug zou zijn.

Veilige haven
Dat bevestigde interim-directeur Edwin Reijntjes in gesprek met ADO TV. ,,Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen”, legde hij uit. ,,Daar zijn we nog niet. Maar het WHOA-traject loopt tot eind januari en dat is wel het moment om het over te dragen aan de nieuwe eigenaar. Zij richten een nieuwe governance in. Dat betekent nieuwe directeuren, een nieuwe Raad van Commissarissen. In principe ben ik daar niet bij. Ik ben niet de nieuwe directeur van ADO Den Haag.”

En dat betekent dat er een heel nieuw tijdperk gaat beginnen in Den Haag. De Chinese invloed wordt ingeruild voor Amerikaanse zeggenschap. Het is voor hen te hopen dat de club met de invloeden van Blitzer de weg omhoog weer weet te vinden.

Opluchting bij Haagse gemeenteraad
Het nieuws dat ADO Den Haag in Amerikaanse handen komt, werd precies bekend op het moment dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs in de gemeenteraad fel van leer trok dat de gemeente te weinig initiatief toonde met de taxatie en verkoop van het stadion van ADO. ,,Als de club overgenomen moet worden, zal je wat met het stadion moeten.”

Nu bleek de overname dus rond gekomen zonder dat het stadion daarin een rol speelde. De betrokken wethouders reageren opgelucht. Zij stelden al een lening beschikbaar voor ADO en schoten enkele weken geleden te hulp door de profclub uitstel van betaling te verlenen. Daardoor was de club in elk geval tot het einde van het huidige seizoen gered.

Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer zegt op Twitter dat nu de eerste twee stappen zijn gezet. ‘De derde en vierde stap: de bedrijfsvoering en begroting moeten op orde en Haagse supporters moeten belangrijke rol krijgen. Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag!’

Ook vanuit de gemeenteraad komen opgewekte reacties. D66-raadslid Daniel Scheper zegt heel blij te zijn met het nieuws. ,,Het is een kapitaalkrachtige partij. Ik denk dat Bolt haar zaakjes wel op orde heeft, ze hebben meerdere voetbalclubs.” Richard de Mos is vooral benieuwd welke plannen de Amerikanen met ADO hebben, net als Maarten De Vuyst van GroenLinks op Twitter: ‘Nog even vingers kruisen, maar weer mooi nieuws als het klopt. En benieuwd naar de details. En dan weer gewoon voetbal kijken ipv naar de bestuurskamer.’

DEN HAAG - Niet alleen bij ADO Den Haag, ook op het Haagse stadhuis is donderdag de vlag uitgehangen. De wethouders Hilbert Bredemeijer (CDA) en Anne Mulder (VVD) zijn uitermate tevreden met de overname van de voetbalclub door de Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings waardoor ADO gered is. De hulp van de gemeente om de begroting sluitend te krijgen zodat de proflicentie veilig is gesteld heeft de Amerikanen over de streep geholpen, is de overtuiging van de wethouders. Maar aan deze hulp stelt de gemeente wel voorwaarden.

Op het stadhuis heerst donderdagmiddag een feeststemming. Bredemeijer en Mulder worden door raadsleden en ambtenaren gefeliciteerd met de overname van ADO Den Haag. De club stond maandenlang op het randje van een faillissement en dreigde zelfs de proflicentie kwijt te raken. De gemeente Den Haag, die eigenaar is van het stadion en dus de huurbaas is van ADO, sprong bij en zorgde door het opschorten van de huur voor een sluitende begroting. Daardoor kan ADO in elk geval tot het einde van het seizoen betaald voetbal spelen. Omroep West sprak met wethouder Hilbert Bredemeijer.

Waarom is het een mooie dag vandaag?

Het is een mooie dag voor Den Haag. Alle supporters hebben ontzettend lang moeten wachten op deze dag en nu is er een partij die de club wil overnemen. Dat is een belangrijke stap.

Kent u de nieuwe partij?

Bolt is een bekende partij die eigenaar is van een aantal voetbalclubs in Europa. Ze hebben dus veel voetbalkennis, maar de partij staat ook voor financiële degelijkheid en dat is heel erg belangrijk.

Waarom zien deze Amerikanen wat in ADO en willen ze investeren in de club?

ADO is een mooie Haagse club met veel aanhang in de regio. Het is een club met heel veel potentie en een club waar de afgelopen jaren veel ingestopt is door een andere aandeelhouder.

Maar wat moeten Amerikanen met een Haagse club?

Er zit dus veel voetbalpotentie in ADO en er is veel potentie als het gaat om de maatschappelijke rol die de club kan spelen. Deze partij ziet dat en ik ben het met ze eens. Die potentie is er.

Hoeveel vertrouwen heeft u er in dat ADO over een paar jaar niet weer bij u op de stoep staat omdat er financiële problemen zijn?

Collega-wethouder Mulder en ik zijn de afgelopen maanden heel indringend in gesprek geweest met ADO en als we één ding geleerd hebben van het proces van de afgelopen maanden is dat het nu echt tijd is voor een toekomstbestendig plan. Een scenario waarin de begroting op orde is.

Maar dat is toch al jaren de bedoeling? En toch staat ADO steeds weer op de stoep omdat er problemen zijn?

Wij hebben ADO deze keer gezegd: wij helpen dit seizoen om de begroting sluitend te krijgen, maar we stellen wel duidelijke voorwaarden. Dan gaat het om de manier waarop de club georganiseerd is, maar ook om de financiële organisatie. Dat moet ieder jaar weer goed zijn. We zijn daar als gemeente nu ook partij in om daarover mee te denken en te praten.

Hoe groot is de rol van de gemeente dan nu? Krijgt u weer een prioriteitsaandeel?

Dat is nog niet besproken. Wij zijn door ADO op de hoogte gebracht van het feit dat de deal rond is. Het is nu aan de nieuwe partij om met een toekomstplan te komen en wij gaan met de nieuwe aandeelhouder het gesprek daarover aan. Dus als gemeente gaan we met de nieuwe partij praten over zaken als: hoe zien ze hun maatschappelijk rol? Hoe zien ze de rol van de gemeente? En wij hebben ook nog wel een aantal wensen. Wij willen bijvoorbeeld dat de supporters een rol krijgen. Daar gaan we over praten.

Maar hoe gaat u ADO dan in de gaten houden?

Dus door gesprekken te voeren met de nieuwe aandeelhouder. Maar daarnaast zijn wij verhuurder van het stadion en bijvoorbeeld eigenaar van de grond in het Zuiderpark, de plek waar ADO van oudsher vandaan komt. Wij vinden dat het zo zou moeten zijn dat ADO weer terugkeert naar het Zuiderpark om daar ook de trainingsfaciliteiten weer te krijgen en daar hun maatschappelijk rol weer te kunnen spelen. Wij zijn dus op heel veel manieren betrokken bij ADO.

Toch vind ik het een beetje diffuus. Ik hoor steeds dat de gemeente geen rol heeft bij ADO en op afstand staat van de club. Maar nu hoor ik u zeggen dat u over veel verschillende zaken wat te zeggen wil hebben. Wat is de rol van de gemeente of wat wordt de rol van de gemeente?

Wij hebben iedere keer gezegd dat wij niet met overnamekandidaten praten, maar gesprekken voeren met ADO. Die gesprekken hebben ertoe geleid dat ADO een paar weken geleden naar ons toekwam voor hulp, omdat de club geen oplossing meer zag. Daar waren wij toe bereid en we zijn samen de financiële boeken ingedoken. We hebben uiteindelijk geholpen om de begroting voor dit seizoen sluitend te krijgen door een deel van de huur vooruit te schuiven. Daarmee is de proflicentie van ADO voor dit seizoen gered. Aan deze hulp hebben wij voorwaarden gesteld en die gaan bijvoorbeeld over de organisatiestructuur, de begroting en de maatschappelijke rol van ADO. Dus sinds die tijd zijn wij een partij en houden wij de club aan die voorwaarden.

Dus de rol van de gemeente is groter geworden?

Formeel niet, want wij zitten er niet met geld in en geven geen staatssteun, maar we zijn onderdeel van het gesprek over de vraag hoe we de club financieel gezond krijgen.

Zou u het prioriteitsaandeel weer terug willen?

Dat zijn zaken die in de komende gesprekken met de nieuwe aandeelhouder op tafel komen. Daar hebben we nu nog geen uitsluitsel over.

Maar bij u gaat de groen-gele vlag uit?

Bij mij hangt op kantoor de ADO-vlag altijd uit dus dat is vandaag extra mooi.

Ook wethouder Anne Mulder is blij met de redding van ADO. `ADO hoort bij Den Haag`, zegt hij. ‘De club heeft veel supporters en hoort bij de identiteit van de stad. Wij zijn dus heel blij dat de club is gered.’ De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en de afgelopen maanden werd duidelijk dat overnamekandidaten interesse hadden in de aankoop van het stadion. Maar de Amerikanen lijken daar geen belangstelling voor te hebben. Mulder: ‘De verkoop van het stadion is niet aan de orde. Daar is door deze partij niet om gevraagd dus het stadion blijft van de gemeente. Ook heb ik nog geen verzoek gehad voor verlaging van de huur.’

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

Áls de berichtgeving en de bedragen überhaupt "kloppen", dan zal het denk ik gaan om een funding die er voor moet zorgen dat er met een "financieel" schone lei kan worden gestart. De komende jaren zal er dan jaarlijks vanuit de gezonde startsituatie een financieel beleid moeten worden gevoerd die de continuïteit gaat waarborgen.
Sportieve prestaties door forse financieel injecties zijn ongetwijfeld niet te verwachten.
Gewoon jaarlijks obs een sluitende begroting (en uiteindelijke realisatie) het hoofd boven water houden en proberen vanuit dat scenario zo goed mogelijk voor de dag te komen.
(Vooral door jeugd-inpassing e.d.). In feite zoals dat gaat bij meer dan de helft van de clubs die jaarlijks in de de eredivisie het hoofd boven water kunnen houden.

FC Den Haag! schreef:

Beschikbaar stellen van 5 miljoen? De gemeente staat garant voor 750.000 en dat is dan alleen nog maar het later mogen betalen van de huur. Hoe belangrijk en nodig dit ook was/is gaat dat natuurlijk nog maar om een zeer geringe bijdrage/hulp vanuit de gemeente. De gemeente gaat ook echt geen nee zeggen tegen Bolt als de financiële middelen inbrengen om de begroting de komende jaren sluitend te kunnen houden.

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

rd.. schreef:

Maar de gemeente kijkt nu toch mee en ziet erop toe dat er een partij komt die het beste is voor de club? Althans, daar hopen we dan op. Dat was een van de voorwaarden voor het beschikbaarstellen van de 5 miljoen.

Beschikbaar stellen van 5 miljoen? De gemeente staat garant voor 750.000 en dat is dan alleen nog maar het later mogen betalen van de huur. Hoe belangrijk en nodig dit ook was/is gaat dat natuurlijk nog maar om een zeer geringe bijdrage/hulp vanuit de gemeente. De gemeente gaat ook echt geen nee zeggen tegen Bolt als de financiële middelen inbrengen om de begroting de komende jaren sluitend te kunnen houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, MikeDH en 64 gasten.

Bekijk de topshouts