Vak_W schreef:

Als sec deze inkomsten bepalen wat er op het veld komt te staan, hou ik mijn hart vast. Dan waren ze vast wel sneller geweest.

Eens met Edwin. Wil lezen wie er bij komen, wat de geruchten zijn, welke actie er gevoerd wordt om onze spelers te behouden... PEC timmert al aardig aan de weg, maar bij ons blijft het stil. Deze keer geen stilte voor de storm, vrees ik. Je zou toch zeggen dat nu het WHOA verhaal achter de rug is, we ein-de-lijk eens zorgen dat de selectie grotendeels staat voor de eerste voorbereidingsweken. IJdele hoop kennelijk...

"Als sec deze inkomsten bepalen wat er op het veld komt te staan, hou ik mijn hart vast. Dan waren ze vast wel sneller geweest."

Een ton of 7 op een begroting van 12 mio is peanuts en niet bepalend? Nou, daar denk ik toch anders over. In mijn optiek heb je het dan over de salarissen van 4 á 5 zeer redelijke spelers.

rd.. schreef:

Nou dat lijkt me juist enorm verstorend voor het overzicht. Hier zie je nou juist nog de effecten van de handelswijze van Hamdi/Jol. Maar eigenlijk is het een bevestiging van hetgeen we al wisten.

Het zegt voor nu in ieder geval niet veel meer nee, daar heb je gelijk in. De nieuwe zal nog steeds een slecht beeld geven, gok ik. Maar veel minder slecht dan het was (Kees de Kort). (Niet beter).

Je moet er maar zin in hebben en brood in zien. Respect voor Globalon/Bolt.

Afgelopen seizoen is sowieso lastig om te vergelijken. Ik neem aan dat de 6 punten in mindering de begroting aardig omlaag heeft gebracht.

Jarenlang ging Zwolle voor veel huurspelers en behaalde daarmee ook mooie resultaten. De laatste paar jaar zijn ze daarvan afgestapt en dachten net als zoveel andere clubs we gaan met eigen spelers transfersommen binnenhalen en flink cashen. Niets is minder waar en zie hier het resultaat degraderen. Dus huren van spelers bij de BETERE clubs kan ook heel interessant zijn en je loopt ook 0 risico want de kans dat je structureel gaat cashen als kleine club is namelijk nihil. Als laatste heeft huren nog een voordeel en dat is dat je altijd netjes binnen je begroting blijft.

slash070 schreef:

Zijn clubs die van jaar tot jaar financieel en sportief proberen te overleven. Kan een keer met alle geluk geweldig uitpakken in het linkerrijtje eredivisie, maar ook helemaal verkeerd.

Korte termijn politiek, kwestie van geld of verkeerd besteden door wisselende besturen, selectie en trainers. Steeds beleidsplannen maar geen uitvoering daaraan. En wat opbouwen gaat niet zonder reserve buffer. Geen tijd voor ook.

En na promotie uit de kkd begint het hele circus opnieuw. Voor de fans is het belangrijk om van de momenten te genieten. Puntje in Amsterdam of thuis winst tegen Feyenoord, overwinteren in de beker, handhaving, of zelfs een keer linkerrijtje. Totdat de koek weer op is.

Geniet van de play offs, biertje erbij met je ouwe maten. We doen weer ergens aan mee.

Precies dit.
Zonder vaste reële begroting van +20mio (AZ, Twente) of een suikerooms als van Seumeren of Oyf die het altijd zonder morren bijpassen. Speel je soms voor Europees en soms
Degradeer je.

Voor de rest geniet van de momenten tussendoor als supporter met je maten.

GroenGeelHart070 schreef:

Mijn reactie ging erover dat zij maanden geleden al wisten dat, bij een overname door Maas/Jol/Lentze of Vanad, hun functies beëindigd zouden worden. In dat geval had het fiasco van de ingediende waardeloze begroting dat uiteindelijk leidde tot 2x 3 puntenaftrek voorkomen geweest. Simpelweg omdat de club gelijk gezond zou worden verklaard en de KNVB zeker meer tijd zou hebben geboden om een keurige begroting af te leveren. Dit kon uiteindelijk niet omdat we regelrecht op faillissement afstevenden. Dit was het enige dat ik ermee zei. Ik lees er dus verder geen belediging of dreigement in

Ik heb ook geen bedreiging of dreigement gelezen hoor. Ik lees jouw reacties met oprechte aandacht. Dat even uit de weg.

Ik kan ook niet inschatten of die 6pt aftrek echt echt voorkomen hadden kunnen worden. Jol/Lentze hadden elke keer wel een nieuwe eis. Communiceren ging via Joyce den Besten. Als ik Reijntjes of Reiziger was geweest had ik ook niet zomaar de sleutel overgedragen, ook met het ex TD schap van Jol nog vers in het geheugen. Hangende het WHOA akkoord ging bovendien geen enkele aspirant eigenaar met een zak geld naar binnen wandelen om de sluitende begroting te verzorgen. Denk ik.

rd.. schreef:

Als ik puur naar de feiten kijk is dat ze ons in veilige haven hebben geloodst. Of er sprake is van bewust zo sturen dat ze burobehoud hadden, of dat dat slechts een gevolg is van de situatie zoals jij nu is, dat weten we niet. En ik geloof niet dat zij dat maanden geleden al wisten.

Plus, over de begroting, er was geen sluitende begroting af te geven volgens mij. Zover mijn info reikt. multi interpretable!

Mijn reactie ging erover dat zij maanden geleden al wisten dat, bij een overname door Maas/Jol/Lentze of Vanad, hun functies beëindigd zouden worden. In dat geval had het fiasco van de ingediende waardeloze begroting dat uiteindelijk leidde tot 2x 3 puntenaftrek voorkomen geweest. Simpelweg omdat de club gelijk gezond zou worden verklaard en de KNVB zeker meer tijd zou hebben geboden om een keurige begroting af te leveren. Dit kon uiteindelijk niet omdat we regelrecht op faillissement afstevenden. Dit was het enige dat ik ermee zei. Ik lees er dus verder geen belediging of dreigement in

GroenGeelHart070 schreef:

Zo, omarmd!
Ik shout het al maanden, een AD moet in staat zijn om van niets iets te maken en ook jij kan niet ontkennen dat Reijntjes er ook niets van gebakken heeft, net als zijn vriendje Van Steenis. Kun je anders aanhalen wat hij goed heeft gedaan? In mijn ogen zijn Reijntjes en Reiziger verantwoordelijk voor de 6 puntenaftrek vanwege het simpele feit dat zij, waarvoor ze overigens zijn aangesteld, alles hadden kunnen voorkomen door eerder de verkoop te regelen en dat had makkelijk gekund. Maar nee, ze verzaken hun primaire taak. Waarom dan? Om te wachten op een partij die ze bureaubehoud biedt?!
En daarom vind ik dus dat al die dieven moeten opzouten.

Als ik puur naar de feiten kijk is dat ze ons in veilige haven hebben geloodst. Of er sprake is van bewust zo sturen dat ze burobehoud hadden, of dat dat slechts een gevolg is van de situatie zoals jij nu is, dat weten we niet. En ik geloof niet dat zij dat maanden geleden al wisten.

Plus, over de begroting, er was geen sluitende begroting af te geven volgens mij. Zover mijn info reikt. multi interpretable!

GroenGeelHart070 schreef:

Zo, omarmd!
Ik shout het al maanden, een AD moet in staat zijn om van niets iets te maken en ook jij kan niet ontkennen dat Reijntjes er ook niets van gebakken heeft, net als zijn vriendje Van Steenis. Kun je anders aanhalen wat hij goed heeft gedaan? In mijn ogen zijn Reijntjes en Reiziger verantwoordelijk voor de 6 puntenaftrek vanwege het simpele feit dat zij, waarvoor ze overigens zijn aangesteld, alles hadden kunnen voorkomen door eerder de verkoop te regelen en dat had makkelijk gekund. Maar nee, ze verzaken hun primaire taak. Waarom dan? Om te wachten op een partij die ze bureaubehoud biedt?!
En daarom vind ik dus dat al die dieven moeten opzouten.

Hoezo hadden zij de 6 punten aftrek kunnen voorkomen?

Lentze/Jol haakten zelf af omdat ze zich aan het door hun zelf gestelde ultimatum over de verkoop van het stadion hielden.

De enigen die iets te beslissen hadden over een eventuele verkoop van het stadion hebben hun kantoor in het IJspaleis, en niet aan het Haags Kwartier.

Net zo goed dat de enigen die konden beslissen dat voor het sluitend maken van de begroting 1,5 miljoen aan huurgelden geschrapt mocht worden, hun kantoor in het IJspaleis hebben en niet aan het Haags Kwartier.
Wie kan het verweten worden dat die beslissing volgens de KNVB te laat is genomen?

Wie kan het verweten worden dat Cosinus bij herhaling niet in staat bleek de financiering rond te krijgen?

Wees nou maar blij dat we dankzij Van Steenis straks in het TOTO-Stadion spelen, waar de TOTO meer voor betaald dan de "werelddeals" van Hamdi ooit hebben opgeleverd.

Wahter schreef:

Ze hebben oa met hun toezichthoudersrol verzuimt enig tegengas te geven aan onze drie (Ligt, Manders en Hamdi) directeurtjes de afgelopen jaren waardoor je een jaarlijks tekort had van 3 en soms zelfs 4 miljoen.

Twee stichtingen (STA, HFC) en de RVC hebben liggen snurken en ze werden er nog voor beloond ook. En de gekte is ze komen weer terug ook.

We hebben het hier vaak over de overname en de frisse start gehad.
Komt geen klote van terecht.

De HFC zou een afspiegeling moeten worden van de cultuur van ADO toch ?

Misschien eens een keer met tijdlijntjes gaan werken?

Stolte ok, die had met de STA nog iets te zeggen over de begroting, al lag de eindbeslissing steeds bij ene H.W. te P., die zijn directeuren opdrachten gaf, die, includ=sief de benodigde budgetten, ondertekende en vervolgens zijn deel van de afspraken (het beschikbaar stellen van de budgetten) nooit nakwam.

Van Steenis en Schenkels zijn nog geen 2 jaar in functie en hebben dus alleen het laatste half jaar van Hamdi meegemaakt.
Hiervoor hadden beiden geen functie bij de club.

Reijntjes is nog niet eens een jaar in functie, dus pas nadat Hamdi weg was.
Reijntjes komt van de HFC ADO, die wel altijd cultuurbewaker en houder van de licentie zijn geweest, maar geen zeggenschap/controlefunctie over de financiën had.

Als Hamdi of Manders zich nu aan zouden melden, ja, dan zou ik een stuk met je mee kunnen gaan, maar nu slaat jouw hele betoog nergens op.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens Jan Smit, commercieel directeur Volendam.

We zitten nu op 4,5 miljoen euro begroting. Stel dat we promoveren, dan is 7,5 miljoen het uitgangspunt en hebben we vijf maanden om dat te realiseren.’ 

Klinkt niet als een club die makkelijk transfersommen neer gaat leggen.

Sinds wanneer zitten transfersommen in de begroting? Ze hebben er ook nog 1 verkocht aan wolfsburg vorig seizoen voor ik geloof 2.4 miljoen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, Lellow en 59 gasten.

Bekijk de topshouts