Ik vind dat het team steeds beter als hecht team speelt. Er wordt veel voor elkaar geknokt. Goed opgelet bij spelhervattingen en zelfs ook gevaarlijk bij corners en vrije trappen. Er worden ook veel minder fouten gemaakt. Maw vooruitgang!
Trots op dit Haagse team en zijn trainers!

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Om hier nog even inhoudelijk op terug te komen. Ik kreeg in de tweede helft ook twee lekkende hartkleppen, want afgezien van de fout die Kum maakte door op de bal te gaan staan met twee Ajaxieden voor z´n neus, zag ik ook dat Zwinkels twee keer de bal op een infantiele manier probeerde in te spelen op een van de verdedigers ipv de bal het stadion uit te rossen. 
Maw ook Zwinkels gaat niet vrijuit !

Ben ik met je eens. De spelhervattingen of - voortzettingen van Zwinkels zijn soms wel erg spannend. Daarnaast valt t me op dat ie achterballen schiet naar plaatsen waar in geen 20 meter een hagenees te zien is.

Mike schreef:

Ik ben zeker met je eens dat Knopper en Cornelisse uit vorm zijn (is Knopper wel in vorm geweest?) maar volgens mij lijkt t me beter er iemand in te zetten die meer naar voren speelt dan een verdediger. (forechecken!)

Knopper weer 1 van de mindere, zoniet de minste.
Volgende week hem er lekker naast laten. Na afloop zei Wetzel dat hij Powel wel mistte voorin. Zou dus zomaar kunnen dat de sterk spelende Ricky er volgende week naast staat. 
Ik was eerst niet zo een voorstander voor hem, maar ik ben overtuigd. Als hij speelt, worden er punten gepakt. Let maar op de feiten. Roda, Nec, Nac 2x, Joden. 
Knopper schoot weer 75% van de spelhervattingen verkeerd, te hoog of laag.
Wetzel, probeer eens;
 
                Zwinkels
Ammi   Derijck   Kum   Pique

      Rankovic    Kahya/Meersman
 Buijs                         Soltani

     Hoogendorp     Powel
 

;) schreef:

lol

en toch zie ik liever waterman in de goal!!!! zeker met spelhervattingen

Leidschenveen schreef:

Jij gelooft toch niet echt dat Kootwijk ineens hele andere beslissingen neemt dan dat Wetzel gedaan zou hebben? 
Even vooropgesteld: ik zou Verhoek er niet ingebracht hebben. Maar ik denk dat zij de volgende redenatie hadden. We leden een aantal malen balverlies op het middenveld doordat ze de bal niet kwijt konden. Door het inbrengen van een snelle speler als Verhoek creeer je de mogelijkheid om vanaf het middenveld de bal sneller de diepte in te spelen en dus verder weg van je eigen helft te komen.

Dat dacht ik ook maar dan moet je met spelhervattingen Heracles niet allemaal terug maar zeker 2 aanspeelpunten houden. n dit geval Verhoek en een ander dan gaan er ook minder verdedigers mee naar voren (zie de 2-2-) en je hebt zelf 2 mogelijheden voor een snelle counter.

edgar vd Roer schreef:

Zou wel prettig zijn, een aanvallende middenvelder die door een mannetje te passeren direct voor gevaar kan zorgen. Ik vind ons middenveld veel te voorspelbaar. Met een goeie opbouwer als Saeijs en de dynamiek van Powel hoeven we niet enkel op de dribbels van Meric te wachten. Denneboom erbij zou ook niet slecht zijn. Ik hoop en wacht af!!!Gelukkig nieuwjaar nog allemaal!!

Koenders lekker rechtsback en Ammi een linie door! Speelde op die plek bij NAC en scoorde soms maar gaf vaak assists. Hij is anvallend sterker dan verdedigend. Of Ammi op rechtsback en Delorge op de half positie. Honda voor de spelhervattingen en we gaan voor plek 12!

                     Zwinkels

   Koenders   Saeijs  Kum  Pique
  
                      Rankovic
             Ammi            Honda
                      Knopper

                   Powel    Milic

Delft schreef:

Dat weet ik niet of Saeijs een stakker is denk het niet. Maar jij bent helemaal gefixeerd op Derijck alsof dat de verlosser is. Vraagje waarom heeft Feyenooit dan een punt meer en staan ze bijna gelijk met ons ondanks die Derijck. Onzingerucht? Komt bij Frans vandaan die heb ik zelden op onzin kunnen betrappen in tegenstelling tot een aantal anderen.

Saeijs een stakker, wat een gelul, gewoon een goeie verdediger, opbouwend sterker dan wat er nu rondloopt, ok is 30 jaar maar op die positie kan je nog jaren mee hoor. Daarnaast is ie bij spelhervattingen gevaarlijk met z`n kop. We willen toch naar het linkerrijtje ?? Met alleen jeugd red je dat niet. Over Ricky v.d Bergh zijn we snel klaar, begint een soap te worden, roept van alles maar komt nooit, bovendien weinig rendabel, Scoort af en toe fraai maakt pakt een veelvoud onnodige gele en rooie kaarten, dus niet. Mijn optie is Saeijs , Delorge ( wat en fantastische voetballer voor DH) en Powel . Heb je in elke linie een versterking en handhaaf je je gewoon

De Rijck gaat naar Brugge. Dat feest gaat dus niet door, had hem graag willen zien achterin i.p.v. Kum. Wat iedereen in die Kum ziet is me een raadsel hij is elke wedstrijd goed voor een paar knoepers van fouten, staat vaak te ver te dekken en z`n opbouw lijkt nergens op.

Overigens is een spits halen leuk en aardig, maar er moet wel aanvoer zijn, en dat ontbreekt volledig. Hopelijk wordt daar ook aan gedacht, anders is het weggegooid geld. Hopelijk wordt er ook gedacht aan een echte keeper, want die Zwinkels is met hoge ballen een drama, en z`n spelhervattingen lijkt helemaal nergens op. Niet bepaald een tactisch genie, alleen maar hoge ballen op Meric. kan je ze net zo goed gelijk de tribune in knallen.

Jensen schreef:

Ik begrijp nog steeds niet waarom we nooit een "afvallende" bal hebben.
Gister stond Meeuwes steeds frank en vrij en had elke afvallende bal.
Als ik dat zie moeten die gasten dat toch ook zien en moet er een speler bij hem gaan staan. Toch?

Mee eens. Voorafgaand aan die goal van Meeuwis kon Hadouir aan de rand van het 16 metergebied in alle rust de bal aannemen, terwijl er wel zes in groengele shirts gehulde types als bevroren om hem heen stonden te sufkutten. Exemplarisch voor het gebrek aan beleving was gisteravond het ``spel`` van jubilaris Cornelisse. Ging elk duel als een ballerina aan. Zwinkels coachte zijn defensie niet en veroorzaakte met z`n spelhervattingen naar gedekte spelers weer eens onrust. Ook toen de bijna 2 meter lange Miric in het veld was gekomen, trapte bij de bal nog naar de verder ook falende Meric. Dan ben je niet echt goochem. De miscommunicatie die hij een keer had met Rankovic laat ik nog maar buiten beschouwing. Kum gaf bij het uitverdedigen de bal zo aan de tegenstander, met wie hij oog in oog stond. Kortom, gelukkig dat Soltani die bevlieging had en Ammi en Piqué (tweede helft) er nog waren. Kortom, met een punt mogen we zeer tevreden zijn. En zo hebben we ons niet voor niks bijna onderkoeld laten worden op de tribune.
Ter verdediging van Hoogendorp zij gezegd wat ik hier ook al eens over Caracciolo heb geschreven: iedere spits is bij gebrek aan aanvoer vanaf de flanken en het middenveld gedoemd tot mislukken. Dus ook Powell.

The Part schreef:

Vinden jullie ook dat Zwinkels vreemde spelhervattingen neemt?
Hij paast die bal altijd door het centrum van de verdediging en zijn doeltrappen zijn ook niet altijd goed

 

De spelhervattingen zullen wel met Wetzel zijn besproken. ik vind ook dat hij soms teveel risico neemt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 93 gasten.

Bekijk de topshouts