Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Volg CADD op Threads

Volg CADD op Threads

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Advertentie

Welkom in de shoutbox, gast

<FCDH>

ADO baalt van Vitesse en Van den Brom: 'Zo ga je niet met elkaar om'
Vrijdag, 24 juni 2011 om 12:10
Bij ADO Den Haag is men woedend over het feit dat John van den Brom met zijn zaakwaarnemer Louis Laros een ontmoeting heeft gehad met Merab Jordania in Frankrijk. Van den Brom is een belangrijke kandidaat om Albert Ferrer op te volgen bij Vitesse, maar in Den Haag was men niet geïnformeerd: ondanks het feit dat het contract van Van den brom tot 2012 doorloopt.

De 44-jarige oefenmeester, die jarenlang voor Vitesse speelde en er geen geheim van heeft gemaakt dat hij graag nog eens terug wil keren bij de Arnhemse club, zou naar verluidt persoonlijk al rond zijn met Jordania. “Ik ben not amused zoals dit loopt. Zo ga je niet met elkaar om”, reageert eigenaar en commissaris Mark van der Kallen tegenover Omroep Gelderland.

Hij bevestigt de interesse. "Directeur Van der Kraan heeft mij gebeld. Ze hadden toen al in Frankrijk gesproken inderdaad, maar voor de rest is er nog niets gebeurd en niet over geld gesproken. Wij wachten af wat Vitesse nu doet, want als de afkoopsom voor zijn doorlopende contract mij niet aanstaat, blijft John hier. De trainer is een zeer belangrijk persoon voor de club en een contract is een contract."

 

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 12:14 uur

edgar

kipc0rn schreef:

Zonde voor ADO dat zijn contract al volgend jaar afloopt. Dat drukt de prijs toch. Zou voor Verhoek natuurlijk een prachtige stap zijn. Naar een subtopper van de sterkste competitie ter wereld. Maarja ik begin nu toch te vrezen voor een leegloop baby
 

Verhoek ( 4,5 mln) Derijck ( 0.8 mln) en VDBrom ( 0.7 mln(?)) weg voor 6 mln bij elkaar. Vervangers zijn Steijn en Hocher....verdediger erbij en 5 mln over om verder te bouwen....

 

Positief toch...al ben ik wel doodziek dat onze trainer ons verlaat!!!

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 12:06 uur

miq72

Yo schreef:

Helemaal mee eens. Achteraf had hij het vorig jaar ook helemaal niet zo slecht gedaan bij WillemII.

Zij kunnen inderdaad het geld goed gebruiken. 

Speelt aanvballend voetbal en is in de media ook altijd netjes.

 

Zing ik Alphons Groenendijk, lalalalala :)

Speculaties over een nieuwe trainer kunnen hebben totaal geen enkele zin .Als Steijn zijn diploma vorig jaar had gehad was ie vorig seizoen al trainer geweest .Hij heeft niet voor niets jaren bijgetekend .Voor 100% zeker is hij de nieuwe trainer .

 

Ado mag overigens vragen wat ze willen voor v/d Brom en v/d Kallen kennende laat ie m niet voor pak m weg 4 ton vertrekken .

 

Dit zou overigens kunnen betekenen dat we de trainer kwijt raken , maar Bulykin ervoor terug krijgen .

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 11:43 uur

JB

Kees schreef:

Uiteindelijk ben je met een onwillige trainer opgescheept waar beiden niets aan hebben. Dus een afkoopsom en die ligt echt niet boven een ton of twee/drie.

Een onwillige trainer geef je dat jaar een technische "supervisor" rol.

 

Ballen oppompen in het Zuiderpark of zo.

 

En na dat jaar vrij om te gaan en te staan waar hij maar wil.

Amersfoortse Boys of zo.......

 

Zou goed zijn als er een club is die daar mee begint.

 

Zelfde geldt voor spelers die niet meer gemotiveerd zijn omdat ze "zich niet gewaardeerd voelen omdat hun nog doorlopende contract niet wordt opgebroken" en de club bang zou moeten zijn dat ze dan "gratis de deur uitlopen".

 

1 keer een voorbeeld stellen: speler een jaar op de tribune, komt hij daarna niet meer aan de bak en of hij na dat jaar voor niets de deur uitloopt of gewoon helemaal niets meer waard is, maakt voor de club, bedrijfseconomisch gezien, ook niets uit.

 

 

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 11:34 uur

Hamradio

tuinfc schreef:

waar is Frans???

Blijkt dat v/d Brom Frans is...

Zijn we niet alleen onze trainer maar ook onze primeurs kwijt...

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 11:25 uur

Max

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees,

 

Natuurlijk niet. Hier geloof ik niks van! Salaris doet er in mindere mate toe. ADO was bezig om zijn contract te verlengen. Hij heeft zijn eigen spelers aan mogen trekken. Het is geen aantoonbare positieverbetering. En hij heeft gewoon nog een contract. 

 

Als een arbitragecommissie hier over moet beslissen dan wint ADO!!!

Kijk maar wat er gebeurde met Dost. Die kwam op sportieve gronden ook niet weg! 

Dost had een langer contract en had net een paar maansen daarvoor een hele bak tekengeld opgestreken.

 

Bovendien gaan ze nooit arbitreren. Als club wil je echt geen trainer voor de groep die niet 100% gemotiveerd is.

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 11:23 uur

Kees

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees,

 

Natuurlijk niet. Hier geloof ik niks van! Salaris doet er in mindere mate toe. ADO was bezig om zijn contract te verlengen. Hij heeft zijn eigen spelers aan mogen trekken. Het is geen aantoonbare positieverbetering. En hij heeft gewoon nog een contract. 

 

Als een arbitragecommissie hier over moet beslissen dan wint ADO!!!

Kijk maar wat er gebeurde met Dost. Die kwam op sportieve gronden ook niet weg! 

Uiteindelijk ben je met een onwillige trainer opgescheept waar beiden niets aan hebben. Dus een afkoopsom en die ligt echt niet boven een ton of twee/drie.

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 11:22 uur

BLEISWIJK-1

Max schreef:

Wie weet was de club gewoon op de hoogte van Broms tripje naar Frankrijk.

Max,

 

Ik kan mij niet voorstellen dat de club niet op de hoogte was. Vd.Brom kiest voor zijn grote liefde en het grote geld. Maar beseft ook wel dat hij ADO en de (nieuwe) spelers laat vallen. Hij heeft aan het begin van de week waarschijnlijk kenbaar gemaakt dat hij naar Zuid-Frankrijk zou gaan voor een gesprek. En gisteren heeft hij waarschijnlijk aangegeven dat hij graag naar Vitesse wil.

 

Is dit niet het geval dan moet vd.Kallen gewoon zijn poot stijf houden. Laat hem dan maar gaan arbitreren.

 

In tegenstelling tot spelers kan je de trainer aan het einde van zijn contract wel gratis de deur uit laten lopen.

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 11:13 uur

Advertentie

Kees

Bennekom na één jaar zijn contract laten ontbinden

 

AGOVV na één jaar zijn contract laten ontbinden

 

ADO na één jaar zijn contract laten ontbinden

 

Vitesse na één jaar zijn contract ontbonden

 

Nogmaals bij een verbeterd contract kan ik me alles voorstellen dat een speler of trainer verdwijnt maar niet als je een paar weken vantevoren nog heel duidelijk uitspreekt dat je je contract uitdient.

Over drie dagen de eerste training, over een week de eerste oefenwedstrijd, europa cup over twee weken en ga zo maar door. Ook voor de nieuwe spelers is dit een doemscenario. Walgelijke actie.

 

Maar het cliché gaat op:

 

NIEMAND IS GROTER DAN ADO DEN HAAG

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 10:45 uur

edgar

VI over de komst van VDBrom:" enigszins verrassend, tis wel heel hoogstwaarschijnlijk.Betekent wel dat Vitesse nog met Ado om de tafel moet, zal vandaag waarschijnlijk besproken worden. Ado krijgt sinds jaren transfersom voor een trainer.

Moet rekening gehouden worden dat VDBrom spelers meeneemt van ADO, dat heeft hij bij AGOVV ook gedaan...."

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 10:24 uur

Nu online

Thehague070, malle eppie en 130 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Spelersklassement

De top3:
Henk Veerman Jort van der Sande Daryl van Mieghem

Laatste wedstrijd

Logo NAC Breda Logo ADO Den Haag
2-2
3 mei 2024

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Jong PSV
10 mei 2024 om 20:00 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Willem II * 37 - 76
2 Roda JC + 37 - 75
3 Groningen + 37 - 72
4 FC Dordrecht 37 - 68
5 ADO Den Haag 37 - 63
6 Graafschap 37 - 63
7 NAC Breda 37 - 55
8 FC Emmen 37 - 54
9 MVV Maastr. 37 - 53
10 Jong AZ 37 - 53
11 Helmond Sp. 37 - 50
12 VVV-Venlo 37 - 48
13 SC Cambuur 37 - 46
14 Jong Ajax 37 - 40
15 FC Eindhoven 37 - 40
16 Jong PSV 37 - 37
17 Telstar 37 - 35
18 FC Den Bosch 37 - 33
19 TOP Oss 37 - 33
20 Jong Utrecht 37 - 25