fcvakQ schreef:

Je moet toch wel een enorme plaat voor je kop hebben hoor als iemand directeur wil worden maar dan zelf vraagt of er nog een ervaren iemand kan worden aangenomen om hem dat te leren. Dat is echt nog nooit vertoond whahahaha.

Wie weet is het anders gegaan.. Dat ADO als tegeneis van Melkert eist dat hij een coach of iets erbij neemt. Dat Melkert Rinner wilt en hij dan liever Jansma. Ik weet het ook niet hoor maar weet wel dat het 1 grote ellende is en dat ik liever denk aan morgen

Bolskie schreef:

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

Ben het met je eens dat de wijze waarop Rinner in beeld is gekomen ook heel vreemd is. Het lijkt erop dat de RvC heel snel met een tegenkandidaat voor Hamdi wilde komen en als alternatief Rinner naar voren hebben geschoven. Rinnertje gaat er nu zelf ook een beetje in geloven en vindt zichzelf nu de juiste man voor de post.

Of De Jong is weggestuurd of zelf is vertrokken bij Feyenoord laat ik in het midden, feit is dat dat veel ervaring hebben in en met de media en fan zijn van de club niet automatisch betekent dat je een succesvolle AD zal zijn.

Tikki Takka schreef:

Het zou wel raar zijn dat als je als selectiecommissie de keuze hebt uit 11 kandidaten ,waarvan sommigen met relevante ervaring , de keuze zou vallen op iemand die (nog) niet geschikt is (vindt Hamdi blijkbaar zelf ook, anders zou hij niet met Jansma op de proppen komen). Is totaal niet te vergelijken met situatie van Sar bij Ajax. Die werd intern een paar jaar opgeleid door de in het bedrijfsleven gepokt en gemazelde Kinsbergen, waarna Sar het stokje overnam.Dat UVS de voorkeur heeft voor Hamdi omdat ze hem zien als een prima uitvoerder van hun plannen, dat snap ik best, maar op grond waarvan zijn vele shouters hier enthousiast over de Hamdi/Jansma variant? Opportunisme van de bovenste plank. ADO-fan Jansma is een journalist met veel ervaring in de TV-wereld (en niet bij een BVO), maar dat had Feyenoord-fan Jan de Jong ook toen hij als Directeur NOS naar een AD-functie bij Feyenoord vertrok en we weten hoe dat afgelopen is.

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

Wat ik mij af vraag is waarom de rvc rinner als ad willen. Stond hij ook op de lijst van de headhunters?

Het zou toch niet aan mijn shout hebben gelegen van vanochtend?

https://www.nu.nl/voetbal/5937705/kees-jansma-biedt-zich-bij-ado-den-haag-aan-voor-directeursfunctie.html

Dit is voor mij nog steeds de nummero UNO voor de functie als AD.
Op en Top ADO man met een know how van hier tot ginder in de voetbalwereld.







Mohammed Hamdi wil nog steeds directeur van ADO Den Haag worden.



De 35-jarige Hagenaar is het middelpunt geworden in een meningsverschil tussen grootaandeelhouder Wang Hui en RvC-voorzitter Ad Melkert.



Ondanks het gedoe, ziet hij de baan bij de residentieclub nog steeds zitten. Hamdi laat omroep West weten dat hij het liefste een zwaargewicht als businesscoach naast zich krijgt.



Hamdi denkt dan aan Kees Jansma of Frans van Steenis. De raad van commissarissen ziet echter liever interim-directeur Henrik-Jan Rinner als algemeen directeur met een kleine rol voor Hamdi op de achtergrond.

Erik070 schreef:

Ik heb t stuk meerdere keren gelezen. Wat stinkt er zo aan de kant van ADO dan? En dan specifiek op het Melkert Hamdi gedeelte.

Het gaat mij niet om de heren zelf. Hamdi ken ik niet en over het functioneren van Melkert kan ik ook geen zinnig woord zeggen. De manier waarop dit allemaal weer gebeurd heeft weer eens een poppenkast gehalte, Mail verkeerd wat word gelekt naar de pers. Men gaat vanuit ado zelf mailtjes sturen over het CV van hamdi. Alles uit de kast halen (misschien omdat ze hamdi echt niks vinden,kan) of weer tegen houden omdat uvs weer iets graag wilt of... ik zou het niet weten. Rinner die graag het baasje wil zijn omdat die eigenlijk de plek toch wel lekker vind zitten. Zo zitten ze weer lekker allemaal voor hun zelf en gaat het hun alleen maar om dat ze lekker op hun stoeltje kunnen blijven zitten.

Max schreef:

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

Prima verwoord en samengevat Max.

Ik ben/was een voorstander van Hamdi echter gezien alle commotie of hij nu wel of niet geschikt is, lijkt het me misschien wel beter als hij zich terugtrekt. Rinner lijkt me niet de geschikte persoon voor zo`n zware job.

Eveneens vind ik het een meer dan ongezonde zaak dat wederom (op kantoor) zo gelekt wordt. Zowel door voor- als tegenstanders. Dat is nu al jaren aan de gang en moet intern wel bekend zijn door wie en eventueel ook in opdracht van wie.

Goed artikel, maar zoals Max (en eerder Frans) al aangaf: eigenlijk weinig nieuws. Het zal uiteindelijk wel het compromis worden met Rinner en Hamdi als duo, wat waarschijnlijk ook weer uit de klauw loopt, en over een maand of wat zien we waarschijnlijk een persbericht langskomen dat Melkert vertrokken is.

JB schreef:

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Goed stuk van het NRC, van 2 kanten belicht zonder te veroordelen.
Leest in ieder geval weg alsof er een grote kern van waarheid in zit.

De club is van UVS en wie betaald bepaald zou het moeten zijn in mijn ogen.
Toch stinkt het aan alle kanten dat de beste man heeft zitten liegen op zijn CV en niet zo`n beetje ook. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Rinner dit aan het licht heeft gebracht maar dat is speculatie van mijn kant. Ook veelzeggend dat Hamdi niet door de selectieprocedure komt van een headhunters bureau terwijl er velen andere kandidaten wel naar voren zijn geschoven / doorheen kwamen.

Heb een aversie tegen die slinkse marketing mannetje en ben nu helemaal om. Hoop dat Rinner de CEO wordt en niet Hamdi.
Overigens krijgt Melkert een hoop vuil over zich heen vooral gebaseerd op zijn tijd als politicus wat natuurlijk terecht is. In zijn rol als voorzitter RVC doet die voorlopig heel goed zijn werk en moet de contuniteit en lange termijn behartigen. Dat gaat niet lukken met de volgende luchtfietser 2.0

Wat het kantoorpersoneel er verder van vind doet natuurlijk helemaal niet ter zaken. Plan bureaubehoud 6.0 is daar inderdaad wel in werking getreden zoveel is wel duidelijk en het blijft bizar hoeveel men daar in de melk te brokkelen lijkt te hebben. De groundsman of koffiejuf die even gaat zeggen wie directeur moet worden hou toch op.

Onderaan de streep weer een hoop onrust en dat gaat andermaal ook gevolgen hebben op het sportieve vlak.

Altijd gezellig op twitter





Jacco van Leeuwen ? ??‏ @HidehoJacco

Als antwoord op @johnvanzweden @DJS070 @ADODenHaag

Heb John gesproken. Hij heeft andere info. Na vakantie gesprek. Waren het over 1 ding sowieso eens dat we het beste voor de club willen, manier waarop verschilt maar komt goed!


John van Zweden‏ @johnvanzweden
Politieke mensen binnen een voetbalorganisatie is slecht. Wij hebben er 2. Hoe sneller ze weg zijn hoe beter !!! #melkertpakjebiezen en neem de rest mee.

John van Zweden‏ @johnvanzweden · 8 u8 uur geleden
De RVC van @ADODenHaag, lees Melkert, heeft boze mail van UVS gehad 3 dagen geleden. Logisch. Hoe kun je iemand naar voren schuiven die door eigen headhunter niet eens op lijst voorkwam. Ze moeten Hamdi niet, en proberen vies spel te spelen nu. UVS wil Hamdi en is 99% eigenaar.


John van Zweden‏ @johnvanzweden
Rinner stond op longlist van Headhuntersburo die door RVC (!!!) van @ADODenHaag was ingehuurd. Echt veel indruk niet gemaakt want stond niet op shortlist. Hamdi wel. Hamdi is zelfs de enig overgebleven kandidaat van de shortlist !!! Samenwerken met Rinner was optie. Nu niet meer!


John van Zweden‏ @johnvanzweden

Gesprek geweest @svHaagscheBluf vorige week met Rinner/van As en vd Holst. Zand in de ogen gestrooid !!! o.a. belachelijke opmerking dat Hamdi het onder Rinner kan leren. Kijk en vergelijk ff cv. Rinner voorsprong op Hamdi ??? Waarmee ??? Financieel misschien, rest totaal niet !










































Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

t e, Fido, BOSMENSEN, wiegah070, keesvld, Johan vakkie M en 120 gasten.

Bekijk de topshouts