Trending: kalezic probleem wachtende telstar mail spel

Mike van Duinen loopt na dit seizoen uit zijn contract bij Excelsior. De Rotterdamse club wil niet door met de 33-jarige spits, die zelf dolgraag zijn carrière zou willen afsluiten bij jeugdliefde ADO Den Haag. ,,Dat het een droom is, durf ik wel hardop te zeggen, ja.’’

Nou Mike, als jij er nu voor zorgt dat ADO tweede wordt ben je van harte welkom.

Bollie74 schreef:

Het zijn toch geen kleuters. Ze hadden toch wel begrepen dat ze bal erin moesten gooien als ze zien dat Tomas in de spits staat.

Ipv achterin rond spelen

Blijkbaar niet (hoe triest die conclusie ook is), want Kalezic vond het toch nodig om Sürmeli als boodschapper het veld in te sturen?

R.E. schreef:

De cruciale fout van Kalezic is hier inmiddels al vaak benoemd: Tomas in de spits zonder buitenspelers en zonder dat de andere spelers hierop waren voorbereid (en dan als "verklaring" zeggen dat Sürmeli alles had moeten uitleggen maar daar door de rode kaart niet aan toekwam; een belachelijk excuus, want Kalezic had die informatie daarvoor en daarna natuurlijk makkelijk via een van de spelers door kunnen geven).

Het zijn toch geen kleuters. Ze hadden toch wel begrepen dat ze bal erin moesten gooien als ze zien dat Tomas in de spits staat.

Ipv achterin rond spelen

R.E. schreef:

Absoluut niet. In tegenstelling tot anderen heeft hij oog voor medespelers en voor de ruimtes die er liggen, is hij op meerdere plekken inzetbaar en werkt hij keihard. Dat er ook regelmatig iets mislukt, komt doordat hij het meest tot zijn recht komt als hij de ruimte voor zich heeft, terwijl Kalezic hem meestal te diep laat spelen, waardoor hij altijd direct een man in zijn rug heeft.

Eens, Rottier was de beste van de vier voorin maandag ook. Als Rottier de ballen in het midden had ontvangen zoals Schalk ze 16x gekregen heeft en verprutst heeft, had Rottier er 100% meer mee gedaan

Aad schreef:

Ala Kalezic het heeft over heer en meester kijkt hij alleen naar het balbezit dat toch wel op 60 % moet hebben gezeten. Maar dan kijkt hij niet waar dat balbezit was. Besluitloos rondspelen bij de middenlijn zo heb ik het ervaren.

Nogmaals, ik vind dat Kalezic weinig fout deed. Misschien het opstellen van 3 gelijksoortige spelers (Schalk, Bonis en Rottier) of de keuze voor Peupion op basis van 1 redelijke invalbeurt verleden week. De keus voor Surmeli was min of meer noodgedwongen want veel andere keus op het middenveld was er niet.

Vraag mij trouwens af wat die Utrecht-speler heeft gedaan of gezegd om Surmeli zo'n domme reactie uit te lokken.

De cruciale fout van Kalezic is hier inmiddels al vaak benoemd: Tomas in de spits zonder buitenspelers en zonder dat de andere spelers hierop waren voorbereid (en dan als "verklaring" zeggen dat Sürmeli alles had moeten uitleggen maar daar door de rode kaart niet aan toekwam; een belachelijk excuus, want Kalezic had die informatie daarvoor en daarna natuurlijk makkelijk via een van de spelers door kunnen geven).

KickOff schreef:

Ik heb wat videobewerking gebruikt om met zekerheid vast te stellen of de bal in de 92ste minuut op of achter de lijn viel in het Utrechtse doel. Achteraf gezien, als er een VAR aanwezig was geweest, kan ik met 100% zekerheid en hand op het hart zeggen dat de bal achter de lijn was. Het was een draak van een wedstrijd, maak nu niet meer uit , maar we zijn werkelijk benadeel geweest.

Niet blijven hangen in die Calimero-reactie, want de wedstrijd ervoor werden we bevoordeeld.

Haagse070_ schreef:

Excelsior gaat zoiezo punten verspelen heren niks aan de hand dit is wederom laatste wake upp call

Kalezic moet ff die koppen bij elkaar houden.

Excelsior verliest zoiezo uit tegen Volendam en spelen gelijk tegen Emmen

De combinatie "wederom laatste" is nogal vreemd en geeft (overigens terecht, ben ik bang) aan dat het nu te laat is, want er kan natuurlijk maar één wake-upcall de laatste zijn.

Barend schreef:

Ook Rottier is een miskoop.

Absoluut niet. In tegenstelling tot anderen heeft hij oog voor medespelers en voor de ruimtes die er liggen, is hij op meerdere plekken inzetbaar en werkt hij keihard. Dat er ook regelmatig iets mislukt, komt doordat hij het meest tot zijn recht komt als hij de ruimte voor zich heeft, terwijl Kalezic hem meestal te diep laat spelen, waardoor hij altijd direct een man in zijn rug heeft.

Morgen maar ff vragen op de training ? Ik dacht nog weekie of 2 dat reischl terug was

Barend schreef:

Volgens Mathijsen komt hij niet meer in actie. Heb ik hier eerder gelezen.

Werd helemaal niet gezegd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas, FC Jeff, Rob2002, vakkiel, zwart51, jbdh, lulijzer, GroenGeelHart070, Tuurke63, Lellow, broodjebal070 en 99 gasten.

Bekijk de topshouts