Kees schreef:

Probleem is volgens mij dat je voetballend zoveel tekort komt tegen die jong elftallen.
Ik zie nu de promotie er niet meer van komen. Zo realistisch moet je zijn als je in deze fase niet wint van jong Utrecht.
Tot het seizoen 2025 - 2026. Toedeledoki. Heb er schoon genoeg van om me steeds weer te verbazen, ergeren en te verbijten.

Triest is overigens ook dat die zogenaamde directie Kalezic elke keer weer de afgelopen seizoenen de kastanjes uit het vuur laat halen. Lekker makkelijk en jezelf verschuilen achter de trainer.

Klopt helemaal Kees! Echter de moed niet opgeven, promotie kan echt nog wel ! De andere teams zijn ook niet geweldig en denk dat we tegen teams die meer voetballen makkelijker tot resultaten komen.

Probleem is volgens mij dat je voetballend zoveel tekort komt tegen die jong elftallen.
Ik zie nu de promotie er niet meer van komen. Zo realistisch moet je zijn als je in deze fase niet wint van jong Utrecht.
Tot het seizoen 2025 - 2026. Toedeledoki. Heb er schoon genoeg van om me steeds weer te verbazen, ergeren en te verbijten.

Triest is overigens ook dat die zogenaamde directie Kalezic elke keer weer de afgelopen seizoenen de kastanjes uit het vuur laat halen. Lekker makkelijk en jezelf verschuilen achter de trainer.

Wat had je die Reischl goed kunnen gebruiken zeg pfff

slash070 schreef:

Klonk lekker hard het uitvak in dat waaihoek stadion, en dat de hele wedstrijd lang

Aanvallend oogde het meer als een worsteling, en alles ging in één tempo. Bonis, Rottier en Schalk zijn zowat dezelfde types die zich werkelijk het schompus werken, maar missen het vernuft om zonder voorzetten wat te creëren. Iedereen ging elkaar uiteindelijk in de weg lopen zonder overleg, Peupion leek ook meer vanaf het middenveld te lopen ipv vleugel.

Ik ben behoorlijk Volendam moe met die slome rustige zaanse volzinnen van hun voor de camera na een wedstrijd, heb gehoopt dat ze overal naast gingen grijpen. Maar die Veerman is gewoon een jaar te vroeg bij ons geweest.

Resultaat was kut, maar we doen nog volop mee, concurrenten hebben echt geen betere selectie als ons.

Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat.



--> smiley met een poppetje met vlag en eentje die proost of zo <--

"Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat."
1000 % met je eens.
Als we winnen dan is t we gaan promoveren we staan tweede enz. en als t een keer niet mee zit is t gelijk ze kunnen er geen klote van en die moet weg en die kan niet voetballen...
Wat de uitslag ook is gewoon altijd achter je club en spelers bijven staan!!!
Supporter ben je in goede en slechte tijden. Complimenten aan die gasten in t uitvak. Ze waren de hele wedstrijd duidelijk aanwezig.

Aad schreef:

Onzin van de bovenste plank. Dit kan je Kalezic niet verwijten. Het is de pure onmacht en ook onkunde van de spelers. Niemand functioneerde goed behalve Nikiema. Dan MOET je als trainer soms drastische dingen doen en dat deed hij.

Ik kan het sowieso waarderen dat hij een gelijkspel niet accepteerde. En ja.....dan neem je wel eens een verkeerde beslissing.

Het begint met de spelers. Die moeten leveren. En die zaten niet lekker in de wedstrijd. Helaas.

R.E. schreef:

Net als Jong Utrecht, bedoel je?

Hadden die niet gewoon A selectie spelers opgesteld? Dit is toch geen vergelijk.

In motivatie is het vergelijkbaar. Maar zeker niet in kwaliteit.
Wat denk je dat Ohio en Blake verdienen? Ik denk net zoveel als de basisopstelling van ADO bij elkaar.

R.E. schreef:

Ik had dit uiteraard niet zelf verzonnen, Aad. Ik kon het interview op ESPN zelf niet aanzien, maar het staat letterlijk zo op nu.nl: https://www.nu.nl/voetbal/6351886/frustratie-bij-ado-coach-kalezic-na-rood-en-dure-misser-waardeloze-avond.htm
Dat is dan inderdaad een verkeerde weergave door nu.nl van zijn woorden, maar de opmerking over "heer en meester" (en het verzwijgen van zijn vreemde wissels en tactische keuzes) zijn erg genoeg.

Ala Kalezic het heeft over heer en meester kijkt hij alleen naar het balbezit dat toch wel op 60 % moet hebben gezeten. Maar dan kijkt hij niet waar dat balbezit was. Besluitloos rondspelen bij de middenlijn zo heb ik het ervaren.

Nogmaals, ik vind dat Kalezic weinig fout deed. Misschien het opstellen van 3 gelijksoortige spelers (Schalk, Bonis en Rottier) of de keuze voor Peupion op basis van 1 redelijke invalbeurt verleden week. De keus voor Surmeli was min of meer noodgedwongen want veel andere keus op het middenveld was er niet.

Vraag mij trouwens af wat die Utrecht-speler heeft gedaan of gezegd om Surmeli zo'n domme reactie uit te lokken.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Tomas in spits: verwarring bij ADO'
Het laatste half uur tegen Jong FC Utrecht stond Diogo Thomas in de spits. De zet leek vooral tot verwarring bij ADO Den Haag zelf te leiden.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Misschien tijd voor een lees- en gehoortest bij Specsavers.

Dit zegt Kalezic (quote van de ESPN-site):

“Je kan niet blij zijn met één punt. Gezien het wedstrijdverloop waren wij heer en meester in het veld. Dat waren we aan onze stand ook verplicht. Maar in de laatste fase van de wedstrijd creëren ze ook gewoon drie 100% kansen. Het is een mirakel dat ze niet scoren”,

Hij heeft het over ze en niet we.

Je kan het (net als ik) geen goede coach vinden maar wel reeel blijven.

Ik had dit uiteraard niet zelf verzonnen, Aad. Ik kon het interview op ESPN zelf niet aanzien, maar het staat letterlijk zo op nu.nl: https://www.nu.nl/voetbal/6351886/frustratie-bij-ado-coach-kalezic-na-rood-en-dure-misser-waardeloze-avond.htm
Dat is dan inderdaad een verkeerde weergave door nu.nl van zijn woorden, maar de opmerking over "heer en meester" (en het verzwijgen van zijn vreemde wissels en tactische keuzes) zijn erg genoeg.

Klonk lekker hard het uitvak in dat waaihoek stadion, en dat de hele wedstrijd lang

Aanvallend oogde het meer als een worsteling, en alles ging in één tempo. Bonis, Rottier en Schalk zijn zowat dezelfde types die zich werkelijk het schompus werken, maar missen het vernuft om zonder voorzetten wat te creëren. Iedereen ging elkaar uiteindelijk in de weg lopen zonder overleg, Peupion leek ook meer vanaf het middenveld te lopen ipv vleugel.

Ik ben behoorlijk Volendam moe met die slome rustige zaanse volzinnen van hun voor de camera na een wedstrijd, heb gehoopt dat ze overal naast gingen grijpen. Maar die Veerman is gewoon een jaar te vroeg bij ons geweest.

Resultaat was kut, maar we doen nog volop mee, concurrenten hebben echt geen betere selectie als ons.

Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat.



--> smiley met een poppetje met vlag en eentje die proost of zo <--

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Rbn079, Rob2002, Ali As, wiegah070, Eeuwig Den Haag, Alle ballen op Jort, grijze gek, ADO079, Megafoon, JvDH, Jurriën, Adonees, Renearmand56 en 114 gasten.

Bekijk de topshouts