Trending: excelsior graafschap rkc absalem wedstrijd sande

slash070 schreef:

https://www.omroepwest.nl/sport/4494771/schuld-ado-den-haag-haags-stadhuis-zet-streep-door-schuld-van-ruim-een-miljoen-euro

En nu nooit meer zeuren dat de gemeente ADO niet helpt

Belangrijker. Gemeente akkoord met saneringsplan en scheldt ADO meer dan een miljoen schuld vrij

Haagse Haas schreef:

Ik lees die bagger van HCF niet eens meer, die gasten hebben hun krediet helemaal verloren met reclamepaal gate en nu zitten ze ook gewoon weer in de pocket van Jol.

Valentijn Driessen is nog betrouwbaarder dan HCF, en dat zegt wat! 🤡🤡

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

JB schreef:

Een tweede ring, een dak op het stadion en gratis Randstadrail.

Dan lijkt het er verdacht veel op dat de wind uit dezelfde richting waait als een jaar of 7 geleden.....

En het er dan over hebben als enige "bij de feiten te blijven".

Maar wel het FEIT missen dat Lentze etc hun aanbod ZELF hebben ingetrokken omdat de gemeente het stadion en de parkeerterreinen niet voor 10 miljoen wilden verkopen.
Omdat dit beter past bij de strekking van het verhaal?

Dat laatste weet jij niet. Het aanbod van die 10 miljoen is destijds verlopen. Omdat de gemeente dit niet wilde. Daarna heeft er een taxatie plaatsgevonden. Op aandringen van o.a. de Mos. Vervolgens bleef het vanuit de gemeente stil.

Ik heb nooit een taxatie waarde van de gemeente gehoord. Net zo goed als dat het onduidelijk is, dat Lentze nog steeds wil.

Maar je bent altijd messcherp in reageren. Alsof jij er zelf bij gezeten hebt. Maar die koekebakker gaat UVS helpen. Ik ben benieuwd wie straks de koekebakker is?

BLEISWIJK-1 schreef:

Verweren zonder naam kan Reiziger ook wel. Daar is de naam niet belangrijk voor.

Het was misschien wel netter geweest als er een naam bij had gestaan. Dan weet je ook hoeveel waarde je aan het stuk moet koppelen.

Een tweede ring, een dak op het stadion en gratis Randstadrail.

Dan lijkt het er verdacht veel op dat de wind uit dezelfde richting waait als een jaar of 7 geleden.....

En het er dan over hebben als enige "bij de feiten te blijven".

Maar wel het FEIT missen dat Lentze etc hun aanbod ZELF hebben ingetrokken omdat de gemeente het stadion en de parkeerterreinen niet voor 10 miljoen wilden verkopen.
Omdat dit beter past bij de strekking van het verhaal?

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/12/07/adominabel-bestuur-deel-iv/

Interessant verhaal Gooz.

Ik neem alles maar met een korreltje zout. Maar het is inderdaad wel opvallend dat Reiziger na een half jaar nu wel zijn gezicht laat zien.

En wat de gemeente betreft. Ik geloof 100% dat dit zo is. Misschien niet in keiharde getallen. Maar wel dat de gemeente bewust probeerd de waarde van het stadion te verbergen.

Sommige shouters zullen wel weer vallen over dit stuk. Ik vond het echter wel de moeite waard.

rd.. schreef:

Ik hoop voor Globalon bij de notaris en niet bij de club zelf, haha. De club heeft nogal een slecht track record met een positief banksaldo.

De gemeente heeft al geruime tijd inzicht in de cijfers en wist dat ze grotendeels naar de huurpenningen zouden kunnen fluiten.

Hoe bestaat het dan dat diezelfde gemeente ADO recent een "lening" van vijf ton wilde verstrekken? Waren ze grotendeels kwijt geweest onder wat voor voorwaarden dan ook.

Ik begrijp er werkelijk geen snars meer van.

Die WHOA komt wel goed, het is een meerderheid in bedrag en niet in ondernemingen.

Als je de belastingdienst en gemeente al mee hebt (en ik heb het idee dat dat al zeker is) dan ben je er al bijna....

Man, wat oneerlijk. De grote partijen bepalen dus ook eigenlijk voor de kleintjes. En dan krijgt de belastingdienst ook nog eens 2x zoveel.

UVS aandelen afpakken, dat is dreigen, gaat nooit zo op korte termijn lukken. Dit is gewoon gesteggel om geld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heeft er niks mee te maken. Het probleem is de WHOA procedure. Die is zo nieuw, dat je al snel in een grijs gebied uitkomt. Waar geen jurisprudentie over is.

Er is gewoon een risico dat je als ADO/Globalon verliest. Dan heb je een mega groot probleem. Dit willen ze echt ten koste van alles voorkomen.

Reiziger was duidelijk dat er al een meerderheid iis en de gemeente Den Haag en belastingen werken mee dus ik geloof in een goede afloop UVS heeft veel te veel steken laten vallen de afgelopen 2 jaar

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO-debacle kost gemeente en fiscus 2,5 miljoen
Het wegwerken van de schulden van ADO Den Haag bezorgt de gemeente en de Belastingdienst een flinke strop.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, troje, kipf en 124 gasten.

Bekijk de topshouts