Trending: trainer voetbal mathijsen spelers groenendijk win

Bolskie schreef:

Maar beste Aad. Weet jij nog waar de HSC voor stond en volgens mij steunde ook jij dit initiatief toch?

Volgens mij wilde iedere supporter meer transparantie en openheid en dat ze supporters meer wist over wat er speelde binnen de club en welke kant men op gaat. Dan lijkt het mij een kleine moeite om in ieder geval het gesprek aan te gaan met de supporters. Diezelfde supporters waarvan zij straks willen dat die op de tribune zitten.

Het gaat er mij om dat het bij mij overkomt of HSC (en andere supporters) ieder detail willen leren kennen eer men blij is met een kandidaat koper.

We moeten al met zijn allen blij zijn dat we direct niet failliet gaan en volgend jaar onze competitiewedstrijden moeten spelen tegen Quick, Westlandia of Groene Ster.

Trouwens al die 1-, 3-, 5- en tig-jarenplannen worden toch achterhaald afhankelijk van de resultaten. Ze zeggen mij niks.

ghostdrift schreef:

neem jij contact op met Maas en leg het aan hem voor dat hij het met de supporters moeten delen

Dat is al tig keer gebeurd. En toen stond er een gesprek gepland en toen liepen ze weer van tafel. Maar goed neemt niet weg dat supporters er blij mee zijn dat de club überhaupt overgenomen zal worden laat daar geen misverstand over zijn. Maar punt was meer dat iedereen het initiatief steunde van de HSC blijkbaar speelt dat dus bij vele nu geen rol meer.

FC Den Haag! schreef:

Niet verplicht uiteraard. Dat neemt niet weg dat het wel verstandig is om je plannen transparant te delen met de supporters. Dat zorgt er ook voor dat de negatieve sfeer die er nu hangt onder de supporters doorbroken kan worden.

In het voetbal zijn de supporters van een club gewoon een belangrijk onderdeel. En gezien de geschiedenis met UVS denk ik dat veel supporters ook verlangen naar een nieuwe aandeelhouder die meer transparant is naar de supporters toe.

neem jij contact op met Maas en leg het aan hem voor dat hij het met de supporters moeten delen

Aad schreef:

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Maar beste Aad. Weet jij nog waar de HSC voor stond en volgens mij steunde ook jij dit initiatief toch?

Volgens mij wilde iedere supporter meer transparantie en openheid en dat ze supporters meer wist over wat er speelde binnen de club en welke kant men op gaat. Dan lijkt het mij een kleine moeite om in ieder geval het gesprek aan te gaan met de supporters. Diezelfde supporters waarvan zij straks willen dat die op de tribune zitten.

Aad schreef:

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Niet verplicht uiteraard. Dat neemt niet weg dat het wel verstandig is om je plannen transparant te delen met de supporters. Dat zorgt er ook voor dat de negatieve sfeer die er nu hangt onder de supporters doorbroken kan worden.

In het voetbal zijn de supporters van een club gewoon een belangrijk onderdeel. En gezien de geschiedenis met UVS denk ik dat veel supporters ook verlangen naar een nieuwe aandeelhouder die meer transparant is naar de supporters toe.

Aad schreef:

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Omdat het slim is om de supporters enthousiast te krijgen over je plannen.

En nee het is helemaal geen verplichting maar welke nieuwe eigenaar zou er nou tegen zijn om een gesprek aan te gaan met een afvaardiging van het supporterscollectief? Kost je hooguit een paar uur en geeft volop kans voor meer binding met de supporters.

Ik verwacht trouwens weinig animo voor de demonstratie vandaag..

Aad schreef:

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Precies. Maas en Jol zijn ook nog eens ADO supporters van het eerste moment.

En welk plan had Nederlof? Het enige wat ik weet is dat hij er met een minimaal bedrag erin wilde stappen. En dat hij de supporters paaide met 10% eigen aandelen. Voor de rest is er toch ook niks bekend? Alleen wat algemene kreten als reorganiseren e.d.

FC Den Haag! schreef:

Precies, daarom tot op heden een slecht gevoel bij de groep MJL. De hoogste tijd dat ze het gesprek aangaan met het HSC en de plannen presenteren.

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Priapus_Rex schreef:

Het enige gerucht over HHC is de 10 miljoen. Verder is er helemaal niets bekend. Geen gesprek met het HSC geweest. Tijd dat er wat bekend wordt over hoe ze het willen aanpakken. Voorlopig veel geschreeuw en weinig wol. Het optimisme deel ik, maar het is niet gebaseerd op plannen of feiten van het HHC.

Dit dus, vandaar ook de vraag. Een andere partij als speelbal of handel wegzetten terwijl die keurig het gesprek zijn aangegaan en hun visie/plannen gedeeld. Waar de partij Maas voornamelijk deuren schoppend in de media na buiten treed maar niet even de tijd nam om het gesprek aan te gaan met supporters. Dus vraag oprecht waar hun mening op gebaseerd is mag toch hopen dat hun meer weten dan dat dit alleen de 10 mil is.

Vandaag hebben de directie, De Raad van Commissarissen en beide minderheidsaandeelhouders (HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO) van ADO Den Haag samen met de herstructeringsdeskundige de nieuw ontstane situatie besproken nadat er geen overnamekandidaat is overgebleven.

Het blijkt dat de laatst overgebleven kandidaten voor overname van ADO Den Haag met name op twee punten zijn afgehaakt. Ten eerste de huurprijs van het stadion en ten tweede de corporate governance (de bestuursstructuur). In soortgelijke bewoordingen geven diverse overnamekandidaten aan van de huidige situatie af te willen en dat zowel de licentie, als het prioriteitsaandeel bij ADO Den Haag NV worden ondergebracht.

Teneinde een redding van ADO Den Haag te vergemakkelijken en een faillissement te voorkomen hebben de hiervoor genoemde organen - bestuur STA, bestuur HFC, directie en RvC - aangegeven, dat zij onvoorwaardelijk hun aandeel, bevoegdheden en posities beschikbaar zullen stellen ten behoeve van een nieuwe aandeelhouder. De governance en de bemensing zijn daarmee dus geen struikelblok meer voor de overname en redding van ADO Den Haag. Niemand is belangrijker dan de club.

ADO Den Haag en de hierboven bedoelde bestuursorganen roepen UVS op om hetzelfde te doen en de door UVS gehouden gewone aandelen onvoorwaardelijk beschikbaar te stellen voor een nieuwe aandeelhouder. Voorts doen zij een klemmend beroep op alle andere betrokken stakeholders, zoals supporters, overnamekandidaten, de regionale media, de gemeente Den Haag, etc. om al het mogelijke te doen om ADO Den Haag te redden en als een eenheid achter de club te gaan staan.

De deelnemers hopen dat hun stap ertoe leidt dat overnamekandidaten weer aan tafel komen. Want Den Haag kan en mag niet zonder ADO Den Haag! Het stadion mag niet het trieste gedenkteken aan het Prins Clausplein worden van de grote voetbalhistorie die Den Haag heeft gekend. 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, jbdh, Superjantje, buurmanBrutus, Erik070, kojak1, KvR, pajam, Lellow, Bleek, ADO079, ADO Zuidplas, Rob2002, fcsoep en 105 gasten.

Bekijk de topshouts