Trending: surmeli lex oktober ideho basis nederland

LeB schreef:

Amen

heeft van de kallen dat gedaan of de gemeente zie hier

RIVA geeft 6.000.000 hypotheek aan vd Kallen

De mededeling over de nieuwe problemen was dé grote verrassing bij de pre-sentatie deze week van het onderzoeks-rapport van de Commissie De Vries.Deze commissie onderzocht op verzoekvan de gemeente Den Haag het reilenen zeilen rond de bouwvan het nieuwe stadionen de rol van de ge-meente bij het strevenADO te revitaliseren.Het rapport is allesbe-halve vleiend voor degemeente en ronduitkritisch over de rol vansportwethouder SanderDekker (VVD). De wet-houder loodste voorjaar2007 een lening van 6,5miljoen aan de voetbal-club door de gemeente-raad, terwijl hij toen alwist dat ADO eigenlijk10 miljoen nodig hadom uit de problemente komen. Bovendien werd die leninggegeven tegen een rente die hoger wasdan normaal en moest het geld ook bin-nen tien jaar worden terugbetaald. ToenADO niet in staat bleek de ontbrekende3,5 miljoen elders te lenen, stak de ge-meente geen vinger uit omdat de pu-blieke opinie inmiddels nogal anti-ADOwas en zakte de club steeds verder in deellende. Verkoop aan een private partij redde de zaak van een faillissement.Maar toen wethouder Dekker afgelo-pen maandag op al die kritiek zijn vi-sie liet schijnen en aangaf de toekom-stige relatie met ADO Den Haag in alle openheid met de gemeenteraad vorm te willen geven, gaf hij in een tussen-zinnetje aan dat de club met nieuwe te-genvallers kampt. Prompt focuste alleaandacht zich op dat feit. Was dat eenslimme afleidingsmanœuvre van de ge-plaagde Dekker? Of speelt ADO (lees:Van der Kallen en zijn voorzitter Henk Jagersma) een slim spelletje om – na deharde woorden uit het onderzoeksrap-port – het schuldgevoel van de gemeen-te te benutten om publieke gelden loste weken om een private ondernemingte helpen? Al is het maar met een bank-garantie

Haagse Kelt schreef:

Dit vind ik een hele goede vraag en raakt de kern van de zaak. Zeker omdat het negatieve vermogen er altijd was en er juist nu een bescheiden winst is gemaakt. Weliswaar met een negatieve prognose voor het huidige seizoen, maar die prognose was er de afgelopen 5 jaar ook... Dit terwijl de KNVB zegt dat de regels niet aangescherpt zijn...

... en de wethouder zegt wat anders dan de KNVB.

KNVB: `ADO Den Haag niet onder curatele gesteld`
Door SANDER BERENDS __ Foto: ORANGE PICTURES __ gepubliceerd op 31 januari `13 16:40

Een speculatie is uit de wereld. ADO Den Haag is niet onder curatele gesteld als gevolg van een nieuwe manier van beoordelen van de financiële situatie.

Dat zegt de KNVB in een reactie op een brief van wethouder Karsten Klein van Den Haag. Volgens de sportwethouder heeft de voetbalbond dit jaar voor het eerst niet alleen naar de huidige financiële situatie van de clubs gekeken, maar ook naar de vooruitzichten voor het nieuwe seizoen.
"Het is dus niet zozeer alleen een verslechterde financiële situatie bij ADO die er toe heeft geleid dat de KNVB heeft besloten deze club onder verscherpt toezicht te plaatsen, als wel een andere beoordeling van de financiële situatie bij ADO door de KNVB", schreef hij aan de gemeenteraad, meldt Omroep West.
KNVB-woordvoerder Mark Boetekees zegt dat de voetbalbond precies dezelfde methode heeft gebruikt als de vorige jaren. De clubs moeten al sinds een aantal jaren naast een jaarrekening, ook een prognose voor het komende seizoen inleveren. "De invloed hiervan is trouwens minimaal en zorgt niet voor grote veranderingen in onze beoordeling", aldus Boetekees.
Een woordvoerder van wethouder Klein houdt vast aan het standpunt dat de KNVB de regels heeft aangepast. "Wat voor ons telt is dat de financiële situatie van ADO Den Haag is verbeterd. Dat heeft de wethouder met de raad gecommuniceerd", wordt gemeld tegenover de regionale omroep.

Misschien dat het hier iets mee te maken heeft :p


Geschreven door Etienne Gozems donderdag, 22 november 2012 11:54

Voorpagina
Een groep fanatieke ADO-supporters die zich ernstig zorgen maakt over de toekomst van de Haagse club wil dat de gemeente een zetel in de Raad van Commissarissen (RvC) van de voetbalvereniging opeist. De club kampt met sterk teruglopende supportersaantallen en dat komt volgens hen doordat fans zich steeds meer van de club vervreemd voelen.
Het stadsbestuur heeft de mogelijkheid een zetel in de RvC op te eisen omdat Den Haag in het verleden een miljoeneninvestering deed.

De groep fans startte in 2008 de inmiddels drukbezochte website Hague City Firm (HCF). Een woordvoerder van de ’onafhankelijke en onofficiele’ fansite vertelt dat de supporters zich steeds minder thuis voelen in het ADO-stadion. „Het gaat om simpele dingen. Er is bijvoorbeeld al vele malen gevraagd of er voor het stadion iets meer kraampjes kunnen komen. Maar ze luisteren gewoon niet.” Daarnaast zijn de supporters boos omdat de spandoekenmakers hun ruimte in het stadion zijn kwijtgeraakt. „De lol is er voor veel mensen wel een beetje af.”

Achterban

Dit seizoen daalde het aantal supporters met tien procent, waarmee aantal lege stoelen in het stadion steeg tot ongeveer een kwart. „Het is toch belachelijk dat een club met een achterban van ongeveer een miljoen mensen het stadion niet gevuld krijgt”, aldus de Hagenaar, die al sinds zijn vijfde bij de club komt.

Raadslid Richard de Mos (Groep de Mos) is een groot voorstander van een afgevaardigde van de gemeente in het clubbestuur. Ook wil hij een onafhankelijk onderzoek naar het reilen en zeilen binnen de club. In raadsvragen stelt hij dat de gemeente snel in moet grijpen. „Fans voelen zich niet gehoord en maken zich zorgen over de onderlinge verhoudingen tussen de bestuurders van ADO.”

ADO Den Haag laat weten dat het er alles aan doet om het de supporters naar de zin te maken. „Maandelijks hebben supporters overleg met de directie en kunnen zij vertellen wat hen dwarszit, maar HCF heeft er zelf voor gekozen om daar niet meer bij aanwezig te zijn”, stelt de club. „Wij hebben juist het idee dat de band met de achterban groter is dan een aantal jaar geleden en dat de mening van deze supportersgroep niet overeenkomt met die van de andere fanclubs.” De teruglopende supportersaantallen zouden komen doordat ADO, in tegenstelling tot vorig seizoen, geen Europees voetbal speelt.

Volgens de gemeente is het niet mogelijk een vertegenwoordiger aan te stellen in de RvC. „Dat zou alleen het geval zijn als de continuïteit van de club in het geding is en dat is hier niet het geval”, aldus een woordvoerder van wethouder Karsten Klein. „De club moet verantwoording afleggen aan de gemeente dus de afstand tussen die twee moet zuiver blijven. Dat neemt niet weg dat de wethouder regelmatig op de tribune zit en om het hardst juicht.”

Ze willen wel Dat hele Spui plein verbouwen wat totaal geen zin heeft.
Wethouder Marnix Kolder regelt dat.

Maar zorgen voor gratis parkeerplekken kunnen ze niet. Koop die Zegwaard gewoon uit wil die niet zijn er vast andere bedrijven geïnterresseerd waar je kan parkeren. € 10,- per wedstrijd lijkt mij niet normaal.

€ 10,- parkeerkosten ging ik vroeger avondje met ouders naar Chinees.
Is wel fl 22,50. incl toegangskaart is het fl 57,50!

Moi schreef:

over abonnementen gesproeken. Het kabinet heeft de ooievaarpas opgeheven. betekent dat veel supporters 100% van de prijs van een scc moeten dokken. niet leuk voor de club

Niet juist.
Het wordt nu binnen bepaalde grenzen aan Gemeentes overgelaten.
110 % is so wie so geen punt. De 130% die Wethouder Kool wil, zal wel niet haalbaar zijn.

Ooievaar schreef:

De gemeente heeft dat stadion neergezet Kees en niemand anders. Die Van der Kallen heeft de club helemaal niet gered, die ziet er gewoon handel in.

Elke club met een nieuw stadion trekt beduidend meer toeschouwers, dat is echt niet de verdienste van Van der Kallen. Onder Brom zat het stadion dus gewoon regelmatig wel vol, dus moet je dan niet de hele handel afbreken maar uitbouwen. In alle opzichten, je ziet dat de club leeft als er wat te zien valt.

Ik vind het het er helemaal niet zo florisant voorstaan. Ja er is tientallen jaren mismagement gepleegd maar dat wil niet zeggen dat we er nu zo goed voorstaan. Hooguit minder slecht, maar goed zeker niet.

De jeugd en scouting is/wordt door verkeerde besparingen, desinteresse, amateurisme en vriendjespolitiek om zeep geholpen.

Ik zeg nergens dat er met geld gesmeten dient te worden, maar zeg wel dat er mensen met verstand van zaken aan de knoppen moeten draaien. Die zitten er niet simpel, van trainer tot scouting en van management tot merchandise. Het is een amateuristische bende.

Een club als ADO FC Den Haag hoort met z`on stadion op die locatie en met z`on stad en aglomoratie niet anoniem in het rechterrijtje te pillen met de hoop om 12e te worden.

Dan doe je gewoon dingen structureel verkeerd.

Stel om te beginenn een TD aan, maak werk van je scouting, en zet jongens als Lems en of Gruholz op de jeugd, en maak een einde aan de ruzie met Haaglandia. Kost allemaal echt niet veel geld, maar levert wel heel veel op.

Ja, en het ego van die flapdrol van die Steijn die niets met Haaglandia van doen wil hebben kan me gestolen worden, drollentrainer. Hij had goochelaar moeten worden, elke keer weer een andere opstelling uit de hoge hoed.

Supporter zijn betekend voor mij zeggen waar het op slaat en wijzen op de mankementen. We zijn geen Volendam of RKC.

Inderdaad heeft de gemeente dat stadion betaald en betaald het eigenlijk nog steeds. Op wat voor wijze dan ook.

Van der Kallen heeft de club ook niet gered. Schreef ik ook niet. Hij heeft in mijn beleving de club wel zover gebracht als wat het nu is.

Tuurlijk was er dan wel een ander ingestapt, met of zonder hulp van de gemeente. Geen enkele wethouder of burgemeester zou zo`n verschutting met overheidsgeld willen halen. We spreken over tientallen miljoenen.

Maar volgens mij was en is er niemand die ook nu zijn nek wil uitsteken. Van der kallen zou het juist toejuichen als er naast hem nog een stevige investeerder zou opstaan. Dan kunnen we eindelijk de volgende stap maken.

Naar mijn mening zijn er nu wel weer jeugdspelers van Haaglandia ingestroomd. Ik sta te ver van de jeugdopleiding af om nu te kunnen oordelen.

Wel weet ik uit eigen ervaringen dat het gros van de amateurclubs hun jeugdspelers vroeger liever naar Rotterdam stuurden. Was er zelf steeds weer bij betrokken.

Inmiddels is door het netwerk Haaglanden veel verbetering aangebracht in de samenwerking.

Wethouder Kool onder vuur vanwege subsidie weekblad .

Gepubliceerd op : zaterdag, 26 mei 2012 - 14:10
Laatste update: zaterdag, 26 mei 2012 - 14:42
DEN HAAG - De Haagse wethouder Henk Kool ligt onder vuur van de gemeenteraad vanwege subsidie voor een onafhankelijk weekblad.
Kool kondigde onlangs aan dat het gemeentebestuur het salaris van een politiek verslaggever van Den Haag Centraal zou gaan betalen. D66 vindt dit optreden van de wethouder erg onhandig. Volgens het raadslid Bordewijk had Kool als oud-journalist moeten weten dat de schijn van belangenverstrengeling wordt gewekt.

De VVD vindt het onwenselijk dat de gemeente geld steekt in een onafhankelijk weekblad, terwijl het geen wettelijk taak is. Den Haag Centraal bestaat 5 jaar en begon onlangs een actie met de verkoop van certificaten om geld binnen te halen voor een extra journalist.

Opnieuw tekort bij ADO Den Haag

DEN HAAG - Voetbalclub ADO Den Haag sluit dit seizoen toch af met een tekort. ADO had begin dit jaar nog verwacht dat het in de zwarte cijfers terecht zou komen maar uit nieuwe cijfers blijkt dat de club twee ton euro tekort komt.

Dit staat in een brief van het college van burgemeester en wethouders aan de Haagse gemeenteraad. Volgens ADO Den Haag vielen de inkomsten dit jaar tegen door tegenvallende sponsoropbrengsten, veroorzaakt door de economische crisis en de slechte sportieve prestaties van ADO.

Verder was het de bedoeling dat er evenementen in het stadion gehouden zouden worden, maar onderhandelingen hierover liepen op niets uit. Ook stegen de lonen en de wedstrijd- en trainingskosten.

Wethouder Klein zegt teleurgesteld te zijn over het tekort maar benadrukt dat het voor rekening is van de club. De gemeente Den Haag zal ADO geen financiële steun geven, zo heeft hij de ADO-directie laten weten.  In 2008 verkeerde ADO Den Haag op het randje van een faillissement. De club werd gered doordat de gemeente ADO met miljoenen euro’s steunde.

Hier een stuk uit het onderzoeks rapport,

Het college van B&W van de gemeente Den Haag heeft in maart 2008 besloten een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de besluitvorming rondom de bouw van het stadion en de revitalisering
van ADO Den Haag (vanaf hier: ADO) in de periode tussen 1999-2007. Aanleiding was de politieke
onrust die ontstond rondom de financiële situatie van ADO in het najaar van 2007.
De onderzoekscommissie bestond uit de heer mr. Klaas de Vries, voorzitter, en de heren prof. dr.
Hans de Bruijn en mr. Peter Vogelzang. De onderzoekscommissie is bij de uitvoering van het
onderzoek ondersteund door consultants van bureau Berenschot, mevrouw drs. Geke van Velzen
(secretaris) en de heer drs. Niels Kastelein. De commissie kreeg als opdracht om de volgende vier
onderzoeksvragen te beantwoorden.

Op 22 januari stuurt de wethouder een nota over de voortgang van het verkoopproces aan het
college, vergezeld van het UNO-rapport. In de nota wordt geschetst welke consequenties de
mogelijke biedingen voor haarzelf en de crediteuren hebben. Een week later, op 29 januari, stelt de
wethouder in het college, dat het uiteindelijk aan SSO en de RvC van ADO is om te onderhandelen
met de potentiële investeerders. In enkele interne memo’s wordt de onderhandelingspositie van de
gemeente weergegeven. Daaruit blijkt dat er twee serieuze bieders zijn, namelijk de groep
Braaksma (bestaand uit 5 personen305) en de heer Van der Kallen en dat de gemeente zelf met
beide bieders wil onderhandelen over de gemeentelijke lening.
Nog steeds communiceren SSO en ADO (de brieven worden ondertekend door de directeur van
ADO) met de gemeente over de oplossing. Eerst geven ADO/SSO aan dat het nog enige tijd zal
duren voor overeenstemming is bereikt met één van de twee geldschieters.306 Voor de maand
februari heeft ADO dan ook een overbruggingskrediet van € 600.000 nodig of een garantstelling van
de gemeente. Bovendien poneren ADO/SSO ook de optie dat de gemeente het appartementsrecht
B koopt voor € 12 miljoen om zo de problemen op te lossen. Daarop reageert het college307
afwijzend: “wij hebben geen behoefte om inhoudelijk op uw brief in te gaan, maar merken alleen op
dat wij afstand nemen van delen van uw brief”. De gemeente stuurt aan op het voortzetten van de
onderhandelingen met de investeerders. Op 1 februari stellen ADO/SSO308 dat de biedingen van de
investeerders “tot geen enkel perspectief leiden tot het oplossen van de ontstane financiële situatie”.
Uit deze briefwisseling blijkt dat binnen SSO en ADO inmiddels communicatieproblemen bestaan.
Immers, op dat moment waren bestuursleden van SSO nog in gesprek met de gemeente over
mogelijke eigen investeringen of in andere woorden verkoop van de aandelen en het hoofdgebouw.

goed lezen dave....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, Vak_W, lernst, carbayon, Rooie91, James, Eeuwig Den Haag, DHFC070, Aad, Madmax, Vakkie-G, ADO079, Priapus_Rex, Bleek, Langebach2, troje en 143 gasten.

Bekijk de topshouts