Trending: lex samen opstelling icoon omgeving oktober

Moi schreef:

dag 1 en gelijk een jongen jongen met de grond gelijk maken. pfffffffffff...waar gaat het over?

Waar heb je het over. We zeggen wat we gezien hebben. Chery, Rodriquez, Rado vielen positief op. Deze jongen het tegenover gestelde. Wie ben jij om ons daarin de les te lezen.

Als hij straks een oefenwedstrijd speelt mag je zeker ook geen oordeel vellen? Wat een onzin. Daar leeft de box toch op?

Kees schreef:

Er gaat wel degelijk veel naar ADO. Uit de eerste hand afgelopen seizoen van een bestuurslid van Lakwa vernomen.

Iedere amateurclub zou deze oefensessie wat graag hebben. Catering en entree is minimaal 15.000 euro per wedstrijd. Lakwa regelt het overigens iedere keer weer voortreffelijk. Chapeau daarvoor. Dit seizoen weer 4 wedstrijd op Lakwa dus reken maar uit wat het voor beiden oplevert.

Nogmaals, als je het niet kunt betalen. Erg logisch dat je niet gaat. Maar uit principe? Nee, dat kan er bij niet in. Moet je ook genoegen nemen met onderkant eredivisie. Tenslotte kun je niet alles op de boterham van de gemeenschap en sponsors leggen.


Maar dat is mijn mening. Ieder zijn goed recht.

Een prijsstijging van 50% op een entreekaartje slaat nergens op. Vooral in deze tijd niet. En het is zeer twijfelachtig wat er werkelijk bij ADO terecht komt.

Als een SCC met 50% zou stijgen dan stond de box hier maanden vol van. Maar voor een oefenwedstrijd is het heel gewoon.

Kees, ik geef het op!

super fc denhaag schreef:

visser komt gewoon op de bank. ik zie veel liever lucniks vertrekken, en mulders, mendes rodriquez verhuurd worden. visser vind ik wel een lopertje.

maar zolang er nog geen nieuwe buitenspelers zijn zou ik en dan krijg ik wel weer de hele box over me heen maar jammer dan
luksic proberen als links buiten kan daar best uit de voeten

hjfff schreef:

@ Kees

Hoesen en meer

En meer??

Ik neem aan dat ie bedoelde dat ze naast Hoesen met nog andere spelers in gesprek zijn. Nu Vogel weg is moet er zeker voorin iets bijkomen. De spoeling is erg dun.

Degene die mij smste is echt volledig betrouwbaar, doet NIET interessant en is geen ADO-medewerker. Tot nu toe kwam hij altijd met juiste info. Ook over zaken die ik hier niet op de box gezet heb.

Jacco schreef:

Alle skyboxen zijn verhuurd. De afgelopen 2 jaar heb ik meer nieuwe sponsors voorbij zien komen dan die 20 jaar ervoor (basic fit, corendon, oz, master in finance, etc etc)!

Waar blijkt dan uit dat mensen niet met hem willen werken? En vergeet niet dat de econimische tijd ook niet echt uitnodigd om te sponsoren he!

En hoeveel heb je er zien gaan?? Alle boxen zijn verhuurd. Maar wat wordt er voor betaald? En de business stoelen? Vertel even hoe het daar mee zit qua aantallen en toe- cq afname?
Ja sommige stappen in. Waarom?? BtB levert voor hen (die paar) netwerk om deuren te kunnen openen die tot dan toe gesloten bleven. Als het netwerk is opgebouwd zullen ze de toko ook snel weer verlaten.
Waarom is vd Ham van de ene op de andere dag uit zijn box gestapt/gezet? Want het is maar hoe je zaken intepreteerd?
Waarom zet zegwaard zo in op de dames?
Dus je kan een klein rijtje opsommen van nieuwe sponsoren. Zet daar de afvallers tegenover! Financieel dus!
Als de uitgaven (begroting) weer niet gedekt worden, hoe kan dat dan volgens jou? Je kan zeggen teveel uitgaven....echter salarissen zijn reeds gedrukt! Het goede seizoen is in de laatste begroting meegenomen. Transfers zijn deels meegenomen! Publieke opkomst is navenant wat werd meegenomen in de begroting! Verder heeft mvdk alles bijna in eigen hand. Zal het rijtje maar niet opsommen. Is al genoeg gedaan. Waar waar waar????
Nu jij? Hoe komt dat dan?

Btw: Als jij zoveel nieuwe sponsoren hebt gezien het afgelopen jaar. Wat zijn dan de berichten van de zittende sponoren? Zijn die allen zo positief over het beleid? Over mvdk? Noem jij dan is 3 positieve veranderingen/beleidspunten? Buiten de lege bitterballen

janjazz37 schreef:

Ik ga zeker een poging wagen.

Mooi, hoe meer zielen hoe meer vreugd. Ben benieuwd of er nog meer van de box gaan??????

Gelezen het artikel in Den Haag Centraal.
Gelezen alle commentaren hier op de Box.

Het genoemde artikel bevat in feite niks nieuws, en heeft derhalve
geen enkele nieuwswaarde voor een krant die zich serieus acht.

Neem wel stelling tegen de kwalificatie aan het adres van Versteeg.
Hem een riooljournalist te noemen is apert onjuist; integendeel!!

Ben benieuwd waarom hij dan toch.......etc etc.

pajam schreef:

je draait er omheen Beest, het waarom ontgaat me.

termen als "het is gewoon waar of je er nou aan wilt of niet" slaan als een lul op een drumstel.
Als het gewoon waar is, zie ik graag gewoon bewijs.

Juist als het zaken zijn waar buitenstaanders geen vat op hebben, heeft de club er geen baat bij als dit iedere keer weer naar buiten wordt gebracht.
Bovendien, welke extra rechten heeft deze journalist waardoor hij meer grip op de situatie en informatie heeft dan jij en ik?
Laat hem ook dit naar buiten brengen!

We kunnen een journalist wel degelijk aanrekenen dat hij zonder onderbouwing een samenvatting van grootmoeders roddels maakt en dit als een gegeven publiceert.

nogmaals Beest, ik heb geen baat bij het verdedigen van v/d Kallen, maar ik heb als supporter wel baat bij rust, zekerheid, integriteit en duidelijkheid rondom onz club.

Deze zogenaamde klokkenluiders zonder kerk zijn de werkelijke boosdoeners , zij leggen onze club op de pijnbank en niemand anders.

totdat er bewijs komt na al dit misselijkmakende gebler in de media, blijf ik erbij dat juist deze groep onze club kapot aan het maken is en naar beneden aan het schrijven is.

ADO Den Haag heeft een financieel zwakke historie dat teruggaat tot midden vorige eeuw, zeflde geldt voor zwakke sportieve prestaties en mismanagement. Niets nieuws onder de zon.

Wat wel nieuw is, is dat ADO Den Haag juist sinds de komst van v/d Kallen de kaas niet van onze brood laat eten (v/d Brom verkocht, doorverkoop percentage Elia, verkoop Wesley Verhoek, Lex Immers).
We halen talenten ipv grote namen die ons leegplukken en niets presteren, er wordt gesaneerd omdat dat simpelweg keihard nodig is.
Ik zie ook punten van kritiek, maar globaal zie ik geen schokkende zaken.

"they have nukes, look at this CIA satellite photo`s we have!!"
jaren later en niks nada noppes gevonden.

Zo willen we ook ADO en v/dKallen ten onder laten gaan, zonde!

ik heb m nogs nagelezen
allereerst ben ik niet tegen of voor kallen zal me eerlijkgezecht geen reet schelen van wie de club is op papier want naar mijn mening is ado van ons
het is idd zwak om weer met dat ouwe gezavel naar buiten te treden aangezien er niks niuews tussen staat dus ruikt het een beetje naar pagina vulling ik ben het er ook mee eens dat ado goeie stappen aan het maken is op het beleid kwa spelers handel
een aantal dingen uit dat artikel kan je niet omheen het is allemaal al uitbundig besproken maar goed thieme media groep heeft ie niet goed gedaan. gedane zaken nemen geen keer maar een tegenstander van kallen zal dat altijd naar boven brengen want je heb zo iemand in deze situatie gewoon een stok gegeven om mee te slaan
hoe het precies zit met het stadion weet ik ook niet en ik denk niemand hier maar op het moment dat er weer van die mooie constructies komen krijg ik al weer een raar gevoel in me maag dat er toch niet iets helemaal in de haak is tis wel apart om te zien dat de box weer tot leven komt om een kut artikeltje
en hoe jij zelf ook aangeeft gaat het om de egos van alle betrokkenen en daar kunnen heel veel dingen misgegaan zijn kallen is alleen heerser dat kan mensen voor de voeten stoten of dat ten tijde van de verkoop gekozen is voor kallen kan ook anderen weer het verkeerde keelgat ingeschoten zijn en er zijn nog duizenden manieren hoe die zich bewust of onbewust ongelieft maakt
in het artikel komt ook sjakie weer aan bod moet eerlijk zeggen dat dat volledig langs mee heen is gegaan ik lees welles iets op de box maar weet er het fijne niet van

en de onrust in de club is die die wij creeen onderling na zon flut artikeltje als wij het er niet over hebben is er ook geen onrust en ik denk dat ze er bij ado niet wakker van liggen wat er in de krant staat

ik heb nou nog steeds geen antwoord gegeven op je vraag maar we gaan er komen beetje bij beetje

Aad schreef:

Max, het wordt nu echt tijd voor een shoutverbod van Marcelino. Met dat soort shouts maakt hij niet alleen zichzelf maar ook jouw box belachelijk.

Nou zeg eens Aad wat voor schrikbarendst iets heb ik gezegd dat ik de shout moet verlaten, ieder mag zeggen wat hij wil geloof je mij niet of vond je mij ongeloofwaardig dan reageer je erop

Ik zal het nog even anders stellen en ik hoop dat max daar eerlijk antwoord op kan geven

Deze shout bestaat uit hits hoekmeter hits hoe beter voor max
We kinnen het hier dus hebben over je zuster en waar je zoon voetbald maar dat trekt zeker geen meer mensen naar deze box
Hoe irritant vele van jullie mij, ooievaar etc...
Ook vinden zou max daar denk ik anders over denken
En waarom op het moment dat wij wat zeggen komt de hele box over ons heen.

En waar haal je de hoogmoed vandaan om te vinden dat ik verwijderd moet worden
Dit is een shout wen er maar aan
En max misschien wordt het tijd dat er eens duidelijkheid komt wat deze shout precies in houdt als jij vind dat we het hier over je familie broer van welk uitstapje we gaan maken en welk ijsje we gaan eten hebben dan hoor ik dat graag dan was dit mijn laatste shout

Max, het wordt nu echt tijd voor een shoutverbod van Marcelino. Met dat soort shouts maakt hij niet alleen zichzelf maar ook jouw box belachelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Erik070, Marcie, James, Kees, viarijn en 133 gasten.

Bekijk de topshouts